שיחה:אילן ישועה

ערך זה צוטט בכתבה בחדשות כאן 11, אילן ישועה התלונן על עריכות מגמתיות בערך אודותיו בוויקיפדיה, 15 בפברואר 2021.

• כתבה ב-N12 - ערך הוויקיפדיה של אילן ישועה השתנה בצורה דרמטית – מקורביו: "זו הטרדת עד"

שיפור הערך

יש לתרגם קטעים מויקיפדיה האנגלית קישור לעברית ולהוסיפם לערך זה. וגם להוסיף קישורים חיצוניים שנהב כל. - שיחה 01:49, 5 בפברואר 2015 (IST)

Ilan Yeshua

צריך בין וויקי.

are are few more info.

Ilan Yeshua is the current chief executive officer (CEO) of Walla! Communications Channels Ltd.[1] (since November 2006), an Israeli web portal, traded on the Tel Aviv Stock Exchange.

He is a former chief executive officer (CEO) of both Encyclopædia Britannica Inc. and Britannica.com Inc.. On 16 May 2001, he replaced Don Yannias in the latter position. When Britannica.com Inc. was spun off from Encyclopædia Britannica Inc. in 1999 to develop the Britannica's digital versions, Yannias switched to being CEO of Britannica.com Inc., leaving the CEO-ship of Encyclopædia Britannica Inc. vacant. The two CEO-ships were re-united under Yeshua, who had been serving as CEO of Britannica Israel, Ltd., a wholly owned subsidiary of Britannica.com Inc.

Before his time with the Britannica, Yeshua was long associated with the Centre for Educational Technology (CET), an educational technology firm based in Tel Aviv that was partially acquired by Britannica.com Inc. At CET, he worked his way up through several positions, including marketing manager, head of the medical division and developer of educational learning materials, and finally deputy general director. He also served as chief executive officer for a CET subsidiary, the Centre for Educational Technology Holdings

Yeshua obtained a bachelor's degree with honors in medical science from Hebrew University and an Executive MBA (Magna Cum Laude) from Tel-Aviv University .

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

שלום שמי אילן ישועה תשומת ליבי הופנתה לאחרונה שהערך עלי נערך בצורה מגמתית - מדובר בכל הקטע על תיק 4000 שנערך לאחרונה כנראה ע"י אנשים מטעם . כל הקטע רצוף שקרים ומתרכז בטענות מופרכות של הנאשמים נגד ישועה : פסקה ראשונה על תיק 4000 עוסקת בעסקת יד2 - הבעייה- עריכה מגמתית. העסקה אינה בלב בהתיק אלא היחסים השוחדיים בין האלוביצים ורוהמ. הפניה לאשור העסקה נעשתה עי בזק ועי אלוביץ עצמו.מי שקורא הערך חושב שתיק 4000 עוסק בעסקת יד2 ולא כך הוא. פסקה שניה דצמבר 2016- שקר מתחילתה ועד סופה . היוזמה לפגישה בדצמבר 2016 היתה של האלוביצים אחרי שהם חששו מניהול חקירה סמויה נגדם. הם ולא ישועה היו אלו שניסו בפגישה לגרום לישועה להשמיד ראיות ולתאם גרסאות. ישועה נמנע מלשתף פעולה. פסקה שלישית- החקירה לא היתה בפברואר אלא בצמבר 2017 ההקלטות אינן בעייתיות מעולם לא דובבתי בהן את אלוביץ . התאורים בפסקה כולם אנקדוטליים ולא מתארים את עיקר הדברים שקרו בחקירות ואשר בססו כתב אישום נגד האלוביצים ורוהמולא נגד ישועה. פסקה רביעית- פניית פרקליטי נתניהו לבגץ- נדחתה. שוב פסקה שעוסקת בטקטיקות ההגנה של הנאשמים הופכת לפסקה מרכזית בתאור תיק 4000. פסקה חמישית- שוב פסקה שעוסקת בטקטיקות הגנה של הנאשמים הופכתת לחלק מהותי מתאור תיק 4000. פסקה שישית- שוב פסקה שעוסקת בנקודת המבט של ההגנה ושל הנאשמים וכוללת מעבר לכך שקר מוחלט על פיו שמשתי כסוכן לא פורמלי.

מקור: כתב האישום עצמו ורוב החומרים בתקשורת תיארו את המציאות. כאן נראה כאילו גורמים מטעם לקחו את הפרסומים בתקשורת על טענות ההגנה אשר מעולם לא הוכחו ורובן ככולן נדחו עי בגץ והפכו אותן לתאור היחיד על תיק 4000. זר שישיע לכאן ואינו מכיר את התיק יקבל את הרושם שישועה הוא הנאשם בתיק

דווח על ידי: אילן ישועה 87.68.195.126 08:22, 15 בפברואר 2021 (IST)

שלום מר ישועה הנכבד, עוד בתחילת הערך נכתב שאתה העד המרכזי, לא נכתב בשום מקום שאתה הוא הנאשם. באשר לטענות המופרכות והשקריות של ההגנה, נמתין לחקירתך הנגדית בתיק ונעדכן את הערך בהתאם. בנוגע לדחיות השונות, אתה מתבקש לצרף מקורות, ונעדכן זאת גם כן בערך. בברכה, יאצקין52 - שיחה 11:35, 15 בפברואר 2021 (IST)

נ.ב, באשר לפסקה 2, כשאתה משנה שם של קבוצת וואטסאפ ל"תמונות נכדים", זה בהחלט נחשב לשיתוף פעולה והשמדת ראיות. יאצקין52 - שיחה 11:48, 15 בפברואר 2021 (IST)

שמעתי עכשיו בכתבה בכאן 11 שאילן ישועה מתלונן על עריכות מגמתיות בערך הזה. בהיסטוריית הגירסאות יש עריכות רבות של אנונימיים עם תקצירי עריכה ארוכים. שמתי את הערך למעקב שלי, ואבקש בבקשות מפעילים. הגנה על הערך מפני עריכות של אנונימיים. לא התעמקתי בתוכנו של הערך, אבל אפרסם בלוח המודעות, ואזמין עורכים להיכנס לערך ולעבור על תוכנו ולבדוק שהוא מאוזן ומדויק. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:34, 15 בפברואר 2021 (IST)

בדיקה מעמיקה בוודאי תעזור. כדאי לשים הגנה על הערך לכמה ימים אם הוא הוזכר בתקשורת כדי למנוע השחתה אפשרית. גילגמש • שיחה 20:37, 15 בפברואר 2021 (IST)

הערך אכן היה בעייתי מבחינות אחדות. ראוי היה לנקות אותו ממידע מיותר רב שהיה בו. דוד שי - שיחה 04:55, 16 בפברואר 2021 (IST)

תודה דוד שי על טיפולך בערך. ביקשתי אתמול בבקשות מפעילים הגנה על הערך בפני אנונימיים לחצי שנה, כי אי אפשר לדעת כמה זמן עדותו תימשך. תוכל להגן בבקשה? תודה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:10, 16 בפברואר 2021 (IST)

בשלב זה, כשהערך נוסף לרשימת המעקב של ויקיפדים נוספים, אני מעדיף שלא להגן. נראנ איך יתגלגלו העניינים. דוד שי - שיחה 05:35, 16 בפברואר 2021 (IST)

משוב מ-15 בפברואר 2021

קראתי את הערך לאחר שפורסם בחדשות הערב שאילן ישועה מתלונן על השמצתו ברשת. מפליא לקרוא ערך בויקיפדיה הכולל רכילות (למשל: שכרו העצום) והערות שלא ניתן לאמתן וציטוטים של בעלי עניין ועיתונאים. ברור שיש להסיר את הערך לפחות עד תום עדותו של ישועה בבית המשפט בתיק 4000.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
45.80.91.32 20:41, 15 בפברואר 2021 (IST)

אין הצדקה להסיר את הערך כולו. אבל כן יש מקום לשפר אותו, לשכתב אותו, שיהיה כתוב בצורה ניטראלית, ולגבות את תוכנו במקורות. יוניון ג'ק - שיחה 20:47, 15 בפברואר 2021 (IST)

לפי הכללים שלנו אי אפשר להסיר את הערך הזה. בוודאי שצריך לשפר אותו. גילגמש • שיחה 20:49, 15 בפברואר 2021 (IST)

גילגמש, ביקשתי הגנה של חצי שנה על הערך הזה מפני אנונימיים. אי אפשר לדעת כמה זמן העדות תימשך. בנוסף באמת חשוב לבדוק את הערך הזה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:56, 15 בפברואר 2021 (IST)

הגנה בוודאי תסייע. אני לא בקיא במקרה ולא עוקב אחרי המשפט אז לא אוכל לשפר אותו אבל ראיתי שהתחילו לערוך אותו. גילגמש • שיחה 20:58, 15 בפברואר 2021 (IST)

גרסה יציבה

אני מצטער, משתמש:דוד שי אומנם היית פה מההתחלה, אבל בשביל למחוק חצי מהערך צריך לערוך דיון מסודר ואם לא נגיע להסכמות אתה מוזמן להעלות את זה להצבעה. אור פ - שיחה 07:47, 16 בפברואר 2021 (IST)

יש רוב מובהק שתומך בגרסה המצומצמת של משתמש:דוד שי על כן קשה לטעון לגרסה יציבה, במיוחד שמקורה בהרחבה שנעשתה בינואר. בוודאי שאין מקום להצבעה. גילגמש • שיחה 07:49, 16 בפברואר 2021 (IST)

אתה לא צודק. שחזרת עריכות של עורכים רבים, אז רבים לא מסכימים איתך. וגירסה יציבה אינה רלוונטית כאן חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 07:50, 16 בפברואר 2021 (IST)

למען הסרת הספק - גם אני תומך בגרסתו של דוד שי. גילגמש • שיחה 07:51, 16 בפברואר 2021 (IST)

אור פ בבקשה אל תנהל מלחמת עריכה. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 07:51, 16 בפברואר 2021 (::

אין שום רוב, מי זה רבים? מי שהכניס את הגרסה לפני יותר מחודש היה משתמש:יאצקין52, עבר מאז חודש, בהחלטה גרסה יציבה. אתה מוזמן להזמין אנשים נוספים לדיון ואם לא מגיע להסכמות לעשות הצבעה. אי אפשר להשתמש בבריונות. בעיקר שניסה למחוק את המידע מהערך, נכנס לא מחובר מהחשבון וכנראה מופעל על ידי נשוא הערך אור פ - שיחה 07:54, 16 בפברואר 2021 (IST)

דוד שי הוא עורך ותיק והוא זה שערך לאחרונה. אני בוודאי לא חושב שהוא עורך מטעמו של מישהו. גילגמש • שיחה 07:56, 16 בפברואר 2021 (IST)

נדמה לי שאור פ מתח מעט יותר מדי את השימוש במושג "גרסה יציבה". מושג זה לא נועד להעניק ליחיד כוח מול רבים, ולא נועד להשאיר ערך גרוע, רק מפני שאיש לא שם לב בזמן לתוכן הגרוע שהוכנס אליו.

דוגמה קטנה לאחת מהבעיות שהיו בערך: אנחנו לא נוהגים לציין בערכי אישים את משכורתם. משתמש:יאצקין52 יודע זאת, וכיוון שדעתו שונה הוא מוסיף מידע זה מפעם לפעם בערכים, אף שהדרך הנכונה לעשות זאת היא לקבל החלטה במזנון באיזה ערכים נציין את משכורתו של אדם.

באשר לתיק 4000: היה בערך גיבוב של פרטים מן הגורן ומן היקב, וראוי היה לנקותו מהם. דוד שי - שיחה 08:05, 16 בפברואר 2021 (IST)

משתמש:דוד שי, אני חושב שאין מנוס מהפעלת הגנה מלאה על הערך לפחות לזמן מה. גילגמש • שיחה 08:16, 16 בפברואר 2021 (IST)

ראשית, דיברתי על משתמש גובב, שלא קיבלו את עריכותיו ערך מלא מחובר לחשבון, בטח שלא דיברתי על דוד שי. גם אם אני מסכים איתך בנוגע למשכורות, וזה מצריך בדיקה. לא לרשום שהוא קיבל 12 מיליון שח תמורה על המכירה זה לא מקובל. אני מבקש נעשה רשימה של הדברים שאתם רוצים או לא רוצים שיופיע בערך, ונטפל בזה בצורה מסודרת. העריצות של המיעוט בגלל שהוא היה פה ראשון, זה כמו ראש עיר שנתקע בתפקיד 30 שנה, משל את העיר למטה והשאיר אחריו חורבן. גם אני עורך ותיק פה. אז לנושא הותק לא אמור להיות משמעות בדיון, גם לא לכמות העריכות, גם פה יש לי מספיק. לדרוס חצי מערך מראה שלא הייתה פה חשיבה בכלל אור פ - שיחה 08:20, 16 בפברואר 2021 (IST)

בנוגע להגנה על הערך, כבר ביקשתי את זה אתמול, כל עוד תשאיר את הגרסה היציבה ו/או נגיע להסכמות אני איתך, אחרת זה הפעלת כוח בגלל שזה תומך בגרסה שלך אור פ - שיחה 08:20, 16 בפברואר 2021 (IST)

הבונוס של 12 מיליון ש"ח מוזכר בערך, אבל אין צורך להזכיר אותו פעמיים, ולכן הסרתי פעם אחת. אני מקווה שביטול כפילות זו תקין גם בעיני מי שמקדש את הגרסה היציבה.

לאחר שנכתב בערך "לכל אורך פרשת תיק 4000 ישועה מעולם לא נחקר כחשוד", האם אתה משוכנע שיש להוסיף, כפי שהופיע בגרסה היציבה "לא הובא להארכת מעצר, רכושו לא חולט"? הרי ברור שאם לא נחקר כחשוד, לא הייתה שום הצדקה לצעדים חמורים יותר, ולכן אין צורך לציינם. זו עוד דוגמה להבלים שנכנסו לגרסה היציבה. מצער שהניטור שלנו אינו מושלם, והשארנו הבלים כאלה בערך למשך יותר מחודש, אבל מצער עוד יותר שיש מי שנלחם על השארתם.

עיון בגרסאות קודמות מלמד שהקדשתי 11 עריכות לערך זה, כך שלטעון "שלא הייתה פה חשיבה בכלל" זו הגזמה. דוד שי - שיחה 09:27, 16 בפברואר 2021 (IST)

שיניתי את רמת ההגנה למפעילים בלבד. איני יודע מה הסיבה לאמוציות הרבות סביב הערך הזה, אבל זה מבחינתי ליקוי מאורות כשעורכים ותיקים נכנסים למלחמת עריכה כזו. אני מקווה שהמהלך של הגנת הערך יוביל לבירור ענייני פה בדף השיחה. בברכה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:50, 16 בפברואר 2021 (IST)