משתמש:Ezrazo/מרידות 1837-1838 בקנדה
 | ||
| קרב סנט אוסטאש | ||
| תאריכי הסכסוך | 7 בדצמבר 1837 – 4 בדצמבר 1838 (51 שבועות ו־6 ימים) | |
|---|---|---|
| מקום | קנדה | |
| תוצאה | ניצחון ממשלתי-בריטי מכריע | |
|
| ||
מרידות 1837-1838 בקנדה (אנגלית: Rebellions of 1837–1838 צרפתית: Les rébellions de 1837 ), היו שתי התקוממויות חמושות שהתרחשו בקנדה התחתונה והעליונה בשנים 1837 ו-1838. שתי המרידות נבעו מתסכול ואכזבה מהיעדר רפורמה פוליטית. מטרה משותפת מרכזית הייתה הקמת "ממשלה אחראית"[1] - מטרה שהושגה בסופו של דבר בעקבות התקריות. המרידות הובילו ישירות לדו"ח של לורד דורהאם על ענייני צפון אמריקה הבריטית ולחוק האיחוד 1840 אשר איחד באופן חלקי את המחוזות הבריטיים בקנדה ובסופו של דבר הוביל לחוק צפון אמריקה הבריטי, 1867, שיצר את הפדרציה הקנדית של ימינו, ואת ממשלתה.
הקשר למהפכות האטלנטיות[עריכת קוד מקור | עריכה]
כמה היסטוריונים טוענים שיש לראות את המרידות בהקשר הרחב יותר של המהפכות האטלנטיות של סוף המאה ה-18 ותחילת המאה ה-19. מלחמת העצמאות האמריקנית של 1775-1783, המהפכה הצרפתית של 1789-1799, מרד העבדים בהאיטי בשנים 1791-1804, המרד האירי של 1798 והמרידות באמריקה הספרדית (1810-1825) נוצרו בהשראת אידיאלים רפובליקניים, [2] [3] [4] אך השאלה האם המורדים היו נכונים להרחיק לכת עד כדי ביטול המלוכה נותרה נושא לוויכוח היסטורי. הצ'ארטיסטים של בריטניה רצו לקדם את אותן מטרות דמוקרטיות. היסטוריונים נטו לראות את שתי המרידות הקנדיות ואת מלחמת הפטריוט[5] כמנותקות זו מזו, ללא קשר ביניהן, וללא התייחסות לדחף הרפובליקני ששתיהן חלקו. [6] לאחרונה, הסתכלויות מחודשות על הנושא הדגישו שזו הייתה השכחה מכוונת מצד תומכי הרפורמה לאחר המרידות, שכן הם ניסו להתכחש לרפובליקניזם הנועז של ויליאם ליון מקנזי, ולצד זאת זאת להוביל את קנדה במסלול מתקבל על הדעת לעצמאות לאומית באצטלה של קידום ממשל אחראי.[7] דושמאר (2006) מציב את המרד ב-1837 בהקשר של המהפכות האטלנטיות. הוא טוען שהרפורמטורים הקנדיים שאבו את השראתם מהרפובליקניזם של המהפכה האמריקאית . המורדים האמינו שזכותם של אזרחים להשתתף בתהליך המדיני באמצעות בחירת נציגים היא הזכות החשובה ביותר, והם ביקשו להפוך את המועצה המחוקקת לנבחרת במקום ממונה. המרד בקנדה העליונה (וגם בקנדה התחתונה) פרץ לאחר שהבחירות לאסיפה המחוקקת של 1836 הושחתו. נראה היה אז שאפשר ליישב את מאבקי הרפורמטורים רק מחוץ למסגרת המוסדות הקולוניאליים הקיימים. הצבא הבריטי דיכא את המרידות, וחיסל כל אפשרות ששתי הקנדות (העליונה והתחתונה) יהפכו לרפובליקות. [8] כמה היסטוריונים מצביעים על קשרים למרד ניופורט הצ'ארטיסטי של 1839 בוויילס, שדוכא על ידי בן דודו של מושל קנדה עילית. [9]
המרידות[עריכת קוד מקור | עריכה]
היו שני סוגי מרידות בקנדה עילית ותחתית. רבים מהמורדים (כולל מקנזי) ברחו לארצות הברית. מקנזי הקים את "הרפובליקה של קנדה", ישות קצרת ימים באי הצי (Navy Island) שבנהר הניאגרה, אך נסוג מהעימות המזוין זמן קצר לאחר מכן. צ'ארלס דנקומב ורוברט נלסון, לעומת זאת, עזרו להקים מיליציה אמריקאית ברובה, שנקראה "Hunters Lodge", וארגנה כינוס בקליבלנד בספטמבר 1838 כדי להכריז על רפובליקה נוספת בקנדה תחתית . חברי Hunters Lodge נעזרו בחברים האמריקאים במפלגת שוויון הזכויות הרדיקלית (או " Locofocos "). [10] ארגון זה פתח ב"מלחמת הפטריוט ", שדוכאה רק בעזרת הממשל האמריקאי. [11] הפשיטות לא הסתיימו עד שהמורדים וחברי המיליציה הובסו בקרב המכריע על וינדזור, כמעט שנה לאחר התבוסה הראשונה ליד הטברנה של מונטגומרי.
קווי דמיון[עריכת קוד מקור | עריכה]
החוקות של קנדה העליונה והתחתית היו שונות מאוד, אך בבסיס של שתיהן עמד העיקרון (שלא היה ייחודי לקנדות) של " מלוכה מעורבת " - איזון של מונרכיה, אריסטוקרטיה ודמוקרטיה. [12] אך במקרה הקנדי, לעומת זאת, האלמנט האריסטוקרטי היה חסר, והמושבות מצאו שהמועצות המחוקקות הלא-נבחרות שלהן נשלטות על ידי אוליגרכיות מקומיות ששלטו במסחר המקומי ובמוסדות המדינה והדת. בקנדה התחתית הם היו ידועים כ- Château Clique ; בקנדה העליונה הם היו ידועים כ- Family Compact . שתי האוליגרכיות נושאות התפקידים היו מזוהות עם "מפלגות טוריות " עם בסיס רחב יותר, שניצבו מול אופוזיציה רפורמטורית שדרשה ממשלה דמוקרטית בהרבה ממה שהיה קיים בכל מושבה. [13]
הממשלות בשני המחוזות נתפסו על ידי הרפורמטורים כלא לגיטימיות. בקנדה התחתית סכסוך חריף בין הגורמים הנבחרים והממונים בבית המחוקקים הביא לעצירה של כל החקיקה, והותיר את הטורים לכפות את עשר ההחלטות של לורד ג'ון ראסל, מה שאפשר להם לשלוט ללא דין וחשבון לבוחר. בקנדה העליונה הבחירות של 1836 הוכתמו באלימות פוליטית והונאה שאורגנה על ידי סגן המושל החדש, סר פרנסיס בונד ראש . וויליאם ליון מקנזי וסמואל לאונט איבדו את מושביהם באסיפה כתוצאה מכך. הטורים העבירו הצעת חוק המאפשרת להם להמשיך לכהן תוך התעלמות מהנוהג הקבוע של פיזור האסיפה לאחר מותו של המלך הבריטי ( ויליאם הרביעי מת ביוני 1837). [14]
בעיצומו של משבר הלגיטימיות הזה, הכלכלה האטלנטית הידרדרה למיתון, כשההשפעה הגדולה ביותר הייתה על החקלאים. החקלאים בקושי שרדו את עונות היבול הדל של 1836–1837, וכעת נאלצו התמודדו עם תביעות משפטיות של סוחרים שניסו לגבות חובות ישנים. קריסת המערכת הפיננסית הבינלאומית סיכנה את המסחר ואת הבנקים המקומיים, והותירה רבים בעוני מחפיר.
בתגובה, הרפורמטורים בכל מחוז ארגנו "איגודים פוליטיים" דמוקרטיים רדיקליים. תנועת האיגוד הפוליטי בבריטניה הייתה אחראית במידה רבה להעברת חוק הרפורמה של 1832. בקנדה התחתית ארגנו הפטריוטים את Société des Fils de la Liberté ("בני החירות"). וויליאם ליון מקנזי עזר בארגון האיגוד הפוליטי של טורונטו ביולי 1837. שני הארגונים הפכו לכלי לארגון פוליטי של הפגנות, ובסופו של דבר למרד. כשהמצב בקנדה התחתית התקרב למשבר, ריכזו הבריטים את חייליהם שם, והתברר שהם מתכננים להשתמש בכוח מזוין נגד הפטריוטים הקנדיים. כשלא נותרו חיילים בקנדה העליונה, נפתחה הזדמנות למרד, תוך תמיכה שתושבי קנדה תחתית. [15]
הבדלים[עריכת קוד מקור | עריכה]
מאז הדו"ח של לורד דורהאם על המרידות, מרד קנדה התחתית יוחס למתחים בין הבריטים לצרפתים, נטען שהסכסוך היה" 'גזעני', וכתוצאה מכך, הוא היה חד יותר - ואכן שונה מהותית מהסכסוך המתון יותר שהתרחש בקנדה עילית, דוברת האנגלית." [16] למרות היותה נכונה, פרשנות זו ממעיטה בהערכת הרפובליקניזם של הפטריוטים.
המרד בקנדה התחתית זכה לתמיכה רחבה על ידי האוכלוסייה, עקב נחיתות כלכלית ופוליטית של הקנדים הצרפתים, שגרמה לפעולות המוניות לאורך תקופה ממושכת, כגון חרמות, שביתות וחבלה. אלה גררו פעולות תגמול קשות כמו שריפת כפרים שלמים, אונס וצורות אחרות של השפלה פסיכולוגית [17] על ידי כוחות ממשלה ומיליציות, אשר רוכזו בקנדה התחתית כדי להתמודד עם המשבר. לעומת זאת, מרד קנדה עילית לא זכה לתמיכה רחבה כל כך על ידי האוכלוסייה המקומית, הופסק במהירות על ידי מספר קטן יחסית של מיליציות פרו-ממשלתיות ומתנדבים, וכתוצאה מכך היה פחות נפוץ ואכזרי בהשוואה למרד קנדה תחתית.[דרוש מקור]
תוצאות המרידות[עריכת קוד מקור | עריכה]
המורדים שנעצרו בקנדה העילית בעקבות ההתקוממויות ב-1837, הועמדו למשפט, ורובם נמצאו אשמים בהתקוממות נגד הכתר הבריטי. אחד העונשים החמורים ביותר היה גזר הדין של 100 מורדים קנדים ותומכים אמריקאים לחיים במושבות העונשין האוסטרליות של בריטניה. רבים נתלו בפומבי, מהם בלטו סמואל לאונט ופיטר מתיוס. התליות הפומביות של המורדים התרחשו בכיכר בית המשפט, בין בית הכלא החדש של טורונטו לבית המשפט. מנהל העבודה של העבודות הציבוריות, ג'וזף שירד, היה צפוי להשתתף בעבודת בניית הפיגום להוצאתם להורג של לונט ומתיוס. עם זאת, הוא טען שהגברים לא עשו דבר שהוא לא היה עושה, וסירב לסייע. המיליציה הכתומה עמדה על המשמר במהלך ההוצאה להורג כדי למנוע את חילוצם של הנתלים. [18]
שורש הטינה בקנדה העליונה לא הופנה דווקא נגד השליטים הרחוקים בבריטניה, אלא בעיקר כלפי השחיתות והעוולות של פוליטיקאים מקומיים - תופעה שכונתה "Family Compact". עם זאת, המורדים לא הורשעו מכיוון שדעותיהם תאמו את הליברליזם של ארה"ב, ובכך היו גורמים לפגיעה מסוימת בערכים הטוריים של המושבות הקנדיות. במקום זאת, כפי שנכתב בפסיקתו של השופט העליון סר ג'ון רובינסון, ניתנה הצדקה לוקיאנית לגינוי האסירים, ולא ברקיאנית : הכתר, כמגן על חייהם, החירות והשגשוג של נתיניו, יכול היה "לדרוש באופן לגיטימי נאמנות לסמכותו". רובינסון המשיך ואמר שמי שהעדיפו רפובליקניות על פני מונרכיזם היו חופשיים להגר, ולפיכך המשתתפים בהתקוממויות היו אשמים בבגידה . [19]
לאחר דעיכת המרידות, רפורמטורים מתונים יותר, כמו השותפים הפוליטיים רוברט בולדווין ולואי-היפוליט לפונטיין, זכו לאמינות כקול חלופי לרדיקלים. הם התגלו כבעלי השפעה כאשר ממשלת בריטניה שלחה את לורד דורהאם, רפורמטור בולט, לחקור את סיבת הצרות. בין ההמלצות בדו"ח שלו הייתה הקמת ממשלה אחראית למושבות, אחת הדרישות המקוריות של המורדים (אם כי היא הושגה רק ב-1849). דורהאם גם המליץ על מיזוג של קנדה עילית וקנדה תחתית ליחידה פוליטית אחת, פרובינציית קנדה (הוקמה באמצעות חוק האיחוד 1840 ), שהפכה לגרעין של קנדה של ימינו. החלק היותר שנוי במחלוקת של הדו"ח המליץ על הטמעה תרבותית בחסות הממשלה של קנדים צרפתים לשפה ולתרבות האנגלית. [20] למעשה, המיזוג של קנדה העליונה והתחתית נועד להרחיק/למנוע כל צורה של שלטון עצמי מהקנדים הצרפתים, ולאלץ אותם להפוך לחלק קטן יותר מהיחידה הפוליטית החדשה, הגדולה יותר. [21]
במונחים גיאופוליטיים המרידות ומלחמת הפטריוט שלאחר מכן שינו את נוף היחסים בין בריטניה והרשויות הקולוניאליות הבריטיות מצד אחד, והממשלה האמריקאית מצד שני. שתי האומות היו מסורות למדיניות שלום עקב תחילתו משבר פיננסי ולרגשי נחיתות ששתיהן חשו. הן היו מודאגות (בצדק) מהשיבוש ביחסים שרעיונות רדיקליים עשויים לעורר באמצעות מרד ופשיטות נוספות. רמה חסרת תקדים של שיתוף פעולה התרחשה בחוגים דיפלומטיים וצבאיים. המרידות היו רחוקות מלהיות אירועים מקומיים לחלוטין, עד כדי כך שממשלו של הנשיא האמריקני מרטין ואן ביורן נאלץ ליישם מדיניות מקלה בארה"ב כדי למנוע הסלמה. ככל שהמרידות התפתחו למלחמת הפטריוט, הן תרמו לבניית היחסים העכשוויים בין ארה"ב לבריטניה וקנדה. [22]
מוֹרֶשֶׁת[עריכת קוד מקור | עריכה]
ב-1937, בדיוק מאה אחת לאחר המרד, שמותיהם של ויליאם מקנזי ולואי-ג'וזף פפינאו הוענקו לגדוד מקנזי-פפינו או ה-Mac-Paps, גדוד של מתנדבים קנדיים בלתי מוכרים רשמית שנלחמו בצד הרפובליקני בספרד במהלך מלחמת האזרחים בספרד . לזכר מורשתם, נלחמה הקבוצה לקול הקריאה "הרוח של 1837 חיה!"[דרוש מקור]
ראה גם[עריכת קוד מקור | עריכה]
הפניות[עריכת קוד מקור | עריכה]
- ^ כלומר, ממשלה שאחראית על מעשיה בפני התושבים
- ^ Ducharme, Michel (2010) Le concept de liberté au Canada à l'époque des Révolutions atlantiques (1776–1838) McGill/Queens University Press: Montreal/Kingston. The book was awarded the John A. MacDonald award for best book 2010 by the Canadian Historical Association
- ^ "The Last Chapter of the Atlantic Revolution: The 1837–38 Rebellions in Upper and Lower Canada" (PDF). Proceedings of the American Antiquarian Society. 116 (2): 413–430. 2006.
- ^ Wim Klooster, Revolutions in the Atlantic World: A Comparative History (2009)
- ^ סכסוך בין בדלנים קנדיים רפובליקנים לבין השלטון הבריטי וארה"ב, תוך כדי המרידות
- ^ Greer, Alan (1995). "1837–38: Rebellion Reconsidered". Canadian Historical Review. 76 (1): 1–3. doi:10.3138/chr-076-01-01.
- ^ Romney, Paul (1999). Getting it Wrong: How Canadians Forgot their Past and Imperilled Confederation. Toronto: University of Toronto Press. pp. 57–71.
- ^ Michel Ducharme, "Closing the Last Chapter of the Atlantic Revolution: The 1837–38 Rebellions in Upper and Lower Canada," Proceedings of the American Antiquarian Society, Oct 2006, Vol. 116 Issue 2, pp 413–430
- ^ Schrauwers, Albert (2009). Union is Strength: W.L. Mackenzie, the Children of Peace, and the Emergence of Joint Stock Democracy. Toronto: University of Toronto Press. pp. 181ff.
- ^ Bonthius, Andrew (2003). "The Patriot War of 1837–1838: Locofocoism with a gun?". Labour/Le Travail. 52 (1): 9–43. doi:10.2307/25149383. JSTOR 25149383.
- ^ Kinchen, Oscar A. (1956). The Rise and Fall of the Patriot Hunters. New York: Bookman Associates. pp. 31–48.
- ^ McNairn, Jeffrey (2000). The Capacity to Judge: Public Opinion and Deliberative Democracy in Upper Canada 1791–1854. Toronto: University of Toronto Press. pp. 23–62.
- ^ Greer, Allan (1995). "1837–38: Rebellion Reconsidered". Canadian Historical Review. 76 (1): 10. doi:10.3138/chr-076-01-01.
- ^ Greer, Allan (1995). "1837–38: Rebellion Reconsidered". Canadian Historical Review. 76 (1): 11. doi:10.3138/chr-076-01-01.
- ^ Greer, Allan (1995). "1837–38: Rebellion Reconsidered". Canadian Historical Review. 76 (1): 13–14. doi:10.3138/chr-076-01-01.
- ^ Greer, Allan (1995). "1837–38: Rebellion Reconsidered". Canadian Historical Review. 76 (1): 9. doi:10.3138/chr-076-01-01.
- ^ Allan Greer (1993). The Patriots and the People: The Rebellion of 1837 in Rural Lower Canada. University of Toronto Press. p. 4.
- ^ Peppiatt, Liam. "Chapter 34: The Jails of the County". Robertson's Landmarks of Toronto Revisited.
- ^ Fierlbeck, Katherine (1 ביולי 2007). "Canada: more liberal than Tory? A new book puts the country's bedrock beliefs under a microscope. (The Canadian Founding: John Locke and Parliament) (Book review)". Literary Review of Canada. Toronto: Literary Review of Canada, Inc. (July 2007). אורכב מ-המקור ב-2 במאי 2008. נבדק ב-8 בפברואר 2009.
{{cite journal}}: (עזרה) - ^ John George Lambton Earl of Durham (1839). Lord Durham's Report on the Affairs of British North America: Text of the report. Clarendon Press. pp. 294–295.
- ^ John George Lambton Earl of Durham (1839). Lord Durham's Report on the Affairs of British North America: Text of the report. Clarendon Press. p. 296.
- ^ Lacroix, Patrick (6 באוקטובר 2015). "Choosing Peace and Order: National Security and Sovereignty in a North American Borderland, 1837–42". International History Review. 38 (5): 943–960. doi:10.1080/07075332.2015.1070892.
{{cite journal}}: (עזרה)