שיחה:אהרן סולובייצ'יק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

האם צריך לכתוב ערך על כל אחד מבני המשפחה, בין אם הוא בעל חשיבות אנציקלופדית ובין אם לא? גאלוס - שיחה 23:06, 16 באוגוסט 2009 (IDT)

ראש ישיבה ומרביץ תורה חשוב הוא בטח היה. השאלה לפי הכללים הנוקשים שהועמדו כאן, אם הוא ראוי. איני יודע לענות. הק' אליהושיחה • כ"ז באב ה'תשס"ט • 23:08, 16 באוגוסט 2009 (IDT)
בהעדר קווים מנחים אחרים נוטים להעזר בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים למרות שהכללים לא התקבלו בצורה מחייבת. מוטי - שיחה
רב חשוב ותלמיד חכם נודע בארצות הברית. לא די בכך אלא שהייתה לו השקפת עולם יחודית - דבר שמגביר את חשיבותו. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 18:35, 18 באוגוסט 2009 (IDT)
דף העקרונות הנ"ל אינו אלא הצעה, והנוהג הקיים מתעלם ממנו. לא ייתכן שמשורר או סופר שהוציא ספר או שניים יהיה חשוב יותר מראש ישיבה שמאות אנשים מגיעים לשיעוריו והוציא ספרים רבים ומוכרים. נרו יאירשיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 17:03, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
משורר או סופר שהוציאו ספר אחד בלבד נדונים למחיקה מהירה. יש מספר מוסכמות שהתקבלו גם אם לא באופן רשמי ולכן נדרשת הבהרת חשיבות למניעת מחיקה. לא כל תלמיד חכם נודע בארצות הברית (וגם זה דורש סימוכין) זכאי לערך באופן אוטומטי מלכת אסתר - שיחה 18:28, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
ראי למשל יחזקאל נפשי, יחזקאל רחמים ואבישר הר שפי. תשווי את זה לראש ישיבה שהעמיד אלפי תלמידים שרואים בו את מורם ורבם שהוא גם תלמיד חכם מוכר היטב (כמובן לא בחוגי המשוררים אלא בחוגי תלמידי החכמים) שהוציא כמה וכמה כרכים של חידושים תלמודיים. האם תוכלי להסביר מדוע האחרון חשוב פחות? נרו יאירשיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 21:45, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
נרו, לא מוכיחים חשיבות ערך אחד על ידי מציאת ערכים מתחומים אחרים שלדעתך אין להם חשיבות. בדקתי את שלושתם, על זה שלא הייתה הבהרת חשיבות הצבתי תבנית גאלוס - שיחה 22:02, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
ראשית, הרי הגבתי למלכת אסתר שטענה כי "משורר או סופר שהוציאו ספר אחד בלבד נדונים למחיקה מהירה". אבל אני אכן חולק על דבריך. לא ייתכן שיהיה כאן יחס מועדף למשוררים על פני ראשי ישיבות ותלמידי חכמים; ובהחלט אפשר להשוות את התחומים משום שבשניהם מדובר על ציבור מצומצם שמתעניין בתחום (במקרה של המשוררים - מצומצם יותר) ובשניהם ישנו גם אספקט של יצירה ספרותית. נרו יאירשיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 22:10, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
גם אם קשה לנו להביא סימוכין לכך שהוא נודע, את יכולה לסמוך על כמה משתמשים שחיים בעולם הדתי ומכירים אותו. אין לנו מקור גם לכך שאהרון לייב שטיינמן הוא מנהיג בולט מאוד בציבור החרדי, ובכל זאת זו קביעה מקובלת. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 18:30, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
כך לא כותבים אנציקלופדיה. באנציקלופדיה נדרש להוסיף סימוכין לאותם מקרים בהם הכתוב אינו מובן מאליו. אני משוכנעת שבחיפוש קל אפשר יהיה למצוא סימוכין בקשר לגרי"ל כמו גם בקשר לרב אלישיב ובכל מקרה שמו ידוע גם למי שלא שייך לחצרו/קהילתו. על הסולובייצ'יק הספציפי הזה נדרשת הבהרת חשיבות שתסביר את הצורך של הויקיפדיה בערך עליו מלכת אסתר - שיחה 18:39, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
אני חלוק עלייך. כך לא כותבים אנציקלופדיה, אך כך כותבים אנציקלופדיה חופשית.
עלה בדעתי פעם להעלות הצעה חדשנית במזנון שבמידה ולעובדה כלשהי אין מקור, אך X משתמשים ותיקים (נניח מעל 1000 תרומות וותק של חודשיים), קובעים חד-משמעית וללא כל דעה הפוכה מצד משתמש אחר, כי העובדה נכונה - ניתן לכתוב זאת. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 18:45, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
חופשי זה לא הפקר, גם אנציקלופדיה חופשית חייבת במהימנות מלכת אסתר - שיחה 18:47, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
אני מסכים עם גוונא, לא כל דבר ניתן להוכיח, אבל למי שנמצא קרוב לענין אין צריך הוכחה כלל. לדוגמה, בערך שמואל דויטש, נכתב כי הוא נישא בשלישית, ומתגורר בסנהדריה המורחבת בירושלים, והוצב תבנית דרוש מקור. האין זה אבסורד?! הק' אליהושיחה • ל' באב ה'תשס"ט • 18:49, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
תומך בדעתם של גוונא, נרו יאיר והק' אליהו. אגב, יש לציין כי לפחות 3 מספריו ראו אור בתרגום עברי. אביעדוסשיחה 19:03, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
הדיון מיותר לחלוטין. בעיקר לאחר שהוכנסו רבנים רבים שהם לא יותר ממרצים במכון מאיר וכו'. מחשובי רבני אמריקה, שהעמיד תלמידים חשובים כמו הרב פרופ' יהודה לוי, וד"ר דוד אפלבום ועוד כמה אלפים. ואני מחכה שמישהו יתן מקור למה מיקי גבריאלוב הוא זמר חשוב. שפ2000 - שיחה 14:41, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

שם העיירה[עריכת קוד מקור]

שלום לקוראים, בערך כתוב שהרב נולד בעיירה "קיסלביצ'קיה", אבל שמה הרוסי הוא חיסלביצ'י (Хиславичи), והפולני חוסלביצ'ה (Chosławicze). למישהו יש מושג מדוע נבחר השם קיסלביצ'קיה דווקא? תודה, Tomn - שיחה 20:33, 21 בפברואר 2012 (IST)

זו כנראה טעות תעתיק מאנגלית. כתבתי את השם המוכר בספרות העברית, הקרוב לתעתיק הפולני. ביקורת - שיחה 01:09, 3 באוגוסט 2014 (IDT)

ר' משה טברסקי[עריכת קוד מקור]

הקישור בעץ המשפחה לא נכון.