שיחה:אמור לבן

אמור זה שם של דג. הנדב הנכון 20:24, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

וקשה יש רק בלחם - וגם אותו אוכלים. אסף 20:33, 14 באוגוסט 2006 (IDT).

אולי, אבל עד שאני לא רואה את זה בערך הויקיפדי 'קשה', אני סקפטי

האם ראוי להוסיף את הביטוי (הידוע מאוד) לערך? --איש המרק 14:12, 12 בינואר 2008 (IST)

לא, מאוד לא ראוי. ‏odedee • שיחה 21:16, 12 בינואר 2008 (IST)

לפעמים אני אומר "אמור זה שם של דג, וגם אותו אני לא אוכל" (אני צמחוני). Mr. boo 00:14, 20 בדצמבר 2008 (IST)

דניאל, השחזור שלך לא ברור. הדעה של עודד מופיעה כאן, ואני עצמי חושב כמוהו (ולכן הסרתי). אין זו רק דעה אחת. מכל מקום, אם מישהו הביע דעה (ואין כאן דעה נגדית), ראוי קודם לדון בדף השיחה. ירון • שיחה 23:30, 23 באפריל 2009 (IDT)

אני מסכים עם ירון ועודדי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:30, 23 באפריל 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא מבין למה משחזרים לפני שנערך כל דיון בנושא. הדעה היחידה שהובעה היא זאת של עודד, שלמיטב הבנתי לא התגורר בשנים האחרונות בארץ. ולגופו של עניין, מדובר באִמרה שגורה בסלנג הישראלי, בעיקר בסביבה הצבאית. אנשים רבים מחפשים האם באמת "אמור זה שם של דג" ומגיעים לוויקיפדיה. לכן, לדעתי ראוי להוסיף הסבר קצר, בן משפט אחד, בערך העוסק בנושא. ושוב, אני מודע לכך שיש כאלה שלא מכירים את האמרה הזאת, אבל זאת לא סיבה לא לכתוב עליה. דניאל • שיחה 23:33, 23 באפריל 2009 (IDT)

אני מכיר את האמרה (ואף משתמש בה), אבל זה בכלל לא משנה. הטיעון "אנשים רבים מחפשים..." גם הוא לא משנה, משום שקיום או היעדר המשפט הזה לא מפריע לחיפוש (ולמציאה למעשה). ירון • שיחה 23:35, 23 באפריל 2009 (IDT)

אז אתה אומר שאין שום מקום לאזכור של האמרה הזאת בכל וויקיפדיה? דניאל • שיחה 23:38, 23 באפריל 2009 (IDT)

אני לא מבין למה הטון הדרמטי ("בכל וויקיפדיה" שומו שמיים). אם ייכתב סלנג צה"לי, אז זהו בדיוק המקום. וגם שם, אין צורך בדיון שלם. זהו רק משפט סלנג, לא נושא לערך (או פסקה). בכל מקרה, הדג המסכן בוודאי לא אשם. ירון • שיחה 23:40, 23 באפריל 2009 (IDT)

דווקא לא התכוונתי ליצור שום דרמה, ואני מסכים שאין מה לכתוב ערך או פסקה שלמים על האמרה הזאת. לכן חשבתי להסתפק במשפט אחד בערך הזה. ואני לא מבין במה האשמת את הדג שהאמרה התקשרה אליו, ובאמת שאין לי מושג למה ואיך זה קרה (אם למישהו יש מושג, אשמח לדעת, ואולי יש מקום אפילו לכתוב על זה איפה שהוא.). דניאל • שיחה 23:48, 23 באפריל 2009 (IDT)

אוי! עד ששני ויקיפדים יקרים שנעלמו חוזרים, הם רבים בינהם?!

לגופו של עיניין:

א. גם אני לא שמעתי מעולם את הניב הזה.

ב. גם בניבים אחרים, שהם לא סלנג צבאי, אם כותבים עליהם כותבים עליהם בנפרד. למשל מה עניין שמיטה אצל הר סיני לא מופיע בשמיטה (אבל כן בהר סיני, כי הו מובא שם כסימוכין לעיניין זיהויו). לכן אפשר לכתוב ערך על הניב העברי-ישראלי הזה, ובא לציון גואל... eman • שיחה • ♥ 23:54, 23 באפריל 2009 (IDT)

האזכור של "אמור זה שם של דג" לחלוטין לא אמור להופיע בערך זה. דוד שי - שיחה 00:19, 24 באפריל 2009 (IDT)

לכל המתדיינים: הביטוי מופיע כאן, בדף הציטויים של צבא הגנה לישראל עם שאר הציטוטים הצבאיים. מיכאל

אמור זה באמת שם של דג!

אמור זה באמת שם של דג! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
91.143.233.99 15:27, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

הפתרון לשאלה המיתולוגית...

אז אמור זה באמת שם של דג :)

62.90.76.107 10:49, 26 בנובמבר 2012 (IST)

יש לי הרגשה שהשאלה המיתולוגית הומצאה רק בעקבות הערך. eman • שיחה • ♥ 10:51, 26 בנובמבר 2012 (IST)

משוב מ-5 בפברואר 2013

יש להוסיף שהשימוש הכי חשוב (טוב אולי לא הכי חשוב) הוא במשפט: "אמור זה שם של דג" כתשובה לטענה שמשהו "אמור" היה לקרות הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
193.104.77.4 10:45, 5 בפברואר 2013 (IST)

קרפיון העשב

למה הדג נקרא על שם עשב? הראש - שיחה 21:49, 2 בנובמבר 2015 (IST) הראש - שיחה 21:49, 2 בנובמבר 2015 (IST)

גזענים

למה האמור לבן דווקא?