שיחה:בישול (בירה)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מהו ההבדל בין ערך זה לבין בישול בירה? ‏pacman - שיחה 22:19, 25 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

אין הבדל - רק שמקומו של הטקסט כאן ולא שם. מבשלה היא מבנה (כמו מאפיה). בישול לא מתייחס רק לבירה, וכן הבישול הוא התהליך (כמו אפייה). דרור 16:27, 26 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

הערך כרגע לא תורם כמעט כלום שלא מופיע בערך בירה. אם מישהו יחליט להקים אותו, הוא יכול באותה מידה להתחיל מאפס. בלנק - שיחה 17:10, 2 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

התוכן בבירה תחת "בישול" מכיל הרבה מידע על המרכיבים של הבירה, שצריך להיות בפסקה משל עצמה. בכל מקרה בעוד שיש מקום להעברת תוכן מערך אחד למשנהו, אין מקום לאיחוד מכיוון שבישול בירה הוא ערך העומד בפני עצמו. ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 22:53, 13 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
אני מצטרף לססמא בהתנגדותו לאיחוד. גילגמש שיחה 06:42, 28 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

היסטוריה[עריכת קוד מקור]

אקסינו, דגש, מה המשפט "קיימות עדויות לבישול בירה מתקופות קדומות: ממצאים ארכאולוגיים מלמדים על בישול בירה במצרים העתיקה. תיאורי סוגים שונים של בירה קיימים בכתבים שומריים. כיום, בישול בירה נעשה הן באופן פרטי (כתחביב) והן במבשלות תעשייתיות." מלמד אותנו על ההיסטוריה של בישול בירה? בישול בירה זה תהליך, שום דבר במשפט הזה לא מדבר על היסטוריה של תהליך. כן זה מדבר על היסטוריה של הבירה, אבל בערך בירה יש לנו פסקת היסטוריה יפה מאוד. זה מיותר. עמית - שיחה 16:44, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

אני מסכים איתך. דגש - שיחה 16:49, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
זה מסביר על עדויות בישול הבירה מתקופות קדומות, זה למה זה שייך לפה ולא לערך של בישול בירה. אקסינו - שיחה 16:56, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
אקסינו, אם הייתה בירה בעת העתיקה, זה ברור שבישלו אותה - לא צריך לציין את המובן מאליו. אם היה כאן פירוט על תהליכי בישול בעת העתיקה, בהחלט היה לזה מקום בערך. עמית - שיחה 17:04, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
הן לא מדברות על התהליכים עצמם אבל הן מדברות על עצם העובדה שהן התבשלו גם אז, ולדעתי זה מאוד מאוד רלוונטי לערך על בישול הבירה. אקסינו - שיחה 18:06, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
בטח שבירות התבשלו - אלא מה, משה היכה בסלע ותצא ממנו בירה? זה מאוד רלוונטי אם רוצים לנפח את הערך - אבל אין בזה שום מידע שהקורא לא ידע ממילא. החוכמה בכתיבה אנציקלופדית היא לקצר, להיות תכליתי. לא להאריך. בדיוק ההיפך מבית הספר.
אני פותח פסקה שתיקרא "ההיסטוריה של בישול הבירה". אתה יותר ממוזמן לצקת בה תוכן. אבל בבקשה לא ברמה של "גם פעם בישלו בירה". עמית - שיחה 18:44, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
הפכת את זה לשטותי, לא היה כתוב שפעם בישלו בירה, היה כתוב את האמצעים שאיתם בישלו את הבירה פעם. זה רלוונטי הכי לפה, ורלוונטי לפה יותר מלערך על הבירה עצמה. אקסינו - שיחה 20:28, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
המשפט הזה עדיין מופיע בהתחלת הדיון. עכשיו בוא נגיד שאנחנו במבחן בהבנת הנקרא. ענה על השאלה הבאה: מהם האמצעים לבישול בירה המתוארים במשפט שבראש דיון זה? פרט, נמק, הסבר והדגם. עמית - שיחה 22:52, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם עמית. זה מיותר. גילגמש שיחה 23:02, 12 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
בסדר. אקסינו - שיחה 10:00, 13 בינואר 2022 (IST)[תגובה]