ערך זה נכתב או הורחב משמעותית בקורס "לכתוב אחרת את תולדות האמנות בישראל" (מרצה: ד"ר טל בן צבי) במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות בבצלאל - המחלקה למדיניות ותאוריה של האמנויות
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בג'ומאנה מנאע שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
הערך נראה כמו קורות חיים מהודרים או ארון גביעים ורבאלי.
יש להתייחס לעניינים אקטואליים, התבטאויותיה והשפעותיה כאמנית, ומהות העבודות שלה.
זהו הנסיון השני לעדכן את דף האמנית בעניינים החשובים הללו. אני לא מבין מדוע הנסיון הראשון צונזר. כל הנכתב עליה בעדכון האחרון - אמת המגובה בהערות שוליים. על כל המבקשים למחוק את האמת ולעוות את ההיסטוריה להתבייש.
העלאת תמונות לאתר כמו imgbb זה לא מקור מהימן וגם לטענה ש״מבקרי אמנות בגרמניה מזהים את עבודותיה כנגועות באנטישמיות מובהקת״ לא מצאתי סימוכין. Kershatz - שיחה17:18, 30 באוקטובר 2023 (IST)[תגובה]
ברי לכל שאת פועלת מטעמה של האמנית. עובדתית כך היא פעלה, ואין מה להסתיר זאת. עושה רושם שהיא דווקא גאה בפועלה למען החמאס - אין פה שום נקיטת עובדה אלא רק עובדות.
אנא אמרי לי כיצד הפוסטים שלה אמורים להשמר - שהם סטוריז שתחומים בזמן?
על אף שהלעזת עלי שאני פועלת מטעם האמנית, גם פה וגם בוויקיאנגלית, אני אסביר שוב את ההתנגדות שלי לעריכה המוטית שלך: האמינות של ויקיפדיה בנויה על התבססות על מקורות מהימנים. יש המון פייק ניוז (למשל הציוץ המזויף הזה של מירב מיכאלי) ואנחנו צריכים להיות זהירים ושקולים בהכנסת מידע לערכים. המקור היחידי שצירפת שציין את אחד מהפוסטים הוא ארטנט, אבל אין בו תמיכה בחמאס כפי שטענת. הכתבה בניו יורק טיימס מציינת שהייתה פניה לביטול התערוכה של מנאע אבל שהתערוכה לא בוטלה. אין לזה חשיבות. מאמרי דעה כמו זה של בוריס פופלה אינם מקור מהימן בוודאי לא לטענה שהעלית לעיל. Kershatz - שיחה06:30, 31 באוקטובר 2023 (IST)[תגובה]
האמנית פרסמה ביום השבעה באוקטובר פוסטים שתומכים בחמאס ולועגים לקורבנות הישראליים. בנוסף היא מפיצה פייק ניוז לפיו ישראל היא זו שהפציצה ושרפה את אזרחיה ביום האמור.
הדברים הללו מגובים בעובדות, מקורות הכוללים את הניו יורק טיימס, Die Welt ו-artnet.com (מקור שלא בעיה לצטטו כשזה נוגע לאמנות שלה) וכן הפנייה למקורות ראשוניים: דהיינו צילומי הפוסטים שלה.
מדוע נחסמתי? היוזרית kershatz תומכת באמנית? הייתכן שהיא ⟨ תוכן הוסתר | מקף | וק:כה ⟩?
האם ויקיפדיה לא רוצה שקוראי האנציקולופדיה בעברית יידעו על פועלה הפוליטי של האמנית?
@Shipsuk Pisuk תוכל להביא קישורים ישירים לטלגרם שלה או לכתבות בנושא ולא צילומי מסך? אכן נראה שיש מקום לתוכן כאשר הוא יגובה במקורות אמינים. @מקף איני בטוח שיש מקום לחסימה לזמן בלי מוגבל. @Kershatz נראה שקצת נחפזת במחיקת התוספת, חלקים ממנה מגובים במקורות מקובלים. • חיים 7 • שיחה • 09:32, 31 באוקטובר 2023 (IST)[תגובה]
המקורות שהבאתי הם איכותיים. ונרשמו לעיל בשיחה.
זו Kershatz שמוחקת את התוספות שלי בלי לעדכן בשיחה. אנא ראו את השתלשלות העניינים. אם כבר, זו היתה צריכה להיות Kershatz שאמורה היתה להיחסם (תגובתה לעיל בשיחה היא רק לאחר שאני נחסמתי).
לגופו של עניין:
- בוריס פופאלה הוא עיתונאי שכותב ב-Die Welt. הוא מתאר בכתבה שלו (אשלח PDF אם חסום לכם) את הפוסטים שלה - אותם פוסטים שצילומי המסך שלהם מובאים - ומסביר שהיא כבר שנים נודעת בסצינת האמנות בברלין בדעות האנטישמיות שלה. בוריס פופאלה הוא מבקר אמנות גרמני רציני, שפירסם ספרים בהוצאות רציניות כגון Taschen ועם קרדנשיאלז משמעותיים יותר מהאמנית עצמה. אגב, בוריס פופאלה הוא גם מי שחשף את הפוסטים הנוראיים של האמנית אמילי ג'אסיר מן השבעה באוקטובר, ששמחה על חטיפת אשה מבוגרת לעזה. בברלין התרשמו מספיק מאמינותו על מנת לבטל את ההשתתפויות שלה באירועים ציבוריים.
- כתבה נוספת ב-Artnet.com, מקור מאוד מספיק מהימן בשביל להשתמש בו על מנת להראות את הישגיה האמנותיים, אבל לא בשביל להציג את הפוסטים שהיא כתבה בשבעה באוקטובר.
- כתבה מהניו יורק טיימס בה מתואר הלחץ על מרכז וקסנר להסיר את האמנות שלה. הלחץ לא בא מואקום, אלא מהפוסטים שלה בשבעה באוקטובר.
- הפניות לצילומי המסך לפוסטים המקוריים שלה. הפוסטים הם מחשבון האינסטגרם הפרטי של האמנית. אלו פוסטים תחומים בזמן (סטוריז), דהיינו - הם נמחקים לאחר זמן מה. אין יכולת לתעד את הפוסטים אלא בצילום מסך. אתם, יותר ברמיזא, מאשימים אותי בפברוק. איך אני אמור להוכיח לכם שהפוסטים מקוריים? גם הכתבה ב-Die Welt וגם הכתבה ב-Artnet התייחסו לפוסט המזעזע שלועג לבאי המסיבה הנמלטים על חייהם. יש פוסט ידוע שלה שהיא מברכת ושמחה על "היצירתיות של 'ההתנגדות'" על רקע מצנחי הרחיפה. בנוסף, היא פרסמה ב-29 באוקטובר פוסט שמשתף סיפור לפיו ישראל היא זו שהפציצה את אזרחיה.
- חפשו את השם שלה באינסטגרם או בטוויטר ותראו אלפי שיתופים של הפוסטים שלה, תוך קריאה למרכז וקסנר להסיר את התערוכה שלה. אם תמצאו פוסט אחד ברשתות הללו שאף טוען שהפוסטים שלה הם פייק -- אני איתכם. כלומר, אפילו האמנית או ממי מטעמיה לא מתנערים מהפוסטים הללו.
- אלו עובדות, אין פה שום פברוקים. אתם יכולים לפנות לאמנית והיא תעמוד בגבורה מאחורי הפוסטים שלה.
שלום, עיינתי באתר Matternews ומצאתי בו מקורות ממוסמכים לשלילת השתתפותה של מנאע במרכז וקסנר. האתר הוא Matternews, אתר חדשות עצמאי וללא כוונות רווח בקולומבוס, אוהיו כפי שכתוב כאן. האתר מוסיף כי התבטאויות בגרמניה נגד ישראל הן בניגוד לחוק, וגם בישראל הוגש כתב אישום נגד מאיסה עבד אלהאדי, עם אפשרות לשלילת אזרחותה הישראלית. משום כך ההתבטאויות האנטישמיות של מנעא צריכות להיות כתובות בערך. מאי – שיחה – ערכי דימה17:43, 1 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]
_logo_-_circle.svg){kind=logo}
