שיחה:גשר קרים
הוספת נושאשינוי שם[עריכת קוד מקור]
בהתאם לדף השיחה בערך גשר קרים DimaLevin - שיחה 14:04, 17 בדצמבר 2017 (IST)
- אדון DimaLevin, אתה צריך לכתוב פה לאיזה שם אתה מעוניין לשנות את השם. • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ח • 14:07, 17 בדצמבר 2017 (IST)
- אדון בקרה וייעוץ, אין צורך להיות כל כך תובעני כאילו אתה מנהל כאן, ניתן להשתמש בשפה רכה יותר אם רצונך להגיד משהו אבל אין לך זכות לפנות בצורה כזו לאנשים שאתה לא מכיר.
- ולמרות שאני לא מבין למה צריך לרשום אותו דבר פעמיים, שיהיה... לבקשתך — יש ערך בשם גשר קרים שצריך לשנות את שמו לגשר קרים (מוסקבה) מהסיבה הפשוטה שהגשר זה, שנמצא בבנייה בחצי האי קרים ייקרא בשם "גשר קרים", לאחר שבהצבעה אינטרנטית היום הוחלט להעניק לגשר שבמיצר קרץ' את השם "גשר קרים" (להלן המקור לכך) וזה למעשה השם הרשמי DimaLevin - שיחה 14:18, 17 בדצמבר 2017 (IST)
- DimaLevin, לא הבנתי מה השם שאתה מציע עבור ערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 20:24, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- משתמש:יוניון ג'ק: גשר קרים, כשמו הרשמי DimaLevin - שיחה 20:30, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- אבל השם "גשר קרים" כבר תפוס. יוניון ג'ק - שיחה 20:32, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- גשר קרים הופיע כהפניה שגויה ולכן ביקשתי את מחיקתו, שם הגשר רשמית הוא גשר קרים ולכן זה לא אמור להוות בעיה. DimaLevin - שיחה 22:14, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- אין עוררין על כך ששם הגשר הרשמי הוא "גשר קרים", אבל אם יש גשר נוסף בעל אותו שם - אז מוטב שגשר קרים יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 23:27, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- לדעתי לא באמת צריך דף פירושונים ועדיף להעביר את שם הערך לגשר קרים. DimaLevin - שיחה 10:06, 26 בדצמבר 2017 (IST)
- אם יש שני גשרים ששמם הוא "גשר קרים", אז מוטב שגשר קרים יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 14:49, 26 בדצמבר 2017 (IST)
- לדעתי, אם זה רק שני גשרים, אז באמת אין צורך בפירושונים. כך ש...
- Let's agree to disagree DimaLevin - שיחה 20:08, 26 בדצמבר 2017 (IST)
- נסכים שלא להסכים. ובהיעדר הסכמה, שמו הנוכחי של ערך זה - גשר מצר קרץ' - ישאר כפי שהוא. יוניון ג'ק - שיחה 22:34, 26 בדצמבר 2017 (IST)
- Let's agree to disagree DimaLevin - שיחה 20:08, 26 בדצמבר 2017 (IST)
- לדעתי, אם זה רק שני גשרים, אז באמת אין צורך בפירושונים. כך ש...
- אם יש שני גשרים ששמם הוא "גשר קרים", אז מוטב שגשר קרים יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 14:49, 26 בדצמבר 2017 (IST)
- לדעתי לא באמת צריך דף פירושונים ועדיף להעביר את שם הערך לגשר קרים. DimaLevin - שיחה 10:06, 26 בדצמבר 2017 (IST)
- אין עוררין על כך ששם הגשר הרשמי הוא "גשר קרים", אבל אם יש גשר נוסף בעל אותו שם - אז מוטב שגשר קרים יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 23:27, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- גשר קרים הופיע כהפניה שגויה ולכן ביקשתי את מחיקתו, שם הגשר רשמית הוא גשר קרים ולכן זה לא אמור להוות בעיה. DimaLevin - שיחה 22:14, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- אבל השם "גשר קרים" כבר תפוס. יוניון ג'ק - שיחה 20:32, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- משתמש:יוניון ג'ק: גשר קרים, כשמו הרשמי DimaLevin - שיחה 20:30, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- DimaLevin, לא הבנתי מה השם שאתה מציע עבור ערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 20:24, 25 בדצמבר 2017 (IST)
- ולמרות שאני לא מבין למה צריך לרשום אותו דבר פעמיים, שיהיה... לבקשתך — יש ערך בשם גשר קרים שצריך לשנות את שמו לגשר קרים (מוסקבה) מהסיבה הפשוטה שהגשר זה, שנמצא בבנייה בחצי האי קרים ייקרא בשם "גשר קרים", לאחר שבהצבעה אינטרנטית היום הוחלט להעניק לגשר שבמיצר קרץ' את השם "גשר קרים" (להלן המקור לכך) וזה למעשה השם הרשמי DimaLevin - שיחה 14:18, 17 בדצמבר 2017 (IST)
- אדון בקרה וייעוץ, אין צורך להיות כל כך תובעני כאילו אתה מנהל כאן, ניתן להשתמש בשפה רכה יותר אם רצונך להגיד משהו אבל אין לך זכות לפנות בצורה כזו לאנשים שאתה לא מכיר.
קצת צורם, שבתוך הערך כתוב גשר קרים וכותרת הערך היא שונה לגמרי DimaLevin - שיחה 11:10, 18 במאי 2018 (IDT)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
שמו של הגשר הוא "גשר קרים" וכך צריך להיות שמו בוויקי בעברית. יש לשנות את שמו של הפירושון לגשר קרים (פירושונים) (זהו גם שמו של הפירושון בוויקי ברוסית) ובעיית ה"תפוסה" תיפתר. ההערה של דימה הייתה מדויקת --David.r.1929 - שיחה 13:15, 8 באוגוסט 2018 (IDT)
- בויקיפדיה באנגלית, Crimean Bridge הוא דף פירושונים. באופן דומה, גשר קרים צריך גם כן להיות דף פירושונים, ומקושר אליו בבינוויקי. וזה אכן המצב. יוניון ג'ק - שיחה 13:56, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
- מתייג את DimaLevin על מנת שיביע גם הוא את דעתו. יוניון ג'ק - שיחה 21:14, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- אין יותר ממני בעד, זו הייתה הצעתי מלכתחילה. DimaLevin - שיחה 21:26, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- DimaLevin, ומה בנוגע לדף הפירושונים? יוניון ג'ק - שיחה 21:28, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- לא מתנגד לרעיון. כל עוד הערך כבר לא ייקרא בשם השגוי "גשר מיצר קרץ'.". DimaLevin - שיחה 21:29, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- DimaLevin, כבר יש דף פירושונים: גשר קרים. ולכן יש בעיה בלשנות את שמו של הערך גשר מצר קרץ' לגשר קרים. ולכן האפשרויות שיש הן: (א) לשנות את שם הערך גשר מצר קרץ' למשהו אחר; (ב) לשנות את שמו של גשר קרים לגשר קרים (פירושונים) ולאחר מכן לבצע את השינוי שהצעת; (ג) למחוק את דף הפירושונים, ולאחר מכן לבצע את השינוי שהצעת. יוניון ג'ק - שיחה 21:33, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני בעד ב', כי זה יתקן את המצב. DimaLevin - שיחה 21:53, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- DimaLevin, לדעתי זה רעיון לא טוב, אבל אם אני המתנגד היחיד - לא אעמוד בדרכך. אז בשלב ראשון, כדי לבצע את מה שהצעת, כדאי שתניח תבנית {{שינוי שם}} בדף השיחה של הערך גשר קרים. יוניון ג'ק - שיחה 08:44, 21 באוגוסט 2018 (IDT)
- בוצע שינוי השם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:09, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
- DimaLevin, לדעתי זה רעיון לא טוב, אבל אם אני המתנגד היחיד - לא אעמוד בדרכך. אז בשלב ראשון, כדי לבצע את מה שהצעת, כדאי שתניח תבנית {{שינוי שם}} בדף השיחה של הערך גשר קרים. יוניון ג'ק - שיחה 08:44, 21 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני בעד ב', כי זה יתקן את המצב. DimaLevin - שיחה 21:53, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- DimaLevin, כבר יש דף פירושונים: גשר קרים. ולכן יש בעיה בלשנות את שמו של הערך גשר מצר קרץ' לגשר קרים. ולכן האפשרויות שיש הן: (א) לשנות את שם הערך גשר מצר קרץ' למשהו אחר; (ב) לשנות את שמו של גשר קרים לגשר קרים (פירושונים) ולאחר מכן לבצע את השינוי שהצעת; (ג) למחוק את דף הפירושונים, ולאחר מכן לבצע את השינוי שהצעת. יוניון ג'ק - שיחה 21:33, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- לא מתנגד לרעיון. כל עוד הערך כבר לא ייקרא בשם השגוי "גשר מיצר קרץ'.". DimaLevin - שיחה 21:29, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- DimaLevin, ומה בנוגע לדף הפירושונים? יוניון ג'ק - שיחה 21:28, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- אין יותר ממני בעד, זו הייתה הצעתי מלכתחילה. DimaLevin - שיחה 21:26, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
- מתייג את DimaLevin על מנת שיביע גם הוא את דעתו. יוניון ג'ק - שיחה 21:14, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
שיחזור[עריכת קוד מקור]
שלום, אחד המשתמשים שיחזור את העריכה שלי בלי נימוק. [[[מיוחד:השוואה ניידת/34716387]]]. 2.55.171.243
אשמח שהעריכה שלי תוצג מחדש. תודה רבה 2.55.171.243 09:16, 22 בספטמבר 2022 (IDT)
- שלום אנונימי. אתה מוזמן להסביר למה הסרת את התוכן שהסרת ובמקביל אריה ענבר יכול לנמק למה הוא חושב שהתוכן צריך להופיע בערך. לאחר הדיון, יוחלט האם יש מקום או לא לתוכן שבמחלוקת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:21, 22 בספטמבר 2022 (IDT)
- בדיוק התנגשנו בעריכה - האלמוני שוחזר בגלל מחיקת טקס ניטרלי מגובה במקורות. בברכה. ליש - שיחה 09:23, 22 בספטמבר 2022 (IDT)
- אינגיונה ב..הסרתי את הקטע בגלל 2 סיבות:
- הערך עוסק בגשר לא בסיפוח ואין סיבה להזכיר בפירוט רב את הסיפוח ונימוקיו
- מדובר במידע חלקי: זה כמו שנכתוב בתקציר לעמי ותמי "זקנה נתנה ממתקים לילדים" (עם מקור) בלי "כדי לפטם את הילדים בממתקים כדי לאכול אותם". למשל, לא הוזכרה הנוכחות הצבאית הרוסית במהלך התהליך או לא ציינו שקוסובו הייתה תחת ממשל בינלאומי במשך יותר מעשור, והיא היתה המקום של פשעים אתניים בסכסוך עקוב מדם. לעומת זאת, שום אירועים כאלה לא היו בקרים לפני 2014.[1] [2]
- 77.139.127.38 17:43, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- אלמוני, נא לשמור על סדר השיחות. ולעצם העניין, הקורא זקוק להסברים איך מהסכם בין שתי מדינות הנושא הופך למפעל של מדינה אחת. אולי עמי ותמי היו הולכים שולל אחרי ההתממות שבדבריך, אבל מחיקה שיטתית של פרק זה בהיסטוריה מערכים שונים על ידי "אלמונים" מצביעה על כך שיש המנסים להסתיר עובדות מעיני הקוראים. בברכה. ליש - שיחה 18:04, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- לתפיסתי, מספיק לציין שהשטח צורף לרוסיה. זה מה שרלוונטי לקורא בערך על גשר. לא רלוונטי למה הוא צורף, מה היו הטיעונים בעד ונגד (אני בטוח שלאוקראינה יש טיעוני נגד. הם לא הוזכרו כמובן), מה קרה וכל התהליך. יש ערך על סיפוח חצי האי קרים בו אפשר לפרט טיעוני בעד נגד, דימניקה וכדומה. למשל, הערך הכותל המערבי (החשוב הרבה היותר מגשר) לא כולל פירוט על מלחמת ששת הימים, למה היא פרצה, בעד ונגד וכדומה למרות שבזכותה הרחבה הפכה למה שהיא היום. 77.139.127.38 19:16, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- ואם מזכירים, אי אפשר לכתוב מידע חלקי. 77.139.127.38 19:20, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- אין כאן שום נימוקים בעד ונגד, זה רק בדימיון שלך. בברכה. ליש - שיחה 19:22, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- "תקדים קוסובו" הוא נימוק בעד לתפיסת מכריזי העצמאות והסיפוח. משהו אחר מדמיין (ולא מנומס) 77.139.127.38 19:24, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- ודוגמה אחרת הערך מצודת לונדון לא מציג את הדינמיקה שקדמה לקרב הייסטינגס או הצידוקים של ויליאם להשגת המלוכה האנגלית. 77.139.127.38 19:26, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- טוב שתיקנת את עצמך. "תקדים קוסובו" מוזכר בהכרזת העצמאות של קרים, זו דרכם לבקש לעצמאותם אותה לגיטימציה שמדינות המערב נתנו להכרזת העצמאות של קוסובו. אני מבין שזה מפריע לתעמולה מסוימת, תעמולה הטוענת להיסטוריה חליפית, תעמולה, שמנסה להסתיר עובדות. בברכה. ליש - שיחה 19:33, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- ולמה רוסיה (וקרים) אינן מכירות בקוסובו אך מסתמכות עליו כתקדים? אני מבין שזה מפריע לתעמולה מסוימת, תעמולה הטוענת להיסטוריה חליפית, תעמולה, שמנסה להסתיר עובדות. 77.139.127.38 19:43, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- אני מציע לך שתפנה לשגרירות הרוסית ותציג לה את שאלותיך - אני לא נציג שלהם ואין לי שום קשר איתם. בברכה. ליש - שיחה 19:45, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- כאשר כותבים במבט על ובאופן ניטרלי על אירוע שנוי במחלוקת בסכסוך פוליטי-אתני, הסכסוך האוקראיני-רוסי, אי אפשר להציג צידוק של צד אחד באירועים מן הסוג הזה. למשל, פה האמריקאים מתייחסים לקוסובו בהקשר של סכסוך אחר. פה האוקראינים מנמקים את התנגדותם. לא הייתי כותב שקרים סופחה לפי הזכות להגדרה עצמית. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לתקדים קוסובו. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לאמנת האו"ם. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לסעיף 2 של אמנת הידידות, שיתוף הפעולה והשותפות בין אוקראינה והפדרציה הרוסית משנת 1997. לא הייתי כותב שקרים סופחה לפי החוק באוקראינה\רוסיה. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לחוק באוקראינה\רוסיה. 77.139.127.38 21:33, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- יונה ב.יוניון ג'קDimaLevinDavid.r.1929, אשמח להכרעה לגבי השיחזור. יש לציין שכתבתי שם גם לגבי תהליך הבניה וזה נמחק 77.139.127.38 10:43, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
- אני סומך על שיקול דעתו של אריה ענבר. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 21:21, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
- יוניון ג'ק, לא נימוק אנציקלופדי במיוחד לטעמי. 77.139.127.38 22:40, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
- יונה ב.David.r.1929DimaLevin,דעתכם? 77.139.127.38 13:14, 25 בספטמבר 2022 (IDT)
- אני לא מגיב על התוכן של הערך. כתבתי מה ההליך שצריך לקרות. קראתי את הנימוקים ואני כן רואה צורך בפירוט נסיבות בערך על מקום, אם זה רלוונטי. ואם אתה סבור שיש מידע חלקי, אתה מוזמן להשלים את המידע שלדעתך חסר או להציג את הצד השני בעימות, שוב אם יש לזה מקום בערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:49, 28 בספטמבר 2022 (IDT)
- יונה ב.David.r.1929DimaLevin,דעתכם? 77.139.127.38 13:14, 25 בספטמבר 2022 (IDT)
- יוניון ג'ק, לא נימוק אנציקלופדי במיוחד לטעמי. 77.139.127.38 22:40, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
- אני סומך על שיקול דעתו של אריה ענבר. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 21:21, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
- יונה ב.יוניון ג'קDimaLevinDavid.r.1929, אשמח להכרעה לגבי השיחזור. יש לציין שכתבתי שם גם לגבי תהליך הבניה וזה נמחק 77.139.127.38 10:43, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
- כאשר כותבים במבט על ובאופן ניטרלי על אירוע שנוי במחלוקת בסכסוך פוליטי-אתני, הסכסוך האוקראיני-רוסי, אי אפשר להציג צידוק של צד אחד באירועים מן הסוג הזה. למשל, פה האמריקאים מתייחסים לקוסובו בהקשר של סכסוך אחר. פה האוקראינים מנמקים את התנגדותם. לא הייתי כותב שקרים סופחה לפי הזכות להגדרה עצמית. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לתקדים קוסובו. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לאמנת האו"ם. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לסעיף 2 של אמנת הידידות, שיתוף הפעולה והשותפות בין אוקראינה והפדרציה הרוסית משנת 1997. לא הייתי כותב שקרים סופחה לפי החוק באוקראינה\רוסיה. לא הייתי כותב שקרים סופחה בניגוד לחוק באוקראינה\רוסיה. 77.139.127.38 21:33, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- אני מציע לך שתפנה לשגרירות הרוסית ותציג לה את שאלותיך - אני לא נציג שלהם ואין לי שום קשר איתם. בברכה. ליש - שיחה 19:45, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- ולמה רוסיה (וקרים) אינן מכירות בקוסובו אך מסתמכות עליו כתקדים? אני מבין שזה מפריע לתעמולה מסוימת, תעמולה הטוענת להיסטוריה חליפית, תעמולה, שמנסה להסתיר עובדות. 77.139.127.38 19:43, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- טוב שתיקנת את עצמך. "תקדים קוסובו" מוזכר בהכרזת העצמאות של קרים, זו דרכם לבקש לעצמאותם אותה לגיטימציה שמדינות המערב נתנו להכרזת העצמאות של קוסובו. אני מבין שזה מפריע לתעמולה מסוימת, תעמולה הטוענת להיסטוריה חליפית, תעמולה, שמנסה להסתיר עובדות. בברכה. ליש - שיחה 19:33, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- ודוגמה אחרת הערך מצודת לונדון לא מציג את הדינמיקה שקדמה לקרב הייסטינגס או הצידוקים של ויליאם להשגת המלוכה האנגלית. 77.139.127.38 19:26, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- "תקדים קוסובו" הוא נימוק בעד לתפיסת מכריזי העצמאות והסיפוח. משהו אחר מדמיין (ולא מנומס) 77.139.127.38 19:24, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- אין כאן שום נימוקים בעד ונגד, זה רק בדימיון שלך. בברכה. ליש - שיחה 19:22, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- ואם מזכירים, אי אפשר לכתוב מידע חלקי. 77.139.127.38 19:20, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- לתפיסתי, מספיק לציין שהשטח צורף לרוסיה. זה מה שרלוונטי לקורא בערך על גשר. לא רלוונטי למה הוא צורף, מה היו הטיעונים בעד ונגד (אני בטוח שלאוקראינה יש טיעוני נגד. הם לא הוזכרו כמובן), מה קרה וכל התהליך. יש ערך על סיפוח חצי האי קרים בו אפשר לפרט טיעוני בעד נגד, דימניקה וכדומה. למשל, הערך הכותל המערבי (החשוב הרבה היותר מגשר) לא כולל פירוט על מלחמת ששת הימים, למה היא פרצה, בעד ונגד וכדומה למרות שבזכותה הרחבה הפכה למה שהיא היום. 77.139.127.38 19:16, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- אלמוני, נא לשמור על סדר השיחות. ולעצם העניין, הקורא זקוק להסברים איך מהסכם בין שתי מדינות הנושא הופך למפעל של מדינה אחת. אולי עמי ותמי היו הולכים שולל אחרי ההתממות שבדבריך, אבל מחיקה שיטתית של פרק זה בהיסטוריה מערכים שונים על ידי "אלמונים" מצביעה על כך שיש המנסים להסתיר עובדות מעיני הקוראים. בברכה. ליש - שיחה 18:04, 23 בספטמבר 2022 (IDT)
- אינגיונה ב..הסרתי את הקטע בגלל 2 סיבות:
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה[עריכת קוד מקור]
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 15:52, 8 באוקטובר 2022 (IDT)
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 17:22, 8 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגשר קרים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.iba.org.il/bet/?entity=1010529&type=1 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200629103030/https://www.kan.org.il/live/radio.aspx?stationid=3 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:46, 22 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגשר קרים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://gpsm.ru/deyatelnost/krymskij-most-2/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170912193121/http://gpsm.ru/deyatelnost/krymskij-most-2/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:06, 27 בפברואר 2023 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגשר קרים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://gpsm.ru/deyatelnost/krymskij-most-2/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170912193121/http://gpsm.ru/deyatelnost/krymskij-most-2/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:37, 4 באוקטובר 2023 (IDT)