שיחה:המערכת הכלכלית והחברתית הקפיטליסטית
למה רצויה פה עריכה[עריכת קוד מקור]
כמו ערכים רבים אחרים של אפפל שטרודל הערך הזה כתוב עם ויקיזציה מופתית, מילים מדעיות, הדגשות וקישורים כחולים. אבל הבעיה היא שאין בו ביבליוגרפיה בגרוש. גם בערך הראשי קפיטליזם אין ביבליוגרפיה.
לטיפולם של מי שמבין. --אמיר א. אהרוני 18:15, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
הערך הכי גרוע בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]
לא מובן בגרוש לא מוסר ולו מעט ידע לציבור. המטרה של ויקיפדיה זה אנציקלופדיה לכולם, רק קומץ של סטודנטים לכלכלה יוכלו להבין על מה לכל הרוחות מדברים פה. חייב ניסוח מחדש ודחוף.
- יש ערכים שהבנתם דורשת ידע קודם. גילגמש • שיחה 22:56, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
מה נסגר[עריכת קוד מקור]
סתירה מהותית בערך: "קפיטליזם אינו תורת מוסר" והוא לא עוסק ב"מה שצריך להיות", ומצד שני "קפיטליזם היא תפיסה כלכלית מוסרית" --שחר יפציע - שיחה • תארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 17:26, 2 בינואר 2013 (IST)
איחוד[עריכת קוד מקור]
אין לערך זכת קיום משל עצמו,אם המערכת מתוארת כך " היא כלל העקרונות הפילוסופיים העומדים מאחורי הקפיטליזם, מטרותיו ומאפייניו" אז היא הקפטליזם עצמו, אפשר למצוא איך לאחד חלקים בערך עם הערך קפיטליזם, אין לערך הזה מקביל באף שפה והוא דורש שינויים בניסוח, בכללי זה נראה יותר כמו ספר של כלכלן מערך, אין לי בעיה עם המשלב המקצועי אבל הערך כולל מילים בעייתיות ומשפטים במשלב שלא מקובל בויקיפדיה--א.פ עריכות 23:47, 24 במאי 2015 (IDT)
- הייתי אומר שאני מסכים עם האיחוד (כמי שכתב את הערך), אלא שאני כתבתי אותו משולב בקפיטליזם. הייתשלהדוס (192.115.133.141 20:35, 22 בפברואר 2018 (IST))
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
הערך נראה כמו איזה מאמר דעה או אולי איזה סיכוי שיעורי בית של סטודנט לתואר ראשון. לא רק שאין מקורות ולכן זה נראה כמו משהו שהכותב כתב, אלא גם הנושא עצמו זה משהו שלא בטוח שמצדיק ערך. מה המטרה של הדף הזה? כי זה לא נראה ערך אנציקלופדי. Corvus,(Nevermore) 16:56, 3 ביולי 2018 (IDT)
- לא ברור מדוע לא אוחד עם קפיטליזם כפי שכבר הוצע כאן. וידרסקייווקר - שיחה 14:06, 4 ביולי 2018 (IDT)
- אין בעיה להעביר את המידע החשוב לערך קפיטליזם. בכל מקרה הערך הוא סוג של "פרשנות" פילוסופית לפילוסופיה שהיא במהותה כלכלית וחברתית. Corvus,(Nevermore) 14:40, 4 ביולי 2018 (IDT)
- הערך הזה נטול חשיבות אם הוא לא מבוסס על מקורות. זה אשכרה נראה שיעורי בית. • צִבְיָה • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ח 18:07, 4 ביולי 2018 (IDT)
- הוא גם מנוסח בצורה חד משמעית... מסכים. נילס אנדרסן - שיחה 01:04, 8 ביולי 2018 (IDT)
- הערך הזה נטול חשיבות אם הוא לא מבוסס על מקורות. זה אשכרה נראה שיעורי בית. • צִבְיָה • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ח 18:07, 4 ביולי 2018 (IDT)
- אין בעיה להעביר את המידע החשוב לערך קפיטליזם. בכל מקרה הערך הוא סוג של "פרשנות" פילוסופית לפילוסופיה שהיא במהותה כלכלית וחברתית. Corvus,(Nevermore) 14:40, 4 ביולי 2018 (IDT)