שיחה:השערת גאיה

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    צריך להבהיר בערך את ההבדל בין התאוריות הפסאודו-מדעיות לבין התאוריות המדעיות, שחלקן משתמשות אף הן במושג זה. ראו en:Daisyworld. ‏94.159.135.80 13:43, 30 בספטמבר 2012 (IST)Reply[תגובה]

    תנועת גאיה[עריכת קוד מקור]

    הקישור לערך תנועת גאיה מקשר לדף הזה. לשם מה צריך קישור שכזה? ויקידע - שיחה 13:55, 14 ביוני 2017 (IDT)Reply[תגובה]

    לא צריך Eyal Morag - שיחה 17:06, 2 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    שינוי שם הדף[עריכת קוד מקור]

    השם "השערת גאיה" בעייתי ומיותר. כל מושג הרי, במודע או שלא במודע הוא השערה. עצם מתן שם כזה הוא כבר נקיטת עמדה מיותרת. ספרו מה זה גאיה, ואם זו השערה או לא- תשאירו לקוראים, או לציין בגוף הדף (שממילא כבר מצוין שם כך). מציע בחום: גאיה. בלי השערה.

    צודק/ת שלא מדובר בהשערה. אך זהו שם המושג גם באנגלית. אחדד בערך שלא מדובר בהשערה מדעית. אבנר - שיחה 14:21, 26 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    צריך להבדיל בין אילת האדמה וכל מיניי דברי עידן חדש Eyal Morag - שיחה 17:07, 2 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    לבלוק המשיך בפיתוח ההשערה ולפי הערך אפשר לחשוב שרק לין מרגוליס[עריכת קוד מקור]

    אבל אין אפשרות לתקן את הרושם Eyal Morag - שיחה 17:10, 2 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    המשמעות של השערת גאיה בעיתון המדעי החשוב בעולם[עריכת קוד מקור]

    האמת מרוב אזכורים לאורך השנים קשה להחליט מהיכן להתחיל לקרוא. לכן רק אניח כאן את שורת החיפוש המתאימה בגוגול. Gaia lovelock site:nature.com חיפוש יחד עם המילה pseudo הניב 2 דפים שבהם לא היה קשר בין גאיה לפסאודו. אבל ויקיפדיה עדיין בעידן של כמה אלפים לפני הספירה. Eyal Morag - שיחה 19:15, 2 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    תזכורת מההשפעה של לוולוק וגאיה על עולם המדע[עריכת קוד מקור]

    את האזהרות שבמאמר מסכם פרופ' יוהאן רוקסטרום ממכון פוטסדאם לחקר השפעת האקלים שבגרמניה, שאומר כי "ככל שאנחנו לומדים על כדור הארץ, אנחנו מבינים שהוא אורגניזם אחד מתוחכם ושביר. ככל שאנו לומדים על התפקוד שלנו, אנו מודאגים יותר וצריכים להיערך יותר טוב אל מול הסכנות". ישראל היום 3/8/2022 Eyal Morag - שיחה 14:54, 5 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    במקרה כזה כדאי להציג את המאמר המקורי ולא את האזכור שלו בעיתון. גילגמש שיחה 15:03, 5 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]
    לצורך דף השיחה מספיק האזכור. מדעני האקלים עוסקים בפסאודו מדע. יש הרבה מכחישי אקלים שישמחו לאמץ את הרעיון. Eyal Morag - שיחה 00:42, 10 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    נושא המאמר Second Opinion for Our Planet ב-SCIENCE[עריכת קוד מקור]

    במאמר ב-Science על דף אחד מופיעה המילה גאיה או אזכור לכדור הארץ כיצור חי 16 פעמים. המאמר אינו על ביוגרפיה של לוולוק אלא על השערת גאיה. אבל לא מתאים לערך ששם את גאיה של לוולוק יחד עם כל מיני מכשפים ומוכרי פרפטום מובילה.

    A Second Opinion for Our Planet
    

    Lee R Cump Science 31 Jul 2009 Vol 325, Issue 5940 pp. 539-540

    https://www.science.org/doi/10.1126/science.1175952 Eyal Morag - שיחה 01:16, 10 באוגוסט 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    האתר של ויקיפדיה יחד עם הדפדן של סמסונג מסתירים חלק מהטקסט מוחקים חלקים ובקושי מאפשרים לכתוב משהו מסודר.