שיחה:יאסנובאץ/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Damzow בנושא סבב שני
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:10, 11 במאי 2009 (IDT)
חוו דעתכם. --Galoren.com - שיחה 02:47, 9 במרץ 2009 (IST) it is not good-nachum
- בעד --הידוען האלמוני - שיחה 13:36, 12 במאי 2009 (IDT)
- בעד חובבשירה - שיחה 17:11, 12 במאי 2009 (IDT)
- נמנע בנתיים נמנע בגלל בעיות בניסוח שראיתי בערך. הציוני האחרון - שיחה 19:40, 14 במאי 2009 (IDT)
- נגד סובל מתרגמת וזקוק לעריכה מקיפה. בברכה. ליש - שיחה 22:41, 14 במאי 2009 (IDT)
- בעד --Galoren.com - שיחה 20:18, 16 במאי 2009 (IDT)
- בעד למרות הבעיות שבערך. לדעתי אינן כה חמורות מוטי - שיחה 01:01, 22 במאי 2009 (IDT)
לא הוסף
סבב שני[עריכת קוד מקור]
- הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 10:44, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
ערך מעניין ביותר שעלה לפני כמה חודשים להצבעה ו(כנראה) לא זכה לתשומת לב מספקת. אני מבקש מהקהילה לחוות את דעתה לגבי הערך בשנית עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 10:27, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
בעד קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:45, 2 בספטמבר 2009 (IDT)- בעד --Galoren.com - שיחה 12:30, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- נגד הבעיות שהיו לו בעבר לא נפתרו - דרושה עריכה (יש לא מעט תרגמת) והפרדת נושאים. בברכה. ליש - שיחה 14:13, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- להבנתי הערך לא מתורגם, כלומר זו לא תרגמת אלא סתם בעיית ניסוח מוטי - שיחה 18:16, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- מוטי, קראתי במקורות של הערך טקסטים שתורגמו מילה במילה, אך בצורה שלומיאלית. נסה לקרוא את הטקסט ותשאל את עצמך אם אתה מבין היטב את המשפטים ואם היית בונה אותם בצורה כזאת. יש גם בעיות מבניות לא מעטות, בקיצור, אני מתקשה להבין איך נמצאו לו ממליצים, אך אולי אני קשה הבנה. בברכה. ליש - שיחה 20:43, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- עברתי על הערך פעם נוספת. על פי עירוב הסגנונות הוא כנראה תורגם מקורות שונים על מנת ליצור ערך. בדילמה בין בעיות תרגמת לבין טיבו הכללי (התוכני) של הערך אני עדיין בעד הכללתו במומלצים אבל מסתבר שכדאי להמתין. ההצעה של אריאל פ. מוצלחת מאד כי תפתור את הבעייה (אין הערות לגבי תכניו של הערך אלא לגבי הגהה)מוטי - שיחה 00:28, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
- מוטי, קראתי במקורות של הערך טקסטים שתורגמו מילה במילה, אך בצורה שלומיאלית. נסה לקרוא את הטקסט ותשאל את עצמך אם אתה מבין היטב את המשפטים ואם היית בונה אותם בצורה כזאת. יש גם בעיות מבניות לא מעטות, בקיצור, אני מתקשה להבין איך נמצאו לו ממליצים, אך אולי אני קשה הבנה. בברכה. ליש - שיחה 20:43, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- בעד חובבשירה - שיחה 15:07, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- מתלבט למרות הצורך בעוד הגהה לשונית הערך טוב גם עכשיו מוטי - שיחה 18:16, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- בעד פרק חשוב בהיסטוריה האנושית, והויקיפד שכתב את הערך הכחיל מספר רב של ערכים לטובת הבנת הנושא אחד שחושב - שיחה 18:20, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- נגד דרושה עריכה מהותית יותר. הניסוחים לא-טובים ומגבבים פרטי מידע ללא הבנייה הגיונית, ולמרות שאיני יודע אנגלית כמעט בכלל, ברור לי שהערך סובל מתרגמת. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 19:59, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- לשם המחשה, בפסקה "הלחץ והחרדה" נכתב: "חיי האסיר במחנה נראים היטב כשמשקיפים עליהם בשלושה חתכים: הגעתם למחנה, הסתגלותם למחנה בזמן שהותם בו, והשיחרור." אני לא סומך על ערך כזה גם באשר לעובדות הפשוטות. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 20:17, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- נגד לא יתכן שערך שיש כלפיו טענות כאלה יהיה מומלץ. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:01, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- בעד מלכת אסתר - שיחה 21:08, 2 בספטמבר 2009 (IDT) הערך אכן סובל מתרגמת כי המחבר תרגם קטעי טקסט ממקורות שונים ובשפות שונות ולפעמים יצק את המבנה הלשוני המקורי לתוך התרגום. אבל, הערך עוסק בנושא כה חשוב והוא מקיף כל כך, שלטעמי היתרונות עולים על החסרונות וכדאי להציבו בחלון הראווה כערך מומלץ.
- נגד, הערך אמנם מפורט, ומתאר תקופה חשובה וקשה בתולדות האנושות. יחד עם זאת, הוא מנוסח בצורה כבדה ומגושמת, ולעתים יש לקרוא משפט עד שלוש פעמים, עד שניתן להבין על מה מדובר בו. אם יהיו פה עוד שני מתנדבים שיסכימו לערוך לשונית את הערך, נחלק אותו בינינו, נערוך אותו, ונחזיר אותו למומלצים. ברכות, אריאל.פ - שיחה 21:16, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
- הערה האם לדעתכם כדאי להקפיא את ההצבעה? האם יש מי שיקח על עצמו את מלאכת השיפוץ? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 07:50, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
- אני רואה שגוונא עבד עליו וכעת עובד עליו אריאל. אינני יודע אם אריאל יצליח להביא אותו למצב של מומלץ, כי מצב הערך היה ממש גרוע, אך בינתיים אני מציע להעביר אותו לרשימת ההמתנה. בברכה. ליש - שיחה 08:11, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
- תקראו את המבוא וההקדמה, אם זה משביע את רצונכם אני ממשיך, אם לא, חבל על הזמן ואני אחזור לתוכנית העבודה הרגילה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 08:14, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
ההצבעה הוקפאה ובוטלה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 21:47, 2 באוקטובר 2009 (IST)