שיחה:יהודה אפק
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנה מאת דוד שי בנושא בג"ץ דרעי
ערך זה נכתב או הורחב במסגרת מועדון החברים
| ||
ערך זה נכתב או הורחב במסגרת מועדון החברים | |
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביהודה אפק שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://en-exact-sciences.tau.ac.il/computer/faculty_members נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170922050727/https://en-exact-sciences.tau.ac.il/computer/faculty_members לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:08, 7 בינואר 2023 (IST)
בג"ץ דרעי[עריכת קוד מקור]
לערך נוספה פסקה בדבר השתתפותו של אפק בהגשת אחת העתירות בבג"ץ דרעי. יחד אתו השתתפו בכך לפחות עוד שבעה אישים שלהם ערכים בוויקיפדיה. האם לכל אחד מהם יש להוסיף פסקה זו, או שהיא מיותרת גם בערך שלפנינו? דוד שי - שיחה 23:47, 19 בינואר 2023 (IST)
- זו לא פסקה אלא שורה. זה סוג של הפגנה ומעיד על פעילות ציבורית. כמו חתימה על עצומות. אני חושב שאם לאדם יש פעילות ציבורית עקבית בתחום מסויים, יש מקום להזכיר זאת בערכו. בערך הנוכחי מדובר על אדם ש[חתם על עצומה לנבצרות נתניהו ושחתם על עצומה הקוראת שלא לפתוח את המשק עד להשתלטות על הקורונה. מעבר לזה לא מצאתי אז אני נייטרלי. יעקב - שיחה 00:06, 20 בינואר 2023 (IST)
- אני הוספתי את השורה ואני כעיקרון בעד הזכרה של השותפות בעתירה הזאת, שכן היא השפיעה מאוד על המערכת הפוליטית, ומדובר בנקודת ציון בקואליציה המסתמנת.
הייתי משאיר אותה אבל פתוח לשמוע דעות נוספות. אקסינו - שיחה 00:09, 20 בינואר 2023 (IST)- בעיני, בהחלט יש חשיבות לאזכור, בלי קשר להשפעה ולתוצאה של המהלך. הגשת עצירה היא פעולה ציבורית שממנה ניתן ללמוד משהו על עמדותיו/השקפתו של האדם, והיא הייתה נזכרת בכל ביוגרפיה טובה על אישיות מהסוג הזה. פוליתיאורי - שיחה 00:36, 20 בינואר 2023 (IST)
- לא נהוג וזניח. בברכה, משה כוכבי - שיחה 01:36, 20 בינואר 2023 (IST)
- למה לא נהוג? יש את זה בערכים מוחמד עלאן, ארנן יקותיאלי ורבים אחרים שהגישו עתירות שונות שבסוף צלחו והשפיעו על המערכת הפוליטית או על עצמם. אקסינו - שיחה 01:39, 20 בינואר 2023 (IST)
- כאשר אדם הוא עותר יחיד, בוודאי יש לציין זאת. הסיבה שכאן עלה ספק בלבי הוא שמדובר בעותר מתוך קבוצה גדולה של 17 עותרים, שלצדה עתרו עוד שתי עמותות, כך שמשקלו של כל עותר קטן יותר. עם זאת ברור שהגשת עתירה היא צעד הרבה יותר משמעותי מחתימה על עצומה. דוד שי - שיחה 06:53, 20 בינואר 2023 (IST)
- למה לא נהוג? יש את זה בערכים מוחמד עלאן, ארנן יקותיאלי ורבים אחרים שהגישו עתירות שונות שבסוף צלחו והשפיעו על המערכת הפוליטית או על עצמם. אקסינו - שיחה 01:39, 20 בינואר 2023 (IST)
- לא נהוג וזניח. בברכה, משה כוכבי - שיחה 01:36, 20 בינואר 2023 (IST)
- בעיני, בהחלט יש חשיבות לאזכור, בלי קשר להשפעה ולתוצאה של המהלך. הגשת עצירה היא פעולה ציבורית שממנה ניתן ללמוד משהו על עמדותיו/השקפתו של האדם, והיא הייתה נזכרת בכל ביוגרפיה טובה על אישיות מהסוג הזה. פוליתיאורי - שיחה 00:36, 20 בינואר 2023 (IST)
- אני הוספתי את השורה ואני כעיקרון בעד הזכרה של השותפות בעתירה הזאת, שכן היא השפיעה מאוד על המערכת הפוליטית, ומדובר בנקודת ציון בקואליציה המסתמנת.