שיחה:יצחק גליקר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

זה הדוד שלי (אחיו של אבא שלי).
איך יתכן שהוא:

בשנת 1928 התחתן עם חנה פלד חנה נפטרה כמה שנים לאחר מכן משחפת.
בשנת 1923 התחתן בשנית עם חנה בלאי ובשנת 1933.
גם עד כמה שאני זוכר מהבית, הוא כבר היה בארץ ולא שירת בצבא האוסטרי (או אחר) במלחמת הכולם הראשונה.
אחיו - אריה וצבי - שירתו. זה בצבא הפולני והשני בצבא האוסטרי.

נושא החתונות תוקן. לפי "רופאיה של ארץ-ישראל 1948-1799", שכתבו נסים לוי, יעל לוי, בהוצאת איתי בחור, יצחק גליקר שירת בצבא האוסטרי וחזר לארץ ישראל בשנת 1920. אם יש לך פרטים מדוייקים אתה יכול להרחיב את הערך. בברכה סטבו - שיחה 13:40, 15 באוגוסט 2019 (IDT)[תגובה]

' ד"ר דניאל גליקר - שיחה בנו ד"ר יוחנן גלוקר (ראה ערך בויקיפדיה) בוודאי ידע. מסתבר אולי שרמת הדיוק של "רופאיה של ארץ ישראל" מוטלת בספק.

בעד חשיבות ברור שישנה חשיבות היסטורית. חלוץ בתחומו. הרופא הראשון בחיפה ובעמק של הכללית. BAswim - שיחה 22:34, 24 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

מה החשיבות של "הרופא הראשון של קופת חולים כללית בחיפה"? הוא לא הרופא הראשון בחיפה ולא הרופא שהקים את קופת החולים. Eladti - שיחה 12:20, 25 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
אין חשיבות, הוא לא היה הרופא הראשון בחיפה, והמעט שייחד אותו לא מספיק לערך בויקיפדיה. RimonLV - שיחה 10:01, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
לייסד את קופת חולים כללית בחיפה שהיום יש לה מאות אלפי לקוחות זו פריצת דרך, לצידו של משה סורוקה. זה לתעד את ההיסטוריה של הרפואה בישראל. אתה כותב שהוא לא הרופא הראשון, נכון אבל זה לא אומר שהיו מאות רופאים, היו בודדים... ליצחק גליקר יש הנצחה חשובה, הגן הגדול ליד בית החולים הוא על שמו ומרפאה בחיפה על שמו וחורשה בגלבוע על שמו של הרופא היחיד בעמק המזרחי ולאנשים יש זכות לדעת מי עומד מאחורי השם הזה, פועלו ומפעלו. BAswim - שיחה 10:23, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
בהחלט בעד חשיבות. מהסיבות שצויינו לעיל. Danny Gershoni - שיחה 11:18, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

Lostam – האם תוכל להזכיר לחבריי העורכים ש"בעד חשיבות", ו"ברור שישנה חשיבות" אינם טיעון חשיבות בדיון חשיבות. יש לנמק למה יש חשיבות אנציקלופדית על בסיס מקורות איכותיים, שחסרים לחלוטין בערך. BAswim אם אכן היה "חלוץ בתחומו" ניתן יש להביא סימוכין לכך. Kershatz - שיחה 15:07, 28 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

זה נכון שבדיון חשיבות צריך שיהיה נימוק ולא רק תמיכה, וכאן בהחלט יש נימוק, גם אם אותך הוא לא שכנע. מעבר לכך, ברגע שהובא נימוק, כן יש חשיבות לתמיכה של ויקיפדים נוספים בעמדה זו, גם אם הם עצמם לא מרחיבים ומנמקים. זה יכול למשל להוות שיקול האם לפתוח הצבעת מחיקה או לא. אני עצמי לא נוהג לפתוח הצבעות מחיקה כשאני רואה שבדיון הייתה תמיכה רחבה בהשארת הערך, גם אם דעתי האישית שונה. Lostam - שיחה 15:23, 28 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
Lostam תודה על התשובה המהירה, אבל איזה מין נימוק זה "חלוץ בתחומו" בלי מקור שמהווה לו סימוכין? איך זה לא מחקר מקורי? Kershatz - שיחה 16:00, 28 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביצחק גליקר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:10, 11 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]