שיחה:ישעיה אורנשטיין

לכאורה חסר חשיבות, וכן בעל אופי מעריץ שלא מתאים לאנציקלופדיהUhbcrd451 - שיחה 02:10, 8 במרץ 2015 (IST)

טעון עריכה. מי שמעט מתמצא בתולדות היישוב, יודע את שמו ומכיר בחשיבותו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוא דמות ידועה, יותר ממה שרוב האישים בני ימינו שיש להם ערך בויקיפדיה יהיו מוכרים בעוד מאה שנה. הערך כרגע - גרוע. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ה • 20:31, 8 במרץ 2015 (IST)

עכשיו הרבה יותר טובUhbcrd451 - שיחה 13:57, 9 במרץ 2015 (IST)

הערך עדיין לא טוב, כי מקריאתו לא מובנת החשיבות (חוץ מהמשפחתולוגיה), • איקס איקס - שיחה 18:08, 9 במרץ 2015 (IST)

יש באזור מאה שערים שכונה (במושגים של פעם) בשם "בתי אורנשטיין". זה על שמו?

אופס, כעת ראיתי את הערך בתי הורנשטיין. לא קשור.

נרו, איזה מין נימוק זה "הוא דמות ידועה, יותר ממה שרוב האישים בני ימינו שיש להם ערך בויקיפדיה יהיו מוכרים בעוד מאה שנה"? אתה תעז לכתוב כזה משפט או אפילו חצי ממנו בגוף הערך? הבהרת חשיבות חייבת להתבסס על מה שנכתב בערך, בטח לא על מה שלעולם לא יכתב בו. עמית - שיחה 23:09, 10 במרץ 2015 (IST)

למעלה זו חוות דעת סובייקטיבית שלי. אם תרצה נימוק רשמי יותר, הרי הוא: באופן כללי רף החשיבות אצלנו לגבי דמויות בארץ ישראל במאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 נמוך, מעצם הראשוניות שלהן. כך החליטה הקהילה למשל לגבי דוד בית לחמי ובתיה מיטלמן, וכמדומני גם הוחלט שכל אחד מעשרות מייסדי אחוזת בית זכאי לערך. הרב אורנשטיין עובר את הרף הזה בקלות, והראיה לכך היא המקורות המצוינים בערך שבהם הוא מוזכר. נרו יאיר • שיחה • כ' באדר ה'תשע"ה • 00:01, 11 במרץ 2015 (IST)

מצטרף לדברי נרו, דמות מוכרת ביישוב הישן, הרף במקרים הללו נמוך ובצדק. שמו ופעילותו מוזכרים רבות בספרות העוסקת בתקופה, ומכאן חשיבותו האנציקלופדית. כמובן שכמעט שום דבר מזה לא בא בצורה ברורה בערך והוא טעון תיקון. ביקורת - שיחה 10:09, 11 במרץ 2015 (IST)

אף אני מסכים עם נרו. בכלל, אני חושב שזה שערך זקוק לשיפור (תזכורת: רוב רובם של הערכים שלנו זקוקים לשיפור) לא יכול להיות טיעון חזק נגד חשיבותו. אפשר שיהיה חשוב (או ליתר דיוק, חשוב-דיו להיכלל בויקיפדיה), עם ערך ירוד לפי שעה. לשם כך יש תבניות תחזוקה, גם אם אין סיפק בידינו (או מוטיבציה) לשפר את הערך בעצמנו. Ijon - שיחה 05:04, 15 במרץ 2015 (IST)