שיחה:לוסי דובינצ'יק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שירות בצה"ל[עריכת קוד מקור]

"מטעמים אידיאולוגיים לא שירתה בצה"ל"-שונה על ידי ל"השתמטה".ולפני שתשחזרו גירסא אבקש להסביר: כמו שעל חרדים כותבים כי "השתמטו", אותו הדין לכוכבי קולנוע וזמרים דה-לה שמעטא סטייל "כוכב נולד". לא משנה מהם ה"טעמים אידיאולוגיים"-השתמטות היא השתמטות היא השתמטות. הר-ירוק 16:09, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

HansCastorp,לא ציפיתי ממישהו שמגדיר עצמו כ"אנטי-מיליטריסט. נמנע גיוס גאה" שלא ישחזר את הערך. אני עדיין עומד מאחורי מה שכתבתי ומבקש לא לשנות זאת, אלא אם כן ישונו ערכים מקבילים לפי אותו התוכן.לויקיפדיה צופים צעירים רבים והעניין אכן עקרוני:במדינת ישראל כיום ישנם "משרתים" וישנם "משתמטים"-אם בחרת לשבת בבית בזמן שהגנתי עלייך-זבש"כ.אבל אל תשנה ערכים ללא שיחה מקדימה. הר-ירוק 21:26, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

תפקידנו בויקיפדיה הוא לתת מידע, ולא לחנך את הנוער.
המלמה "משתמט" היא מילה לא נייטרלית, ומקומה לא פה, בעיקר אם זה נעשה מטעמים אידיאולוגיים. emanשיחה(: \ ): 21:44, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
מסכים. ‏– rotemlissשיחה 21:46, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
שיחזרת "השתמטה" ל"נמנעה לשרת". הר ירוק, התקפות אישיות על משתמשים אחרים אינן נהוגות. הביטוי "השתמט" אינו תואם את ה-NPOV. עובדת אי שירותה מצויינת. מי שדעתו כדעתך יבין שהמדובר לדעתו בהשתמטות. אחרים יראו זאת אחרת. אל לנו לקבוע עמדה. עריכה נוספת שלך ברוח זו תראה כהשחתה פוליטית ותטופל על ידי בהתאם. אגב - אני משרת במילואים בחיל מודיעין השדה בדרגת סמ"ר, וזאת ב-18 השנים האחרונות, למעלה משלושים יום בשנה. ועדיין איני מעיז לשפוט את מי שדעתו לא כדעתי, ולהשפיל אותו ברבים בביטויים כגון "משתמט". אלמוג 21:47, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
אני מסכים עם אלמוג, זאת בתנאי שהיא לא הורשעה בהשתמטות משירות בבי"ד צבאי. צהוב עולה 21:48, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
לא ידוע לי שמוגדרת בחוק עבירה כזו. odedee שיחה‏ 22:55, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
לא במילה השתמטות, אבל אם היא הורשעה על כך שלא שירתה בצה"ל, אני חושב שהנוסח של "נמנעה מגיוס" הוא גרוע ויש לשנות אותו לכיוון ההשתמטות (גם אם מילה אחרת). צהוב עולה 22:59, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
העבירות שאני מניח שרלוונטיות הן הונאה, עדות שקר וכדומה. ממיעוט (אפס) כתבות בעיתונות אני חושב שנדיר ביותר שהמדינה מעמידה לדין אנשים על זה. אולי אני טועה. odedee שיחה‏ 23:07, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
האם גם על נאצי שקיבל צו גיוס לוורמאכט וקיבל פקודות לבצע משימות הרג כאלה ואחרות תכתבו שהיה "משתמט"? (הייתי חייב.) HansCastorp 23:10, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
האמת, לא היית חייב. ועדיין לא מאוחר לשחזר את עצמך. טיפש ט"ו בשבט 23:12, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
ראה את עצמך מוזהר וחסום ליום בעקבות ההערה הזאת. לא נסבול כאן השוואה של צה"ל לנאצים ימח שמם. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 23:14, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
מסתבר שיש מי שקובע את החוקים, מעמיד אותך לדין, שופט, גוזר את עונשך ומוציא אותו לפועל. ועוד מי שלא יכול טעון להעדרו של משוא פנים. אביר, אתה מדווח למשטרה או אני? רוליג 01:38, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

כל הדיון כאן מתקיים ללא אסמכתאות, ולכן עלי להזכיר לכם שאנו כותבים אנציקלופדיה, ולא מפטפטים בסלון. אם תובא אסמכתא ראויה לקביעה "מטעמים אידיאולוגיים לא שירתה בצה"ל", הרי ראוי להשאיר משפט זה, ואם תובא אסמכתא ראויה לכך שהשתמטה משירות צבאי, יהיה ראוי לציין זאת. ללא אסמכתא, שתי הקביעות אינן ראויות להופיע בערך. גם הקביעה העובדתית שמצאתי "דובינצ'ק לא התגייסה לצה"ל" מיותרת, מפני שבביוגרפיה של אדם אנו מציינים מה עשה, ולא מה לא עשה. הרי דובינצ'ק גם לא למדה מתמטיקה באוניברסיטה, לא טיילה באנטארקטיקה, לא נסעה בפג'ו מודל 1953, ולא תצפו שנציין זאת בערך. דוד שי 07:16, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

עם הערה זו דווקא קשה לי להסכים. כאשר הנורמה היא ש"כולם עושים משהו", הרי שמי שאינו עושה אותו הוא חריג, וחריגות עשויה להיות ראויה לציון. אם מישהו לא הלך מעולם לבית הספר זה בהחלט יהיה ראוי לציון בערך לגביו. אם אדם לא הסתפר מעולם, זה ראוי לציון, וכך גם אם הוא לא אוכל בשר או לא יודע קרוא וכתוב. השאלה הנשאלת היא עד כמה הנורמה בישראל היא אכן ש"כולם הולכים לצבא", והאם אי שירות בצבא הוא נתון חריג מספיק כך שיצדיק ציון בערך. odedee שיחה‏ 07:26, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
בימינו, אי שירות בצה"ל אינו חריג במידה שתצדיק ציונו בערך (אלא אם ניתן מידע על נסיבות אי השירות, כפי שביקשתי בפתח דברי). אם נרצה או לא נרצה, רבים אינם משרתים בצה"ל, תשאלו את אלעזר שטרן. דוד שי 07:36, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
אז אפשר למחוק את ה"לא שירת בצה"ל" גם אצל ג'קו אייזנברג?Mort 09:50, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
אצלו זה חלק מסיפור נרחב יותר, כולל אסמכתאות, כך שאי אפשר למחוק. דוד שי 21:59, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
אני מסכים שאצלו זה הפך לסיפור נרחב יותר. אבל לפחות בנוגע לעובדות, גם לוסי דובינצ'ק לא שירתה בצבא. היא אומרת זאת בראיון עיתונאי Mort 22:17, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
כדי לחסוך לקוראים הנאמנים את הראיון שהביא Mort,הנה הציטוט:

"הצבא, למשל, הוא ביטוי למגננה הזאת, וזה חלק מהסיבות שלא רציתי להתגייס". כלומר, לא התגייסת מטעמים אידיאולוגיים? "כן, אבל אני לא רוצה להיכנס לפוליטיקה". באדיבות,הר-ירוק 10:30, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה?[עריכת קוד מקור]

בת כמה לוסי דובינצ'ק? תשלחו את התשובה למייל שלי: *********** 85.250.142.62 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום 13:47, 30 באוקטובר 2006

יש לי רעיון יותר טוב. תקראי את הערך, זה כתוב בשורה הראשונה. אלמוג 13:49, 30 באוקטובר 2006 (IST)

דובינצ'ק או דובינצ'יק?[עריכת קוד מקור]

גוגל תומך נלהבות ב"דובינצ'יק", יש סיבה שפה שמה שונה? צהוב עולה 20:30, 17 בנובמבר 2006 (IST)

דובינצ׳יק :) נעמי ספשי - שיחה 01:25, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

חיים פרטיים[עריכת קוד מקור]

על איזו פרטיות מדברת הפסקה חיים פרטיים? אם אלו נתונים פרטיים אין מקומן בויקיפדיה. עברית שפה קשה. רוליג - שיחה 13:43, 25 ביולי 2008 (IDT)

?? נעמי ספשי - שיחה 01:25, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

כמות התמונות בערך[עריכת קוד מקור]

אני לא מאמינה שאני צריכה לפתוח פסקה כזו בדף השיחה, אבל כנראה שאין ברירה לפי הכמעט-מלחמת-עריכה שמתחוללת בהיסטוריית הגרסאות. להביא תמונות של שחקנים שלקוחות ישירות מתוך סצינות בהצגות בהן שיחקו זה דבר מיוחד ותורם מאוד לערך, וכולנו מודים מאוד למשתמש:צחי לרנר שמשיג תמונות אלו עבור ערכים של שחקנים רבים בעת האחרונה. מדוע להסיר אותן מהערך ולהסתפק בתמונת הפרופיל בלבד? זאת במיוחד כשהן מוצגות בגודל קטן של 180 ולא מפריעות. אשמח לשמוע את דעתכם. תודה, Ravit - שיחה 17:14, 2 ביוני 2012 (IDT)

גם אני לא מבינה מה הולך כאן. מה יותר טוב לערך של שחקנית מאשר תמונות מתוך הצגות? אמנם תמונת הפרופיל שנשארה היא תמונה יפה מאוד, אבל עדיף להקטין אותה מעט ולהחזיר את שאר התמונות. בברכה, רחל - שיחה 21:56, 2 ביוני 2012 (IDT)
תמונה היא סוג של מידע שלא ניתן למוסרו במילים והוא מוסיף על הטקסט. מדובר באחת השחקניות הבולטות בישראל בקבוצת הגיל שלה והתמונות תורמות לערך. צחי לרנר - שיחה 22:45, 2 ביוני 2012 (IDT)
אכן עומס תמונות מיותר לחלוטין • חיים 7 • (שיחה) • ב' בתשרי ה'תשע"ג • 23:53, 18 בספטמבר 2012 (IDT)
חיים, אפשר לדון בזה; אפשר גם לפתוח הצבעה אם תרצה; אבל למה להסיר אותן כשיש שלושה חודשים רוב להשארתן בדף השיחה?... אלמוני ערך לפני יומיים כך שזה יוחזר לגודל 250, אז החזרתי ל-180. אולי זה מה שצרם לך. בכל אופן, אשמח לשמוע דעות נוספות, אם עדיין יש מה לומר על סוגיה הזויה זו. Ravit - שיחה 06:29, 19 בספטמבר 2012 (IDT)
מצטרפת לבעד התמונות. זה נפלא שיש ויקיפדים שמשקיעים מזמנם כדי לשפר גם ויזואלית את ויקיפדיה. הלוואי שבכל ערך היו לנו שפע של תמונות. בברכה, Itzuvit - שיחה ה-סדנה 07:24, 19 בספטמבר 2012 (IDT)
לא להוריד את התמונות! רחל - שיחה 20:15, 19 בספטמבר 2012 (IDT)
מצטער, טעות שלי, קראתי בחיפזון את התגובות. וכנראה שהבנתי לא נכון. • חיים 7 • (שיחה) • ג' בתשרי ה'תשע"ג • 22:14, 19 בספטמבר 2012 (IDT)
התמונות רלוונטיות לפעילות שחקני תיאטרון או קולנוע. אני הייתי מאוד שמח אם היו לנו תמונות כאלה גם בשביל ערכים על שחקנים מדורות קודמים .אנציקלופדיה חייבת איורים ותמונות. ודאי שאין להוריד תמונות כמו במקרה בנידון,הן נכס לוויקיפדיה.Ewan2 - שיחה 13:06, 21 בספטמבר 2012 (IDT)

נעילת ערך[עריכת קוד מקור]

היו היום נסיונות להצמיד לה אירוע מצונזר מהחדשות, אולי כדאי לשקול לנעול זמנית את הערך. -79.181.150.177 22:46, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

מסתבר שאכן ננעל בדיוק לפני כמה דקות. -79.181.150.177 22:46, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
כעת פורסם בכל האתרים באופן רשמי שלוסי היא זו שנפלה וכדאי לעדכן את הערך 95.86.125.56 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום 09:29, 2 באוגוסט 2017

רכילות[עריכת קוד מקור]

כ.אלון הסרתי כמה פרטים, ושוחזרתי בטענה שהם חשובים לחייה. לא כל אירוע שחשוב לאדם חשוב גם לדף האנציקלופדי עליו. -כפית אלסטית - שיחה 23:21, 4 בנובמבר 2019 (IST)

להסיר 2,000 בתים מערך של כ-33,000 בתים זה לא בדיוק "הסרתי כמה פרטים". אני מסכים שהמידע ברובו רכילותי, ואפשר לקצר קצת, אבל מצד שני - גם לא צריך להגזים. יוניון ג'ק - שיחה 01:53, 5 בנובמבר 2019 (IST)
הסרה של פרט ועוד פרט ועוד פרט זה בדיוק "הסרתי כמה פרטים". אני מזהה כאן נטייה מדאיגה להתעניין במספר הבתים יותר מבתוכן. -כפית אלסטית - שיחה 01:55, 5 בנובמבר 2019 (IST)
כתבתי בתקציר העריכה את דעתי והיא לא השתנתה. עשי כרצונך--כ.אלון - שיחה 08:23, 5 בנובמבר 2019 (IST)
המידע על נישואיה/גירושיה, על זה שילדה, על אירוע הנפילה, על זה שמתגוררת ברמת גן - הכל מהווה מידע אנציקלופדי ואני תומך בהשארתו. אמירושיחה 10:07, 5 בנובמבר 2019 (IST)
השארתי את המידע על הנישואים, הגירושים והלידה. הסרתי את הזוגיויות הלא חשובות ואת התאונה. -כפית אלסטית - שיחה 12:14, 5 בנובמבר 2019 (IST)
אין לי התנגדות להסרת המידע על הזוגיות (והשארת המידע על הנישואים), אבל התאונה מהווה מידע אנציקלופדי. אמירושיחה 12:17, 5 בנובמבר 2019 (IST)