שיחה:ליכטנשטיין

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 23 בדצמבר - סדרה 2
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 23 בדצמבר - סדרה 2

יהדות ליכטנשטיין[עריכת קוד מקור]

  • מה הטעם בפסקא הזאת? הנתון לגבי 30 היהודים נראה לא מתאים ומגוכח ומתאים כל-כך לנו הישראלים שתמיד מנסים לדחוף בכוח את "הזווית היהודית". אני מציע להסיר את הקטע או שמישהו ירים את הכפפה ויכתוב מאמר/פסקא רצינית ומקפיה על יהדות ליכטנשטיין 80.178.155.199 23:39, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
הנתון מציג את המצב כפי שהוא כיום. דרור 23:41, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אז אולי שהדבר ישולב בחלק אחר של הערך, כמו דמוגרפיה. אבל אני לא חושב שבמצבו יש לו זכות קיום עצמאית 80.178.155.199 23:43, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
האמת שיש שם רק 18 (נכון ל2005)[1] כמו שהיה כתוב בערך פעם, אך זה נראה לי מיותר לשנות Yaronv - שיחה 21:09, 9 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]
רק בשביל השלמות: הנתון נכון ל1977 לפי "לקסיקון לגאורגרפיה". 18 הוא קצת יותר מעודכן. אשתדל לתרגם את הערך האנגלי (על אף שגם בו נפלו מספר שגיאות) Yaronv - שיחה 11:25, 14 ביוני 2008 (IDT)[תגובה]

איפה סמל ליכטנשטיין?[עריכת קוד מקור]

גם בוויקי האנגלית אין סמל.. ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 20:17, 7 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]

סודר דב ט. - שיחה 20:24, 7 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]

מה הקשר לסלובקיה?[עריכת קוד מקור]

לליכטנשטיין אין גבול משותף עם סלובקיה, סלובקיה מדינה צעירה בהרבה מליכטנשטיין ואין כל חשיבות אנציקלופדית לכך שמדינה זוטרה כמו סלובקיה מכירה או לא מכירה בליכטנשטיין פריץ - שיחה 15:52, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

בודאי שיש. זהו סכסוך אדמות ממושך שמערער על הלגיטימיות של ליכטשטיין. שתי המדינות הן חברות באיחוד הכלכלי של אירופה. Shannen - שיחה 16:01, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
איך יכול להיות סכסוך קרקעות אם אין גבול משותף, פריץ - שיחה 16:31, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]
כי כל מהותה של הנסיכות הזאת הוא רכושה של המשפחה. למשפחה/לנסיכות אדמות בצכסלובקיה ובפולין שהללו הלאימו אחרי מלחמת העולם השניה בטענה שאלו אדמות גרמניות. כמו כן לנסיכות נכסים נוספים, לדוגמה הארמון (הדי מוזנח) בוינה. עד כמה שידיעתי מגעת אלו שתי המדינות החידות בEFTA שאין ביניהן יחסים. הערת אגב: אני לא זה שהכניס את הנתון הזה מלכתחילה לערך. Shannen - שיחה 18:05, 12 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

טעות בדף המשפט שבו רשום שליכטנשטיין ואוזביקסטן הן המדינות היחידות שאין להן מוצא לים וגם למדינות שגובלות איתן איננו נכון. רק ליכטנשטיין והמדינות הגובולות איתה ללא מוצא לים. זה נכון שלאוזבקיסטן אין גישה לים, אך לקזחסטן ותורכמניסטן יש גישה לים הכספי.

דבר זה נכון, אבל כאן הכוונה היא למדינה עם מוצא לאוקיינוס, ולא למדינה עם מוצא לימה סגורה כגון הים הכספי; בברכה, Ariel196 - שיחה 20:41, 18 באוגוסט 2012 (IDT).[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:18, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

לפי המפה ליכטנשטיין גובלת במזרח שוויץ ובמערב אוסטריה

מקור: דווח על ידי: 79.176.3.34 14:56, 28 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

צד ימין במפות הוא תמיד מזרח וצד שמאל הוא מערב, כך שאין שום טעות. בריאן - שיחה 15:14, 28 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
נראה שיש פה בעיה בהבנת הנקרא.
"הגובלת בשווייץ במערב ובאוסטריה במזרח" = "הגובלת בשווייץ במערב של ליכטנשטיין (ובמזרח של שווייץ) ובאוסטריה במזרח של ליכטנשטיין (ובמערב של אוסטריה)". ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:43, 28 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]


דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

כתוב שאוזבקיסטן היא מדינה שגם היא וגם המדינות השכנות לה אינן גובלות בים, אולם קזחסטן ותורכמניסטן שכנותיה גובלות בים הכספי

מקור: אטלס

דווח על ידי:  2A01:6500:A042:6243:AD:66A5:80AC:4289 14:41, 18 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]
הים הכספי הוא לא בדיוק ים במשמעות המלאה של המושג - הוא פשוט אגם נורא גדול. ים אמור להיות מחובר לאוקיינוס. גילגמש שיחה 14:43, 18 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]

הים הכספי, כפי שכתוב בערך עצמו הוא אגם. אומנם האגם הגדול בעולם, אבל עדיין אגם. לא ניתן להפליג ממנו לרחבי העולם כפי שניתן מים אמיתי. דרך אגב הכינוי ים מחולק לעתים בצורה מוגזמת, למשל ים המלח או ים כנרת. בכל מקרה הוספתי מקור לטענה. אביהו - שיחה 18:07, 18 ביולי 2017 (IDT)[תגובה]


בפסקת הדמוגרפיה בערך כתוב '5.4% הגדירו עצמם כ"חסרי דת"'. מדוע קיימים הגרשיים? האם הכוונה היא שאדם בליכטנשטיין לא מסוגל שלא להשתייך לדת? או בכלל שאין כזה דבר חסר דת? Druid888 - שיחה 13:41, 10 בינואר 2020 (IST)[תגובה]

עקב התעלמות, אני מוחק את הגרשיים. Druid888 - שיחה 12:15, 3 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]

איזה טעם יש בקישור חיצוני בתשלום? דוריאןDGW – Talk 18:03, 17 באוגוסט 2019 (IDT)[תגובה]

אמנם לא אני הוספתי את הקישור, ואינני בטוח שהוא מוסיף - אבל (לפחות אצלי) הקישור לא חסום בחומת תשלום. Shannen - שיחה 06:47, 18 באוגוסט 2019 (IDT)[תגובה]
אצלי הקישור חסום, מבחינה זו שאני צריך להזין שם משתמש וסיסמא כדי לקרוא את כל הכתבה. בשלב זה החלפתי לכתבה בדה מרקר, שם היא ארוכה יותר. עקב הפורמט שמתי תבנית כללית. דוריאןDGW – Talk 23:43, 18 באוגוסט 2019 (IDT)[תגובה]