שיחה:מנטה ענק

חשש לטעות מקצועית וסוגיה לשונית

הערך קובע שמנטה ענקית נקראת גם "מנטה קצרת סנפיר", אך בבירור קל ניתן להבין שמדובר בשני מינים נפרדים עם שמות מדעיים שונים - מנטה קצרת סנפיר היא Manta ehrenbergii ולא Manta Birostris. חוץ מזה, בערך המקביל בשפה האנגלית שמו של המין הוא Mobula Birostris ולא Manta Birostris - מוסבר שם כי בשנת 2017 שונה הסיווג הביולוגי של מין זה. היה טוב אם מישהו בעל ידע בביולוגיה ימית יבדוק זאת.

ובתחום הלשוני: "מנטה" היא נקבה, ועל כן שמו של המין צריך להיות "מנטה ענקית" ולא "מנטה ענק". אני נמנע מלשנות זאת בגלל שאני לא מומחה בסיווג ביולוגי, אבל האקדמיה ללשון העברית מתייחסת למנטה בלשון נקבה (וניתן לראות זאת בשם "מנטה קצרת-סנפיר" שמובא גם באתר האינטרנט של האקדמיה). Yaniv.Oshrat - שיחה 16:34, 28 בינואר 2021 (IST)

יונה בנדלאק, Santacruz13, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafn, דוב, מר בונד 007 בעלי הידע בבעלי חיים וקובץ על יד, סיון ל, Tomerlv, Saifunny, Kulystab, pashute, amikamraz, Eldad, איש גלילי, yinonk, בן עדריאל, JewHyper, יודוקוליס, Tomer T, TergeoSoftware, Patqu, תמרה20, מקצועי, IfatE, Idoc07 ‏בעלי הידע בלשון והגהה אתם יודעים לענות? גופיקו (שיחה | תרומות) תייגו אותי! 18:53, 28 בפברואר 2021 (IST)

המנטה הענקית קרויה מנטה קצרת-סנפיר לפי האקדמיה. השם המדעי Manta ehrenbergii הוא שם נרדף עבור מין זה (סינונים). נראה שאכן יש סיווג חדש משנת 2017 שמאחד את הסוג מנטה עם הסוג כנפתן. הסיווג החדש מגובה גם על ידי הרשימה האדומה של IUCN. מנחם.אל - שיחה 19:21, 28 בפברואר 2021 (IST)

ההוספה החדשה

משתמש:גופיקו, לא עדיף לשחזר את העריכה? זה לא צורה לכתוב בויקיפדיה ככה עם עשרות הערות שוליים מוזרות. 213.137.71.36 18:04, 28 בפברואר 2021 (IST)

בעריכה נוסף המון מידע ואני חושב שזאת תהיה טעות לשחזר אותה. עם זאת, אכן יש בעיות בעריכה ולכן הוספתי את תבנית העריכה. גופיקו (שיחה | תרומות) תייגו אותי! 18:40, 28 בפברואר 2021 (IST)

המידע הזה נוצר בצורה לא מוצלחת. זה שאתה שם תבנית עריכה לא אומר שאותו משתמש יטפל במה שערך ולכן עדיף פשוט לשחזר. אף אחד הרי לא הולך לבדוק את המידע ואת מקורותיו. 213.137.71.36 18:50, 28 בפברואר 2021 (IST)

אפשר להכניס את כל הסוגריים שהוא שם לתוך תבנית {{הערה}} ואז הכל יהיה בסדר לדעתי. גופיקו (שיחה | תרומות) תייגו אותי! 18:55, 28 בפברואר 2021 (IST)

אגב, כדאי לך להירשם לוויקיפדיה כדי שיהיה יותר קל לדבר איתך. בברכה, גופיקו (שיחה | תרומות) תייגו אותי! 18:56, 28 בפברואר 2021 (IST)

גם לדעתי יש לשחזר את העריכה. למעשה כל תוכן הערך הקודם נמחק ולכן זה ערך חדש, עם מקורות שאינם זמינים (בחלק מהמקרים כלל לא ברור מה המקור). זה שהתוכן החדש מכיל "המון מידע" לא הופך אותו לנכון יותר או עדיף במשהו על התוכן הקודם. בתוכן כתוב פעמיים "להנחתי", וזה לחלוטין מנוגד לכתיבה אנציקלופדית (שאין בה מקום להשערות והנחות) ומעלה חשד למחקר מקורי. למרבה הצער העורך נשאר אלמוני ולכן אי אפשר לשאול אותו למה התכוון, או להעביר את התוכן לטיוטה לשיפורים, כפי שהייתי מציע לו היה עורך מזוהה. אשמח להתייחסות גם מיונה בנדלאק, Santacruz13, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafn, דוב, מר בונד 007 בעלי הידע בביולוגיה. צחקשוח - שיחה 21:27, 28 בפברואר 2021 (IST)