שיחה:משה טייטלבוים (איחוד הצלה)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־3 בינואר 2019
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־3 בינואר 2019

דיון חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

לערך על ארגון איחוד הצלה יש חשיבות אנציקלופדית, אבל לא לערך על המנכ"ל שלו. לפני שמישהו יטען שהוא קיבל את פרס ירושלים - לא הוא אישית קיבל אותו, אלא מתנדבי הארגון, והוא קיבל את הפרס בטקס בשמם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:43, 27 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]

הוא מנכ"ל של ארגון ידוע. אמנם לדעתי אין לנשוא הערך בולטות תקשורתית רבה (לפחות לא בתקשורת הלא-חרדית), אבל עדיין, יש לו חשיבות כמי שהיה בין מייסדי הארגון ועומד בראשו. Ldorfmanשיחה 18:18, 27 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
הוא נזכר לא מעט באתרי חדשות אשר בגוגל חדשות, גם באתרים שאינם קשורים לחרדים. אגסי - שיחה 18:22, 27 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
כל מנהל ארגון (לדורותיו) יקבל ערך? למנכ"ל מד"א יש ערך? --ריהטא - שיחה 19:03, 27 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
ריהטא למנכל מדא יש אלי בין--אלעד - שיחה 19:55, 27 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
אין מקום להשוואה בין מגן דוד אדום לאיחוד הצלה. הם קטנים בהרבה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 20:32, 27 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
אולי הם קטנים, אבל מגיעים מהר מאוד לזירות תאונות או אסונות אחרים, לא עלינו, וזוכים, תוך כדי כך, לחשיפה לא מעטה בתקשורת. משכך, אני סבור שיש מקום לערך אודות המנהל שלהם, ובמיוחד לאור השיפורים שמתואר בערך שהוא ביצע בפעילות הארגון. Ldorfmanשיחה 02:39, 28 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
כבר הבנו שהארגון קיים אין צרך להגזים ביח"צנות, אפשר להסתפק באזכור בערך של הארגון. חסר תקנה :-)שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ט • 11:56, 28 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
עומד בראש ארגון גדול וחשוב, מה גם שהיה ממייסדיו. דיון תמוה בעיני. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 19:59, 29 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
מסכים עם יואב. כל הכבוד לאיחוד הצלה, זה לא אומר שהמנכ"ל שלהם צריך לקבל ערך אנציקלופדי (גם אם ממש היה "ממייסדיו"!). בשולי הדברים אציין שהערך היה כל כך יחצני עד שכדאי להביא אותו בבתי הספר לתקשורת כדוגמה מצוינת ליחצנות יתר שבסוף מזיקה למטרה. נרו יאירשיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ט • 21:39, 31 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
תומך בחשיבות. הטיעון של 'הארגון הוא יותר קטן ממד"א, ולכן למנכ"ל מד"א מגיע ערך ואילו למנכ"ל איחוד הצלה לא מגיע' הוא חלש לדעתי, ומזכיר לי את הטיעונים בדף ההצבעה על "בירה הרצל", שם נטען כי בגלל שהבירה פחות וותיקה, אז לאחרות מגיע ערך ואילו לה לא מגיע. טיעון חלש לדעתי. כל עוד לא קבענו קריטריוני חשיבות ברורים של וותק או של גודל ארגון, אין עניין לחלק בינהם. בר-כח - שיחה 10:26, 1 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
נרו יאיר, אכן כותב הערך מעיד על עצמו שהוא מקדם בדיגיטל. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ט • 13:54, 1 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
לא רואה חשיבות בשלב זה. אולי בהמשך החיים יעשה דברים שיועילו לחשיבות. לא כעת. אבגד - שיחה 00:01, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
אולי כדאי לכתוב כמה מילים בערך על איחוד הצלה. אבגד - שיחה 00:07, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
אני תומך בחשיבות. מנכ"ל ארגון חשוב ומפורסם. מד"א יותר גדול ויותר ותיק, ולכן יש לנו ערך גם על המנכ"ל שלו, וגם על עוד בכירים בו, כמו מייסד בנק הדם שלו. יזהר ברקשיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ט • 17:23, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
פנינו להצבעת מחיקה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:22, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
יזהר ברק דרגת רמ"ג במד"א (דרגתו של המנכ"ל) מעידה על פועלו של האיש בשונה מהמנכ"ל הנדון. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ט • 20:17, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
אתה אמיתי?? ארגון המציא לעצמו דרגות, והמציא דרגה למנכ"ל. זה לא מעיד על שום דבר חוץ מעל העדפות פנים ארגוניות. יזהר ברקשיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ט • 20:45, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
אמיתי לגמרי, רוב הדרגות מוענקות עם התקדמות הפעילות בארגון בדומה לדרגות בצבא. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ט • 21:15, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
כאמור, אין לזה שום משמעות חיצונית. וזה גם לא נכון. הדרגה היא הדרגה של המנכ"ל, בדיוק כמו שמפכ"ל תמיד יהיה רב ניצב, גם אם בכלל הצניחו אותו מהשב"כ. יזהר ברקשיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ט • 21:38, 2 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
אין חשיבות. הוא מנכ"ל - לא מייסד. אם הערך ישאר, בכוונתי לכתוב ערכים על מנכ"ליות של עמותות וארגוני נשים ולהפנות לשיחה הזו כתקדים שדי בתואר "מנכ"ל" להצדקת חשיבות. בברכה, Staval - שיחה 08:46, 4 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

חשוב לנתק בין הרגש האוהד שיש לרבים לארגון שהוא מופקד עליו לערך אודות מר טייטלבוים. לא חשוב אם הארגון הוא מהיר, יעיל ומציל חיים. הערך הוא לא על הארגון. הערך הוא על המנכ"ל שלו. לכן, עלינו להתייחס לפרמטרים כמותיים כדי להעריך את משקלו האנציקלופדי של הערך. במקרה הזה, אני לא רואה איך זה מסתדר. גילגמש שיחה 08:49, 4 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

ארגון איחוד הצלה הוא ארגון הצלה השני בגודלו בארץ מן הראוי שיהיה לעומד בראש ערך. Mmsofer1 - שיחה 13:57, 4 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
האם לכל מנכ"ל מגיע ערך כאשר השיקול היחיד הוא גודל הארגון? Staval - שיחה 14:34, 4 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
כן. גודל והשפעה. יתכן שגם לארגון קטן יחסית תהיה השפעה מהותית אבל מדובר במקרים יוצאי דופן. לא מספיק שארגון מסוים הוא השני בגודלו. חשוב גם מה חלקו בסך הכל. אם נניח שגודלו של הארגון הגדול ביותר הוא 99% מהשוק וגודלו של השני הוא רק 1% מכאן שלשני לא מגיע ערך. כמו כן, גם אם מדובר בארגון הגדול ביותר בשוק, זה לא מספיק. צריך לדעת מה היקף הפעילות שלו. כך למשל אם יש ארגון שיש בו עשרה חברים ומחזור הכספים שלו הוא כמה אלפי שקלים והוא "הגדול ביותר" בתחומו - זה לא מספיק. גילגמש שיחה 14:46, 4 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
אני מצביע בעד השארת הערך (כמובן שניתן לערוך ולשפר), שכן פעילותיו ניכרות היטב מלבד בישראל גם בחו"ל, בשליחת אנשי חילוץ והצלה וציוד חירום לאזורים פגועי אסון במדינות עולם שלישי.
צביקהאֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם16:29, 4 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
בואו נצא מנקודת הנחה שמר טייטלבוים הוא מנכ"ל של ארגון גדול ובעל השפעה (בלי להיכנס עכשיו למדדים של גודל והשפעה). הוא ממלא את תפקידו זמן קצר יחסית של 4 שנים (הארגון קיים מ-2006) והוא מן הסתם לא הראשון וכנראה גם לא האחרון שימלא תפקיד זה - האם גם לקודמיו בתפקיד ולבאים אחריו תהיה זכאות לערך רק מעצם היותם מנכ"לים באותו ארגון? מלבד היותו מנכ"ל לא מצוינת אף לא סיבה אחת מדוע יש לו חשיבות אנציקלופדית. זה שהוא ממלא את תפקידו נאמנה לא מקנה חשיבות (אלא אם כן ירחיבו על אותה "פעילות ניכרת" ויספקו מקורות). לא חסרים ארגונים גדולים ובעלי השפעה (או ארגונים קטנים בעלי חשיבות) - ולהם אינספור מנכ"לים. האם כולם זכאים לערך? אם הערך ישאר זה יהיה פתח לכך שכל מר או גברת X שכיהנו כמנכ"לים X שנים בארגון בעל חשיבות יהיו זכאים לערך - ואז במקום שהדיון יתמקד בחשיבות מושא הערך הוא יתמקד בחשיבות הארגון. Staval - שיחה 19:53, 4 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
שימו לב שכבר נפתחה הצבעת מחיקה לפני יומיים. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ט • 21:58, 5 בינואר 2019 (IST)[תגובה]
תודה, לא ידעתי. Staval - שיחה 11:17, 6 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 03:06, 10 בינואר 2019 (IST)[תגובה]