שיחה:מתאבדים במדים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Dovno בנושא דיון החשיבות
ערך זה נמחק ב-2.8.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-2.8.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

חשיבותו של הערך אינה מובהקת מתוכנו. במה שונה ספר זה מספרי מחקר אחרים המתפרסמים חדשות לבקרים? (שימנשמע?) מה, אין? 23:00, 26 ביולי 2020 (IDT)תגובה

לא השתכנעתי בחשיבות המחקר. דוד א. - שיחה 05:54, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

המדיניות ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים קשה, "ספרי לימוד או ספרי דת" מקבלים פטור, וספרי עיון חשובים נמחקים. חבל שהחיילים לא קיבלו פטור... קאבו ורדה - שיחה 13:34, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה

דיון החשיבות[עריכת קוד מקור]

משום מה אני לא רואה את דיון החשיבות בדף השיחה, אלא רק בהיסטוריית העריכות. להלן תגובתי. על-פי מדיניות ויקיפדיה, כתוב במפורש כי "טור ביקורת בעיתון יומי גדול המתייחס אליו בפירוט, יחשב כהוכחה לחשיבות ספרותית.", ואילו במקרה זה יש שני עיתונים שהתייחסו אל הספר בפירוט. כמו כן, המדיניות מבהירה כי זכייה בפרס ספרותי מזכה בחשיבות, וגם מכשלה זו גמע המחקר. מעבר לכך, הנושא עצמו מרכזי ובעל חשיבות תרובתית בחברה הישראלית, ומכאן נובעת חשיבותו באופן אינהרנטי. Amir Segev Sarusi - שיחה 08:24, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

  1. שתי הכתבות המקושרות בגוף הערך אינן עונות לקריטריון. הכתבה ב-Ynet מזכירה את הספר באופן חלקי, והכתבה בהארץ נכתבה על ידי כותבת הספר עצמה.
  2. פרס בן הלפרין אינו פרס ספרותי אם כי פרס אקדמי, לעבודת דוקטורט.
  3. אם לנושא יש חשיבות - כתוב על הנושא, לא על הספר. (שימנשמע?) מה, אין? 08:36, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

מדוע פרס אקדמי נופל מפרס ספרותי? Amir Segev Sarusi - שיחה 09:03, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.
פרס אקדמי שניתן לעבודת דוקטורט נופל מפרס ספרותי מכיוון שהוא לא עוסק בספר, אלא בעבודה אקדמית. הוא לא מהווה מדד לחשיבות אנציקלופדית באותו אופן כמו פרס ספרותי. (שימנשמע?) מה, אין? 09:17, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה
זה באמת נשמע לך הגיוני? Amir Segev Sarusi - שיחה 09:22, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה
אשמח אם תזיח כראוי. כן, זה נשמע הגיוני, זה נכון להבדיל בין ספר שהתפרסם וזכה בפרס כספר לבין עבודה אקדמית שהתפרסמה וזכתה בפרס כעבודה אקדמית. יש הבדל בין עבודה אקדמית לבין ספר, איך שלא תסובב את זה. זכיית העבודה האקדמית עליה מבוסס הספר בפרס כעבודה אקדמית לא מהווה אסמכתה לחשיבות הספר. (שימנשמע?) מה, אין? 09:25, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

באיזו זכות אתה מזיח תגובה שלי שלא הזחתי? Amir Segev Sarusi - שיחה 10:04, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

חשבתי שאולי אתה זקוק להדגמה. (שימנשמע?) מה, אין? 10:16, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

הסיבה שספר שזוכה בפרס הוא בעל חשיבות היא שהפרס מעיד על חשיבותו. באופן דומה, הפרס לה זוכה עבודה אקדמית מעיד על חשיבותה כעבודה אקדמית, וכך, הגם שהיא מובחנת מפרס ספרותי, הזכייה בפרס האקדמי מקנה חשיבות באופן מקביל. עצם ההבדל בין ספר לעבודה אקדמית לא מסביר מדוע אין חשיבות, שכן הוא נכשל בהצבעה על שוני רלוונטי לעניין החשיבות האינציקלופדית. Amir Segev Sarusi - שיחה 10:07, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה

הספר לא זכה בפרס. בכלל. אם העבודה האקדמית ראויה לערך - כתוב אותו, בנפרד מהערך על הספר. היא אינה לראויה לערך בדיוק באותה מידה כמו הספר. הספר המדובר לא זכה בשום פרס ואינו עומד בקריטריונים, אלא אם אתה מעוניין לטעון שספר שיצא ב-2019 זכה בפרס ב-2014. (שימנשמע?) מה, אין? 10:16, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אבל הקריטריונים שצוטטו פה רלוונטיים רק ליצירות ספרותיות (ולכן לפרסים ספרותיים) ולא לפרסומים אקדמיים (ולפרסים אקדמיים). לספרים נקבעו קריטריונים ברורים, ואם הערך לא עומד בהם, אי אפשר להשאירו. אם הטענה היא שצריך לבחון את הערך בכלל לא כספר (כלומר - נניח שלא יצא כספר), אלא רק כעבודה אקדמית, אז עדיין צריך להבהיר למה דווקא על מחקר אקדמי זה (מתוך אלפים רבים רבים המתפרסמים כל שנה) יש לכתוב ערך אנציקלופדי. האם נימוק החשיבות הוא שעל כל מחקר אקדמי ברחבי העולם שזכתה בפרס יש לכתוב ערך אנציקלופדי? Dovno - שיחה 10:19, 27 ביולי 2020 (IDT)תגובה
סליחה שאני נדחפת, אבל למרות שהנושא מעניין ואולי ראוי לערך, אני לא חושבת שהספר ראוי לערך. אין כאן ערך לימודי או אינפורמטיבי, זה נקרא כמו סיכום של דיון שהקוראים לא לקחו בו חלק. מעבר לזה שמדובר בגוש טקסט בלתי קריא בעליל. מתנצלת מראש אם הגבתי בצורה לא נכונה מבחינת מבנה, אני חדשה כאן וקצת הלכתי לאיבודמיכליגליס - שיחה 11:36, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
נגד חשיבות LongWays - שיחה 21:55, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות פרוייקט מאוד מיוחד בעידוד אונ׳ תל אביבBalberg - שיחה 21:11, 31 ביולי 2020 (IDT)תגובה
איזה פרויקט? הערך הוא על ספר. Dovno - שיחה 21:21, 31 ביולי 2020 (IDT)תגובה