שיחה:נירית כהן
ערך זה נמחק ב-21.3.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| ||
ערך זה נמחק ב-21.3.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]
לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית דוד א. - שיחה 06:55, 15 במרץ 2021 (IST)
- וסגנון יחצני מופרז. הסרתי כמה דוגמאות. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א • 11:02, 15 במרץ 2021 (IST)
- נראה שיש חשיבות אבל חסרים מקורות, הערות שוליים, צריך לשכתב. לא למחוק. מי אמר שמחיקה היא פיתרון לכל דבר. Laliv g - שיחה 15:17, 16 במרץ 2021 (IST)
- לא ברור מדוע נפתח דיון חשיבות במקום לבצע העברה לטיוטה, כמקובל במקרים כאלה. בכל מקרה התוכן הנוכחי לא יכול להשאר במרחב הערכים. גילגמש • שיחה 15:40, 16 במרץ 2021 (IST)
- אני לא חושב שמישהו אמר ש"מחיקה היא פיתרון לכל דבר". אבל מחיקה היא פתרון אפשרי לערך שאינו אנציקלופדי. לצורך העניין - הערך הנוכחי מנוסח כדף קורות חיים משודרג ובהחלט לא כערך אנציקלופדי. Dovno - שיחה 17:50, 16 במרץ 2021 (IST)
- לפני שמחלקים ערכים ל"אנשי כספים באינטל" שיתנו ערך לישי פרנקל לשעבר מנכ"ל אינטל וסגן הנשיא העולמי (כיום מנכ"ל האוניברסיטה העברית). --ריהטא - שיחה 18:41, 18 במרץ 2021 (IST)
- נראה שיש חשיבות אבל חסרים מקורות, הערות שוליים, צריך לשכתב. לא למחוק. מי אמר שמחיקה היא פיתרון לכל דבר. Laliv g - שיחה 15:17, 16 במרץ 2021 (IST)
- כפי שכתוב בערך, לנירית יש טורים קבועים בגלובס ובדה מרקר, פודקאסט בהפקתה שבהם היא מרחיבה ומספרת על עולם העבודה העתידי. זהו עולם התוכן שבו היא מתעסקת בתקופה זו, בשל כך שיתוף הפעולה עם פרופ' דוד פסיג ועוד רבים נוספים. לשם כך אבקש לקבל אישור להוסיף את המשפט 'מובילת דעה בנושא עולם העבודה העתידי' בביוגרפיה, משום שזה מה שנותן לה את הערך בגופי התקשורת השונים.Orimizz - שיחה 10:12, 21 במרץ 2021 (IST)
- מסכים עם Orimizz, בעד חשיבות ספסף • ספספוני בספסופיכם 10:15, 21 במרץ 2021 (IST)
- לא כל מי שכותב טורים או יש לו פודקאסט הוא "מוביל דעה" בנושא זה או אחר. להכנסת קביעה כזו לערך יש צורך במקור ברור ונייטרלי הקובע שהיא מובילת דעה באותם התחומים. Dovno - שיחה 10:17, 21 במרץ 2021 (IST)
- שבחים, גם אם הם נכונים אסורים בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 10:22, 21 במרץ 2021 (IST)
- Lostam, אפשר בבקשה הסבר מהי הבהרת החשיבות במקרה זה ושל מי? לפי מה שאני רואה יש אמירה כללית של "נראה שיש חשיבות" של Laliv g, ללא נימוק. ובהמשך הדיון יוצר הערך הכניס נימוק לחשיבות משפט מסויים (האם כן או לא לכנות אותה בתור "מובילת דעה") לאחר שהיתה התנגדות להכללתו. Dovno - שיחה 10:41, 21 במרץ 2021 (IST)
- אני לא חושב שזה נימוק קביל כלל. בעיני יש למחוק את הערך לאחר נימוק כזה. גילגמש • שיחה 11:37, 21 במרץ 2021 (IST)
- חשבתי בטעות שהייתה הבהרת חשיבות מצד יוצר הערך, אליה הצטרף ויקיפד נוסף בעל זכות הצבעה, אבל בקריאה שנייה Dovno צודק. זה היה נימוק של יוצר הערך מדוע יש מקום להוסיף משפט מסוים לערך. תודה על תשומת הלב. Lostam - שיחה 14:51, 21 במרץ 2021 (IST)
- אני לא מבין את הבחירה להוריד את הערך. אם משפט לא מקובל עליכם זה בסדר, אבל מכאן ועד למחוק את הערך שיש לו קישורים לערכים נוספים זה נראה לי מוגזם.Orimizz - שיחה 16:22, 21 במרץ 2021 (IST)
- קישורים מערכים נוספים כמובן לא משנים, אולם במקרה זה להבנתי כל הקישורים (ורוב האיזכורים) לערך זה נוספו על ידך בימים האחרונים בכל מקרה, ובכמה מקומות בצורה לא מתאימה כלל שהוסרה ע"י משתמשים אחרים. Dovno - שיחה 17:30, 21 במרץ 2021 (IST)
- אני לא מבין את הבחירה להוריד את הערך. אם משפט לא מקובל עליכם זה בסדר, אבל מכאן ועד למחוק את הערך שיש לו קישורים לערכים נוספים זה נראה לי מוגזם.Orimizz - שיחה 16:22, 21 במרץ 2021 (IST)
- חשבתי בטעות שהייתה הבהרת חשיבות מצד יוצר הערך, אליה הצטרף ויקיפד נוסף בעל זכות הצבעה, אבל בקריאה שנייה Dovno צודק. זה היה נימוק של יוצר הערך מדוע יש מקום להוסיף משפט מסוים לערך. תודה על תשומת הלב. Lostam - שיחה 14:51, 21 במרץ 2021 (IST)
- אני לא חושב שזה נימוק קביל כלל. בעיני יש למחוק את הערך לאחר נימוק כזה. גילגמש • שיחה 11:37, 21 במרץ 2021 (IST)
- Lostam, אפשר בבקשה הסבר מהי הבהרת החשיבות במקרה זה ושל מי? לפי מה שאני רואה יש אמירה כללית של "נראה שיש חשיבות" של Laliv g, ללא נימוק. ובהמשך הדיון יוצר הערך הכניס נימוק לחשיבות משפט מסויים (האם כן או לא לכנות אותה בתור "מובילת דעה") לאחר שהיתה התנגדות להכללתו. Dovno - שיחה 10:41, 21 במרץ 2021 (IST)
- שבחים, גם אם הם נכונים אסורים בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 10:22, 21 במרץ 2021 (IST)
- לא כל מי שכותב טורים או יש לו פודקאסט הוא "מוביל דעה" בנושא זה או אחר. להכנסת קביעה כזו לערך יש צורך במקור ברור ונייטרלי הקובע שהיא מובילת דעה באותם התחומים. Dovno - שיחה 10:17, 21 במרץ 2021 (IST)
- מסכים עם Orimizz, בעד חשיבות ספסף • ספספוני בספסופיכם 10:15, 21 במרץ 2021 (IST)