שיחה:סטודיו פרג'

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

קובי פרג'[עריכת קוד מקור]

אני חושב שלסטודיו יש קשר לשחקן קובי פרג'. הוא הזכיר משהו על חנות צלום של המשפחה שלו באיזה ראיון ל-7ימים, אם אני לא טועה.

תיקונים לבקשתו של פרג' פרי - משוב מ-30 במרץ 2012[עריכת קוד מקור]

מקצת הנתונים עודכנו בתאריך בעקבות בקשתו של פרג' פרי הנמצא עדיין בת"א (עלה מעיראק, 1957) ועוד. 46.116.25.120 11:02, 30 במרץ 2012 (IDT)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

משתמש uziel302 הניח תבנית חשיבות ללא שום נימוק לערך שקיים משנת 2008. זה נראה לי לא לעניין לא לנמק. מעבר לכך, עסק שהוא "מוסד" בשל ראשוניותו, הוותק שלו והנצחתו בתרבות Nirvadel - שיחה 18:37, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

לא נותר לי אלא לחזק את דברי Nirvadel. עסק שהיה שם דבר בראשונותו בתחום הצילום. "מהיום להיום"... מי יכול לשכוח. עסק שהפך גם למטבע שלון. נדמה לי ששמעתי פעם מישהו שנדרש ממנו לבצע משימה במהירות והוא השיב: "מה אני, פוטו פרג'?". Itaygur - שיחה 20:34, 24 בספטמבר 2018 (IDT)
מצטרפת לתומכי החשיבות מהסיבות שצויינו על ידם. --Midrashah - שיחה 21:18, 24 בספטמבר 2018 (IDT)
אפשר להוסיף לחשיבות גם את סרט הקולנוע הישראלי ואם לא רוצים לשנות את (חוסר) הדרישה לנימוק בהנחת תבנית (אי) חשיבות - אפשר להשתמש ברעיון של מחיקת המציע במקרה של כישלון מוחץ (נניח מעל 96.55%) בהצבעת מחיקה. קודגורו - שיחה 23:45, 24 בספטמבר 2018 (IDT)
הערך הזה עוד חודש חוגג עשור, וחשיבותו ברורה מהטעמים שצוינו כאן. נכון שפיתוח סרטי צילום זה כבר פאסה, אבל לא מוחקים את ההיסטוריה. אגסי - שיחה 01:38, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
לא הבנתי מדוע הונחה תבנית החשיבות, חבל שעוזיאל לא נימק. בכל מקרה, אני מצטרף לדברי קודמיי, גם מבחינתי החשיבות ברורה. Lostam - שיחה 05:48, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
Lostam, זו מסוג התבניות שאתה צריך לתפוס מנהיגות ולהסיר כאן ועכשיו! הרי לא תתיר תבנית חשיבות על הערך AT&T למשל. בורה בורה - שיחה 05:54, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
אני מעדיף לשמוע קודם לכן את תגובתו של מניח התבנית Uziel302 לדברי החברים כאן. Lostam - שיחה 06:06, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
לאור התמיכה הגורפת הסרתי את התבנית. Uziel302 - שיחה 14:15, 25 בספטמבר 2018 (IDT)