שיחה:פנחס יוסף אקרב

חשיבות?

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 02:30, 29 ביוני 2018 (IDT)

לדעתי, מאחר ומדובר באישיות ציבורית המועילה לציבור של מליוני יהודים שומרי כשרות ברחבי העולם בוודאי שיש להשאירו בויקיפדיה! ―B.m.a.rachel (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) - עריכה ראשונה בוויקיפדיה

אכן, ערך זה הוסף כתוסף מידע לציבור על זה אשר קיים גם ככה במנוע החיפוש גוגל, נצבר מידע על אישיות זו ונכתבה על ידי באופן מסוכם. ―Pyakashrut (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) - כותב הערך

אני אשמש כדעת ביניים בדיון זה: האם נושא מסוים הוא בעל חשיבות ערכית או לא זה עניין סובייקטיבי, המונח משתנה לפי תחום העניין של מביע הדעה, אני חושב שכשם שיהודי דתי אינו יכול להביע דעה בעניין ערך פעולה בודהיסטית מסוימת מאחר ואינו חלק מקבוצה זו, אינו בקי ואינו מודע לערכה, יש אנשים מן הפן האחר שבשבילם זו דרך חיים.

כך גם אדם חילוני אינו יכול להביע דעה בדבר בעל אופי דתי כאילו מדובר בעניין שאינו בעל ערך, עבורו הוא אינו בעל ערך אך עבור רבים אחרים הוא אכן בעל ערך ואף כלי כיוון לדרך חייהם, על כן יש לדון מבחינה מקצועית נטו האם תוכן המכיל מידע על אישיות כזו או אחרת בספרות אנציקלופדית הוא אכן מועיל וראוי או לא, באם הוא מועיל לאי מי מהקוראים בוודאי שיש להשאירו על כנו ולדרבן את הכותב להוסיף ערכים נוספים מעין זה.

על החתום: שמעון וקסברגר ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לדעתי דיון לכאן ולכאן לא צריך לקחת בחשבון דעות של כותב הערך עצמו ושל משתמשים אלמונים. אז כצרכן כשרות כשרות אני יכול לומר שמעולם לא שמעתי עליו ולא מעניינים אותי מאבקי ביזנס-כשרות של גופים למיניהם. ובכל מקרה כל הערך כתוב כמו קורות חיים (פיהוק). --ריהטא - שיחה 09:16, 29 ביוני 2018 (IDT)

מדובר בדמות הפועלת מאחרי הקלעים בתחום זה, (אני דווקא כן שמעתי עליו) בכל אופן לא צריך להיות סלבריטי כדי להיות דמות פעילה ומועילה. ―80.246.133.29 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אף אחד לא מטיל ספק בכך שאקרב הוא אדם פעיל ומועיל. אבל את זה אפשר לכתוב על הרבה מאוד אנשים. בויקיפדיה ישנם עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, ולא נראה שאקרב עומד באף אחד מהם. יוניון ג'ק - שיחה 12:38, 29 ביוני 2018 (IDT)

שלום לכולם, שמי יוסף דורפמן, נוכחתי כי גם אני מוזכר בערך זה בעניין התביעה על כן אני מגיב.

אתם טועים לחשוב כי מדובר בפרסום שם האישיות שהוא לא רלוונטי, כאן מדובר בפרסום פועלו בתחום חשוב שהיה פרוץ עד כניסתו לתחום, תחום מציאות החרקים במזון, שמלבד אנשים דתיים אין אחד שלא ייגעל לכשימצא חילזון בצלחת "הסלט חי" שקיבל במסעדה ויחדל מלאכול, לכן חשיבות העניין לא מוטלת בספק, מה שכן העלו כאן שאולי מדובר במידע שיווקי או קורות חיים של אקרב, לפי היכרותי רבת השנים עמו הוא מתפרנס באופן עצמאי מתחום שונה מהחרקים בירק, נושא החרקים הוא נושא משני שנטל על עצמו כדרך חיים עד שיגיע לתיקונו.

לעניין תגובתך מר יוניון ג'ק, ויקיפדיה בנהליה משאירה פתח לנושאים מעוררי עניין ציבורי ככל שיהיו, לברר האם תחום החרקים במזון הוא מעורר עניין תשאל כל אדם, לא צריך להיות איינשטיין בכדי לחקור זאת.

אשמח באופן אישי שתסירו את פקודת המחיקה המבישה לדעתי, ויקיפדיה העברית היא תחום ענייני לכל דובר וקורא עברית באשר הוא ולא רק למתעניינים בצה"ל או בזמרים.

בברכה, ―80.246.137.199 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למען הסר ספק, למקרה שהיה למישהו (בעיקר מפני שבצירוף מקרים נדיר, אני קשור לנושא החשיבות האנציקלופדית של הערך אודות המכון שהקים נשוא הערך הנוכחי): למרות שם המשפחה, אין קשר ביני לבין הכותב הנ"ל, שציין שהוא יוסף דורפמן, ואף איננו מכירים זה את זה. Ldorfman • שיחה 02:43, 30 ביוני 2018 (IDT)

שם הערך הזה הוא "פנחס יוסף אקרב", ולא "תחום החרקים במזון". ואני מטיל ספק רב בכך שיש לציבור עניין כלשהו ב-"פנחס יוסף אקרב" באופן אישי. יוניון ג'ק - שיחה 15:32, 29 ביוני 2018 (IDT)

מה לעשות שעד שהוא הגיע לא היה מי שיפקח באופן חיצוני על תחום זה, בקרות איכות יש לרוב, להם יש מעבדות מצויינות, בקרות בריאות גם יש לרוב ולהם מעבדות מסייעות, אך פיקוח חיצוני על תחום החרקים שיבקר את החברות לא היה עד שהוא הגיע, זהו תחום שמיוחס לו.

י.ד. ―80.246.133.29 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מוזמן לכתוב את הערך פיקוח חיצוני על תחום החרקים. יוניון ג'ק - שיחה 20:02, 29 ביוני 2018 (IDT)

שבוע טוב, לדבריך כל אלוף שקיבל עיטור עוז בצבא אין להזכיר את שמו אלא את עיטור העוז, כל זמר שהוציא שיר סוחף תכתוב ערך על שם השיר הסוחף ולא על שם הזמר, כל ספר טוב שראה אור תפרסם את שמו ולא את שם הסופר כערך. תסלח לי אבל דבריך סותרים למציאות ואני מזהה כאן מגמתיות מסוימת ללא הסבר מניח את הדעת מטעמך, חבל שכך אתה פועל. ―Pyakashrut (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הרב הנ"ל מזכה הרבים ותורם מאד למודעות בתחום הזה לכן אני רואה את חשיבות בערך זה מאד חרקים - שיחה 18:05, 30 ביוני 2018 (IDT) - עריכה ראשונה בוויקיפדיה

מכובדיי המגיבים כנראה "שכחו" את משה ויא שעסק והתפרסם בתחום הרבה לפני נשוא הערך. • צִבְיָה • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ח 01:19, 1 ביולי 2018 (IDT)

צודקת צביה, בויקיפדיה נכנס אישיות שהתעסקה בתחום החרקים במזון, מה שאומר שיש תקדים לכך ולא מומצא כאן הגלגל.
לפי הבנתי קיים הבדל משמעותי בין משה ויא לפנחס יוסף אקרב בעוד ויא התעסק בתחום המודעות הציבורית בענייני ירק לא כשר ולא מהפן המקצועי של מעבדות אלא בעניין בדיקות ביתיות, אקרב בנוסף אליו פנה אל האפיק הכשר וחשף הונאה גדולה בתחום זה, הקים מוסד מבקר חיצוני ללא מטרות רווח והקים לראשונה בעולם קורסים לבודקי מעבדה מקצועיים בכדי לשלב אותם בחברות השונות ולהביא לשינוי פנימי, בנוסף פנה לשוק המוסדי ולימד ראשי קהילות את הבדיקות המקצועיות של המעבדות בשונה ממה שהכירו עד היום, כך שאם משה ויא מוכר כערך בוודאי שיש לצרף את פנחס יוסף אקרב כערך אינציקלופדי ויקיפדי B.m.a.rachel - שיחה 10:50, 1 ביולי 2018 (IDT)

אין שום קשר או תנאי בין שני הערכים. כל אחד צריך להיות בעל חשיבות אנציקלופדית בפני עצמו. יוניון ג'ק - שיחה 10:59, 1 ביולי 2018 (IDT)

הפסקה האחרונה בפרק "פועלו" חסרת חשיבות אנציקלופדית. מעבר לכך עדיין לא החלטתי, אבל הערך זקוק לשכתוב.. קראתי שוב. לדעתי אין חשיבות. אלעדב. - שיחה 11:02, 1 ביולי 2018 (IDT)

אקרב, עושה רושם שאתה מגייס אנשים שיגיבו כאן לטובתך (וזה אם נלמד זכות שלא מדובר בבובות קש). אתה כנראה לא מבין, גם אלף משתמשים ללא זכות הצבעה לא ישנו, וייתכן שגם יזיקו בגלל שזה יוצר רושם של מניפולציה. אם יש לך טענות טובות טען בעצמך. לא שמעתי על המכון החדש הזה ואיני מוצא חשיבות. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ח • 11:54, 1 ביולי 2018 (IDT)

אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 12:27, 1 ביולי 2018 (IDT)

מר נרו יאיר תגובתך אינה מכובדת ואינה ראויה לנושא לשמו התכנסנו, האם יש חשיבות בערך או לא, אתה מערב נגיעות אישיות וחשדות ללא כל בסיס וחבל שכך.Pyakashrut - שיחה 13:59, 1 ביולי 2018 (IDT)

אני מניח שרק מי שידבר בהתלהבות על כבוד הרב הגאון אקרב תגובתו תהיה ראויה לנושא בעיניך. אני גם בטוח שלך אין שום נגיעה אישית ולכן אתה ממוקד אך ורק באקרב ובצורך הדחוף שיהיו לו ולמכון ערכים כאן. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ח • 16:25, 1 ביולי 2018 (IDT)

ערך יחצ"ני שכתב על עצמו (המלצה: בפעם הבאה שאתה מנסה לפרסם את עצמך, בחר שם משתמש שאיננו ראשי התיבות של שמך בתוספת המילה כשרות). מדובר בטיפוס זניח משולי עולם הכשרות שכנראה מנסה לשפר את דירוג הגוגל שלו, שכן הוא ובית-העסק שלו לא יופיעו אפילו באלף התוצאות הראשונות בחיפוש בנושא. למחוק ולחסום את המשתמש. AddMore-III - שיחה 09:53, 2 ביולי 2018 (IDT)

שמי אהרון, תלמידו, את שם המשתמש בויקיפדיה פתחתי לצורך כתיבת הערך עליו, אין לי שימוש אחר בויקיפדיה. אתה באמת מבייש את עצמך כשאתה חושב שאחרים טיפשים עד כדי כך. Pyakashrut - שיחה 14:35, 2 ביולי 2018 (IDT)

ממליץ לך למחוק את דבריך: א. ירדת לפסים אישיים כנגד אישיות הערך (לא מתאים לערכי הויקיפדיה) ב. שחררת האשמות מכפישות ללא שום ראיה.Pyakashrut - שיחה 14:47, 2 ביולי 2018 (IDT)

שלום וברכה לכולם, אחר שיידעתי את הרב אקרב בעניין הדיונים ביקש ממני בכל לשון להוריד את הערך, כשפניתי אליו לראשונה בעניין ויקיפדיה הוא חשב שיסתכם בכתיבת ערך בלבד, אחר ששמע שיש צורך 'לדחוף' ערך ויש על כך דיונים ביקש למחוק את הערכים פנחס יוסף אקרב ו מכון חקר- מעבדות לנגיעות חרקים במזון באופן מיידי, אין לו שום עניין להיכנס למחוזות השנויים במחלוקת ובעיקר כאשר אין בכך תועלת מוכחת, בחר להמשיך בדרכו שלו ונכבד את בקשתו. לכן, מאחר שאינני מתמצא בויקיפדיה אבקש את עזרתכם למחוק את הערכים הנ"ל לחלוטין.

תודה מראש, סליחה על הטרחה והמשך פעילות מבורכת בויקיפדיה. אהרן Pyakashrut - שיחה 21:44, 3 ביולי 2018 (IDT)

עד כה נטיתי להאמין לך שאתה תלמידו ולא הוא עצמו. אבל נתפסת בקלקלתך: אדם רגיל לכתוב את שמו בצורה מסוימת, ולא יכתוב פעם 'אהרון' ופעם 'אהרן'. יזהר ברק • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ח • 21:58, 3 ביולי 2018 (IDT)

נכון, זהו שם בדוי צדיק, תגלה לי את שמך לפני... Pyakashrut - שיחה 22:00, 3 ביולי 2018 (IDT)

שמי דווקא גלוי לחלוטין. יזהר ברק • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ח • 22:09, 3 ביולי 2018 (IDT)