שיחה:פרנס היום

חשיבות

מדובר במונח מקובל וידוע וטריוויאלי. כמעט כל בית כנסת או ישיבה בישראל משתמשים בו, ומנסים לגייס להם פרנסי יום ועדיף שבוע או חודש. אני לא רואה כל סיבה לא לתת לקוראים את המידע הזה. זה נכון שהיה ניתן לייצר מערך זה בונבוניירה של ערך עם מחקר יפה, ממתי התחילה התופעה, פרנסי יום בולטים במחירים גבוהים במיוחד(מניחה שפרנס יום בישיבת מיר הוא כמה עשרות אלפי דולרים) וזה לא המצב בערך זה. אך עדיין למה למחוק? יעלי - שיחה 02:11, 16 בנובמבר 2016 (IST)

ערך ותיק שלא ניתן שום נימוק למה קפץ עליו רוגזו של מניח התבנית. מסוג התבניות שבמנהל תקין יש להסיר לאלתר. מה הוא רוצה שננמק? טלמרות זאת, מצטרף להסבר של יעלי. בורה בורה - שיחה 03:12, 16 בנובמבר 2016 (IST)

תומך בחשיבות, מנימוקיי יעלי. GHA - שיחה 12:43, 16 בנובמבר 2016 (IST)

מידע? איזה מידע? למה לא ערך על העובד המצטיין החודשי של סיינסברי? AddMore-III - שיחה 13:20, 16 בנובמבר 2016 (IST)

מונח נפוץ עד כדי טריוויאליות - יש חשיבות. Tshuva - שיחה 15:02, 16 בנובמבר 2016 (IST)

המונח נפוץ אבל הוא כל כך טריוויאלי שהמקום שלו לדעתי הוא אך ורק בויקימילון. אין בערך כרגע יותר מזה. ‏DGtal‏ - שיחה 16:48, 16 בנובמבר 2016 (IST)

מתי המושג התחיל? בישיבות בליטא? מתי זה התחיל? אם היה מחקר בנושא, ניחא. במצבו הנוכחי - ויקימילון. --שפ2000 - שיחה 21:48, 17 בנובמבר 2016 (IST)

כתבתי בתחילת דבריי שמחקר טוב היה יכול להועיל לערך הזה לצערי אין לי את הידע הזה וברשת יש מעט מאוד. אך גם ללא זה הוא מושג מספיק ידוע, כדי שיהיה לו ערך. הוא היה ככה כבר מספר שנים אצלנו, נכתב על ידי טיפוסי הנחמד. לא הושחת לא הפריע. למי יועיל אם זה יימחק? מקווה שגם במקרה זה לא יטריחו את הקהילה בהצבעת מחיקה. יעלי - שיחה 22:45, 17 בנובמבר 2016 (IST)

אני אפילו כותב בדף השיחה. חשיבות טריוויאלית באופן קיצוני. קודגורו - שיחה 11:07, 19 בנובמבר 2016 (IST)

דומני כי במצבו הנוכחי קיימת חשיבות רבה לויקימילון, לצערי כעת הוא אינו אנציקלופדי • חיים 7 • שיחה • 17:32, 21 בנובמבר 2016 (IST)