שיחה:פרשת הפללת ראש הממשלה בנימין נתניהו

דף השיחה צוטט במהדורה המרכזית של עכשיו 14, 26.7.2022.

לא אוכל לעבוד על הערך בשעות הקרובות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנה9 תגובות9 אנשים בשיחה

מבקשת שלא לבצע מחטף שמתפלק פה מדי פעם לבכירים ולמחוק את הערך ללא דיון. תודה הא בהא טליה - שיחה 14:11, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

ודאי שיימחק במחיקה מהירה. שם הערך מעיד שכתבת אותו בתור פרובוקציה. ראובן מ. - שיחה 14:14, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

ויקיפדיה אינה פלטפורמה למחקר מקורי. את מתבקשת להמנע מכתיבה של ערכים כאלו שאינם אנציקלופדיים בשום צורה ואופן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:20, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

כבר הזהרתי בוויקיפדיה:מזנון/ארכיון 430#ויקיפדיה כבמה לקמפיינים משפטיים-פוליטיים ופרסומת סמויה, שאין לתת בוויקיפדיה במה לקמפיינים של חשודים ונאשמים מהסוג של פרויקט 315, והנה הקמפיין נמשך...ויקיפדיה היא לא המקום לקמפיינים ולתאוריות קונספירציה מהסוג של פרשת תפירת התיקים למשה קצב. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:22, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

אני מתפלא על מחיקת ערך בעבודה, שהיוצרת אותו ביקשה להמתין להשלמתו. איך ניתן להסיק מסקנות מ"השם של הערך"? איך ניתן לטעון שזה מחקר מקורי, כאשר טרם נוספו האסמכתאות? ‏Ovedc • שיחה 14:38, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

מי שרוצה לעסוק בעיתונות, שימצא פלטפורמה מתאימה. Eladti - שיחה 14:49, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

@גארפילד תשחזר בבקשה את הערך למרחב טיוטה כדי שיהיה אפשר לדון עליו. איתן ברוך - שיחה 15:23, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

אני מתפלא מתגובתך @Ovedc, ויקיפדיה שמתיימרת להיות ניטרלית לא יכולה להמציא פרשות ופרשנויות. אקסינו - שיחה 17:47, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה

אפשר להסיק שמדובר במחקר מקורי כאשר שדה המחקר הספציפי גלוי לכל וידוע לכל שאין מחקר קודם שארגן את המידע הרלוונטי תחת הנרטיב הזה. יתר על כן, אם היה מחקר כזה והוא לא היה הקונצנזוס, הערך לא היה יכול להיכתב תחת שם שמבטא עמדה אחת, אלא היה צריך לעסוק במשפט נתניהו ובתוכו להציג תוך ייחוס את העמדה הרואה בכל ההליך 'פרשת הפללה'. זו אנציקלופדיה. ביקורת - שיחה 18:23, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה