פרויקט 315

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
פרויקט 315 – אזרחים בשירות האמת
315 logo.jpg
מדינה ישראל עריכת הנתון בוויקינתונים
מייסדים גיא לוי
אנשי מפתח ד"ר עדי סבו
מושיק קוברסקי
משה מלל
תקופת הפעילות 2021–הווה עריכת הנתון בוויקינתונים
www.the315.org
לעריכה בוויקינתונים שמשמש מקור לחלק מהמידע בתבנית OOjs UI icon info big.svg

פרויקט 315 – אזרחים בשירות האמת הוא פרויקט התנדבותי שנועד לבדוק את 315 המקרים המופיעים בנספח א' לכתב האישום בתיק 4000, והאם אכן טענות התביעה נכונות.[1]

הפרויקט נוסד ביוזמת איש הפרסום[2] ופעיל הליכוד גיא לוי.[3] לוי, ושאר מובילי הפרויקט, תומכים בנתניהו.[4]

רקע[עריכת קוד מקור | עריכה]

Postscript-viewer-blue.svg ערכים מורחבים – תיק 4000, משפט נתניהו

ב־28 בינואר 2020, הוגש כתב אישום נגד בנימין נתניהו שבמסגרתו הואשם בתיק 4000 בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים.[5] לפי כתב האישום, המתתהערך המילוני "מתת" באתר ויקימילון שקיבל נתניהו הייתה היענות מצד אתר החדשות ”וואלה!“ לבקשות שעניינן שינוי אופן הסיקור התקשורתי שלו, של משפחתו ושל יריביו הפוליטיים.[6] ב־14 בדצמבר 2020 הורה בית המשפט לפרקליטות להפריד בכתב האישום בין בנימין נתניהו לשאר בני משפחתו (שלא הואשמו),[7] ולפרט את העבירות המיוחסות לו, את טובות ההנאה שניתנו ונלקחו כשוחד, ואת מועדן.[8]

ב־3 בינואר 2021 הגישה הפרקליטות כתב אישום מתוקן[9] ובו נספח שהכיל 315 מקרים שנועדו להוכיח את המתת.[10] כ־230 מהמקרים שפורטו בנספח היו דרישות לשינוי סיקור תקשורתי, ובכ־150 מתוכן הובאו אינדיקציות למעורבותו של ראש הממשלה.[11]

הפרויקט[עריכת קוד מקור | עריכה]

פילוח 315 הסעיפים (לפי חברי הפרויקט)[12]

  הדרישה לא נענתה
  הדרישה נענתה אבל ההיענות לא חריגה
  היענות חריגה אבל אין מעורבות של נתניהו
  אין מספיק נתונים
  היענות חריגה ויש מעורבות של נתניהו

לאחר פרסום הנספח לכתב האישום, גיא לוי בדק את סעיפיו ומצא שאחד מהם תיאר דרישה לפרסום מחמיא של כתבה, שעסקה בנושא שסוקר גם בכלי תקשורת רבים אחרים.[13] לוי סבר כי אין בפרסום זה דבר חריג, והחליט לבדוק גם את שאר המקרים המתוארים בנספח.[14] לשם כך חבר אל מושיק קוברסקי, ד"ר עדי סבו ומשה מלל, שניהלו יחד צוות ובו כ־100 מתנדבים שבחן את 315 הסעיפים.[15]

בדיקת סעיפי הנספח[עריכת קוד מקור | עריכה]

לצורך בדיקת הסעיפים, נעזרו חברי הפרויקט באתרים שתיעדו את גרסאותיו השונות של אתר וואלה במועדים שונים בעבר.

לפי חברי הפרויקט[12]:

  • ב־136 מהמקרים הדרישות המפורטות בכתב האישום לא נענו כלל באתר וואלה. דוגמאות: כתבה שנטען בכתב האישום שהועלתה בעקבות דרישה, לא הופיעה כלל באתר או שכללה תוכן שלילי; כתבה שנטען שהוסרה בעקבות דרישה עדיין קיימת; כתבה שנטען שדורדרה בעקבות דרישה הייתה למשך מספר שעות בדף הבית.
  • ב-155 מהדרישות שכן נענו באתר וואלה, ההענות לא הייתה חריגה. דוגמאות: הודעות דובר המופיעות בנוסח כמעט זהה במספר אתרי חדשות; סיקור של אירוע חדשותי לגיטימי; ראיון נוקב טרם בחירות.
  • רק ב-19 דרישות הייתה הענות חריגה (כלומר נענו באופן בלעדי על ידי אתר וואלה), ומתוכן רק ב־6 דרישות הייתה מעורבות ישירה של נתניהו בדרישה.

חברי הפרויקט העבירו את תוצאות הבדיקה לצוות ההגנה בתיק 4000, שהשתמש בחלק מהן במהלך החקירות הנגדיות של עדי התביעה.[16]

הדיון הציבורי[עריכת קוד מקור | עריכה]

פרסום הממצאים עורר דיון ציבורי אודות הפרויקט. התגובות לפרויקט היו מעורבות. מן הצד האחד היו תגובות בקורתיות שסברו שטענות הפרויקט שגויות או לא-רלוונטיות.

במקרים מסוימים טענו אנשי הפרויקט שסעיף המופיע בכתב האישום, לפיו כתבה הועלתה לאתר וואלה בעקבות דרישה, שקרי, מאחר שהכתבה כלל לא הופיעה באתר.[17] בתקשורת עלתה טענה לפיה בחלק מאותם מקרים הסעיף דווקא נכון, מאחר שלמעשה לא נאמר בו כלל שהכתבה עלתה לאתר.[18]

בתגובה לשאלה מדוע אם כך נכללו בכתב האישום מקרים שבהם הבקשה לא נענתה באתר וואלה, הועלתה הטענה שאנשי הפרויקט פירשו לא נכון את הביטוי "הענות חריגה" בכתב האישום. לפי טענה זו, בכתב האישום נאמר במפורש שההענות החריגה לנתניהו הייתה של בני הזוג אלוביץ', ולאו דווקא של אתר וואלה, ולכן אותם מקרים שבהם הדרישה לא נענתה בסופו של דבר באתר וואלה, עדיין יכולים להחשב כהענות חריגה של אלוביץ'. ההענות של אלוביץ', לפי דעה זו, מתבטאת בעצם הפנייה שלו לאנשי וואלה ובהפעלת הלחץ שלו עליהם, והדבר נכון גם לגבי מקרים שבהם אנשי וואלה הצליחו לחמוק ממילוי הדרישה של אלוביץ'.[19]

טענה בקורתית נוספת שעלתה בתקשורת נוגעת למקרים מסוימים, בהם טענו אנשי הפרויקט שסעיפים לפיהם כתבה הוסרה בעקבות דרישה שגויים, מאחר שהכתבה עדיין קיימת באתר. לפי טענה זו אנשי הפרויקט ביססו את דבריהם על פרשנות שגויה, או לא הכרחית, של משמעות המושג "הסרת כתבה" באתר חדשות.[20]

טענה נוספת שעלתה בתקשורת היא שמקרים בהם הועלתה דרישה לסיקור אירועים שסוקרו גם בכלי תקשורת אחרים, יכולים גם הם להחשב כהענות חריגה. לפי דעה זו, החריגות עשויה להיות בעצם המעורבות האישית של אלוביץ' כבעל האתר בטיפול בדרישה, ובהיקפה של המעורבות הזו, גם בלי קשר לכך שגם כלי תקשורת אחרים פרסמו את אותה הידיעה.[21]

מן הצד השני היו תגובות אוהדות לפרויקט שצידדו בטענותיו ובמסקנותיו, ושיבחו את יוזמיו.

חלק מהמגיבים, וגם מובילי הפרויקט עצמם, טענו שהפרויקט מוכיח שצוות התביעה לכל הפחות התרשל בבדיקת הסעיפים שנוספו לכתב האישום,[22] ושיש להתפלא על כך שצוות של מתנדבים עשה עבודה יסודית יותר משל הפרקליטות.[23] חלק מהם אף הרחיקו לכת יותר וטענו שצוות התביעה שיקר בכתב האישום בכוונת מכוון,[24] ויש שאמרו אף שייתכן שיש להעמיד לדין את מגישי כתב האישום על בידוי ראיות.[25]

חלק מהמגיבים אמרו שטענות הפרויקט מפוררות את תיק 4000,[26] ושבעקבותיהן יש לבטל את כתב האישום.[14] מאידך היו שטענו שהפרויקט אמנם מעלה תהיות לגבי כתב האישום, אך עדיין אינו מפורר את תיק 4000.[27]

כמו כן, היו שאמרו שטענות הפרויקט מחזקות את הטענה שמשפט נתניהו הוא ניסיון להפיכה משפטית,[28] ושהפרויקט תרם לסיכול הניסיון להשגת עסקת טיעון, שהייתה לדבריהם נוחה לפרקליטות.[29]

פעולות נוספות[עריכת קוד מקור | עריכה]

פרט לבדיקת הסעיפים במסגרת תיק 4000, חברי הפרויקט עסקו בשאר התיקים במשפט נתניהו,[30][31] כמו גם בתיק 3000.[32] בנוסף, חברי הפרויקט השתתפו בפודקאסט שומר סף[33][34] ושיתפו פעולה עם פורום קפה שפירא[35][36] ועם האולפן הפתוח של כנרת בראשי.[37]

בינואר 2022, חברי הפרויקט הפיקו קליפ בשם ”בנימין ידיד ה׳“, בו שר אריאל זילבר.[38]

בהמשך החודש, הציב לוי שלט חוצות בכניסה לעיר רמת גן עליו הופיעה דמותו של בנימין נתניהו עם הכיתוב: ”אהוב שלנו – אתה העוגן, אתה התקווה, אתה החזון, אתה יפה התואר. בכל אשר תלך נלך. אל נא תעניק לקושרים פתח מילוט“.[39][3] הצבת השלט בוצעה לאור משא ומתן להסדר טיעון שהתקיים בין נתניהו והיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט.[40][41]

חברי הפרויקט בדקו את הידיעות העיתונאיות הנוגעות לתיקי נתניהו שפורסמו במאה הימים שקדמו לבחירות לכנסת ה-21, והגיעו למסקנה ש־111 מתוכן הודלפו לעיתונות על ידי משרד המשפטים או המשטרה, לטענתם, במטרה לפגוע בו פוליטית.[42]

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור | עריכה]

הערות שוליים[עריכת קוד מקור | עריכה]

  1. ^ גדעון דוקוב, ‏4 נגד 315: הצוות שמנסה להפריך כל אות וכל סעיף בתיקים נגד נתניהו, בעיתון מקור ראשון, 20 בינואר 2022
  2. ^ טלי חירותי-סובר - מדור היזמות, איך לא להגיע מוכנים מדי, באתר TheMarker‏, 8 ביולי 2007
  3. ^ 1 2 אתר למנויים בלבד עמיחי אתאלי, האיש מאחורי קומנדו ביבי, באתר "ידיעות אחרונות", 30 בנובמבר 2019
  4. ^ פוסט, בעמוד הפייסבוק של גיא לוי, 23 בספטמבר 2021. אורנה ישר, גיא לוי עונה: אחת עשרה שאלות על 315 סעיפים, באתר מידה, 16 באוקטובר 2021
    פוסט, בעמוד הפייסבוק של עדי סבו, 25 בנובמבר 2021
    פוסט, בעמוד הפייסבוק של משה מלל, 17 במרץ 2021. פוסט, בעמוד הפייסבוק של משה מלל, 23 במרץ 2021
    פוסט, בעמוד הפייסבוק של מושיק קוברסקי, 25 בדצמבר 2019, מאיה בואנוס, ‏הביביסטים מבטיחים: "נחזור לבחירות הבאות רעבים וניקח את השלטון", באתר מעריב אונליין, 17 ביוני 2021
  5. ^ פרקליטות המדינה, כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים, www.gov.il, ‏28 בינואר 2020
  6. ^ יאיר אלטמן, ‏כתב האישום המלא נגד ראש הממשלה נתניהו, באתר ישראל היום, 21 בנובמבר 2019
  7. ^ אבישי גרינצייג, ‏בית המשפט הורה לתקן את כתב האישום נגד נתניהו, באתר גלובס, 14 בדצמבר 2020
  8. ^ יעל פרידסון, ynet, ביהמ"ש הורה לתקן את האישום בתיק 4000: "להפריד בין נתניהו למשפחתו", באתר כלכליסט, 14 בדצמבר 2020
  9. ^ ליה ספילקין, ‏הוגש אישום מתוקן נגד נתניהו: "אינדיקציות למעורבותו בכ-150 דרישות לסיקור חיובי", באתר ‏מאקו‏‏, ‏3 בינואר 2021‏
  10. ^ משה גורלי, רגע לפני ההפוגה: סיכום ביניים של המתת התקשורתי שמיוחס לאלוביץ', באתר כלכליסט, 16 ביוני 2021
  11. ^ ynet, הפרקליטות הגישה כתב אישום מתוקן נגד נתניהו בתיק 4000, באתר כלכליסט, 3 בינואר 2021
    ארז רביב, ‏תיקי נתניהו / כתב אישום מתוקן בתיק 4000: ראש הממשלה היה מעורב ב-150 דרישות לשינוי סיקור, באתר דבר העובדים בארץ ישראל, 3 בינואר 2021
  12. ^ 1 2 הרשימה המלאה של 315 האירועים, אתר פרויקט 315
  13. ^ אבישי גרינצייג, ‏הפרקליטות: יש ראיות שנתניהו היה מעורב ב-150 דרישות לסיקור מוטה בוואלה, באתר גלובס, 3 בינואר 2021
  14. ^ 1 2 מאיר עוזיאל, ‏רוצים סיבות לביטול המשפט נגד נתניהו? הן מופיעות בכתב האישום שהגישה הפרקליטות, באתר מעריב אונליין, 24 בנובמבר 2021
  15. ^ ישראל שילר, הצוות שמפורר את סעיפי "הסיקור האוהד" של הפרקליטות בתיק 4000, www.20il.co.il, ‏6 ביוני 2021
  16. ^ ינון מגל ובן כספית, "התיק הזה התחיל כשידעו מראש שאין יסוד נפשי", https://103fm.maariv.co.il, ‏23 בנובמבר 2021
    יובל אראל, ‏"ממשיכים במשפט נתניהו עד שמישהו יגיד אחרת, יש הישגים כל הזמן", באתר ‏מאקו‏‏, ‏11 במרץ 2022‏
    משה ויסטוך, תיק 4 (עמ' 24-28), שביעי, גיליון 460, ‏29 באוקטובר 2021 עברית)
  17. ^ לדוגמה: פרויקט 315, סרטון מס' 10 - הפיק הקטן, אירוע 5, דקה 2:43 עד 2:57.
  18. ^ "בן כספית: אני קורא את סעיף 5 [..] הדרישה נגנזה לבקשתו של רובינשטיין, זה מכתב האישום [..]"
    בן כספית, 22 נובמבר 2021, ראיון רדיופוני עם גיא לוי, רדיו 103, דקה 2:05-3:18, ודקה 7:12-8:50.
  19. ^ "וזאת יש לדעת ולזכור: הפרקליטות מעולם לא טענה שאתר וואלה היה 'ישראל היום' של האינטרנט, ולא עניין אותה מה הייתה מידת הסיקור החיובי של נתניהו. הפרקליטות טענה וטוענת שנתניהו ביקש (שלא לומר דרש) מאלוביץ' שינוי סיקור עליו אישית ועל משפחתו באתר".
    עו"ד שחר בן מאיר, טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה, הארץ, 17 ביולי 2021.
  20. ^ ביתר פירוט: אנשי הפרויקט טוענים שהסרת כתבה חייבת לכלול מחיקה מוחלטת שלה מהאינטרנט, בעוד שלפי הדעה המתנגדת, בלשון אנשי וואלה הסרת כתבה פרושה בדרך כלל רק הסרת הלינק לכתבה מעמוד הבית של האתר, ולכן אין הסרה כזו אמורה בהכרח למנוע מציאה של הכתבה במנוע חיפוש גם היום.
    לדוגמה:
    "פניה, 'תסיר את הכותרת'. תצניע את הכותרת, להוריד כותרת". אילן ישועה, עדות במשפט נתניהו, פרוטוקול הדיון במשפט נתניהו ביום 2 ביוני 2021 עמ' 3217
    "ש: [...] ואז את כותבת "לא אמחק, אבל אסיר". תסבירי מה זה לא אמחק אבל אסיר? ת: לא אמחק, כלומר, ש: לא אעיף את זה לגמרי. ת: לא יהיה מצב שבו אני אכנס, ש: בגוגל, ת: ואוריד את הידיעה שלא תהיה קיימת לעולם". מיכל קליין, עדות במשפט נתניהו, פרוטוקול הדיון במשפט נתניהו ביום 20 לאוקטובר 2021, עמ' 6026-27
    יריב אופנהיימר, יריב: "315 משקרים ואתה יודע את זה"; ינון: "אלה עובדות", רדיו 103, 25.11.2021.
    נתי טוקר, שקרים למען המנהיג: הטור של גדי טאוב מדבר על "נרטיב" - ומתעלם מהעובדות, דה מרקר, 17.7.2021
  21. ^ "אצל נתניהו הדרישות לא נשלחו לעורך הראשי ואפילו לא למנכ"ל ישועה — אלא ישירות לבעלים אלוביץ' וממנו לישועה". עו"ד שחר בן מאיר, טאוב וסיפורי 4,000 לילה ולילה, הארץ, 17 ביולי 2021.
  22. ^ "הרשלנות בכתב האישום רק התחילה, אתם לא תאמינו למה שבקרוב תראו ולא ישאר לכם ספק. כל הסעיפים הללו הם לא יותר מאוסף מהיר שהתביעה ליקטה כדי לתקן את כתב האישום, מבלי שהיא בדקה מה היא מגישה". גיא לוי, פוסט, פייסבוק, 11.5.2021
  23. ^ שמואל קרמרסקי, ‏ספאם ציבורי ועדות דרמטית: כשאין ציפיות אין הפתעות, באתר JDN‏, 3 בדצמבר 2021
  24. ^ "אבל חוץ מה"טעויות" שהיו בתיק הזה, היו גם מעשים עם כוונת מכוון, כוונת זדון והכל חוץ מ"טעויות" תמימות, [...] אף אחד לא בטעות כותב כתב אישום תקדימי עולמי על הענות חריגה להטייה של סיקור, כאשר כמעט חצי מתוך 315 הסעיפים עליהם נסמך כתב האישום, הם טעות בעצמם, שקריים ולא נכונים עובדתית". גיא לוי, פוסט, פייסבוק, 25.7.2021
  25. ^ "אבל האם פרקליט שהגיש ראיות בדויות לבית המשפט, בכמות מסחרית, לא אמור לתת את הדין על כך? ואני לא מדבר על החוק אלא על הצדק, שכן יקומו מייד מגיני הפרקליטות עם סעיף ה"תקינות המנהלית" הידוע לשימצה. אז לא, הצדק גורס שמי שפעל במכוון להטעות את בית המשפט, ובעקיפין אומה שלמה, יתן את הדין על כך!". מושיק קוברסקי, על מה ולמה התכנסנו?, אתר 315. "כל התיק ההזוי והתפור הזה מתפורר לתביעה מול העיניים, ויום אחד מישהו יצטרך לעמוד על כך לדין!". גיא לוי, פוסט, פייסבוק, 11.5.2021
  26. ^ גדי טאוב, קריסת תיק 4000 - חלק א', הארץ, 15.7.2021
  27. ^ אברהם בלוך, תיק 4000: האם פרוייקט 315 מנפץ את תזת הפרקליטות?, ערוץ 14, 23.12.2021
  28. ^ טליה איינהורן, לא להפיכה שלטונית הפוגעת בזכות הבחירה שלנו, עכשיו 14, ‏10 במרץ 2022
  29. ^ טליה איינהורןפרויקט ה-315 הוא בית הספר ליועמ"ש, לפרקליטים בכירים ולשוטרים מתחילים, באתר מידה, 27 בינואר, 2022
  30. ^ פרשת 1000 - ניתוח מלא, אתר פרויקט 315
  31. ^ YouTube play button icon (2013–2017).svg תיק 2000: מא' ועד ת'. מורה נבוכים. שומר סף #109, עם מושיק קוברסקי מפרויקט 315. שומר סף #109, ראיון באתר יוטיוב
  32. ^ מושיק קוברסקי ודן נחמן, ללא רכילות ודרמה: הצוללות וכלי השייט – עובדות ומסקנות, באתר מידה, 22 בפברואר 2022
  33. ^ YouTube play button icon (2013–2017).svg מורה נבוכים לתיק 4000 - עם מושיק קוברסקי מפרויקט 315. שומר סף #102, ראיון באתר יוטיוב
  34. ^ YouTube play button icon (2013–2017).svg פרויקט 315: תיק 4000 מתפורר בבית המשפט עם מושיק קוברסקי וגיא לוי. שומר סף #86, ראיון באתר יוטיוב
  35. ^ עולם קטן, גליון 814 עמוד 6, 1 בספטמבר 2021
  36. ^ YouTube play button icon (2013–2017).svg פתיחת שלוחת הנגב של קפה שפירא עם התחקיר השערורייתי של גיא לוי ועדי סבו מ"פרויקט 315", סרטון בערוץ פורום קפה שפירא FCS, באתר יוטיוב (אורך: 1:27:38)
  37. ^ האולפן הפתוח עם כנרת בראשי – איך עובד השידור של משפט נתניהו? | אלי ציפורי, הבלוג של אלי ציפורי, ‏14 בינואר 2022
    YouTube play button icon (2013–2017).svg לייב, האולפן הפתוח מארח את פרויקט 315 לסיקור נסח א׳ לכתב האישום בתיק 4000, סרטון בערוץ Kinneret Barashi, באתר יוטיוב (אורך: 1:05:46)
  38. ^ YouTube play button icon (2013–2017).svg פרויקט 315, בביצוע בנימין ידיד ה' גירסת 315, וידאו קליפ של השיר באתר יוטיוב
  39. ^ מי עומד מאחורי שלט התמיכה הענק בנתניהו?, חדשות 12 יגאל מוסקו 21 בינואר 2022
  40. ^ בנצי רובין, ‏האם נתניהו ניהל מו"מ עם מנדלבליט לעסקת טיעון?, באתר "סרוגים", 12 בינואר 2022
  41. ^ קמפיין ענק יוצא לדרך: "אתה יפה התואר" | באזזנט חדשות בארץ, באזזנט, ‏17 בינואר 2022
  42. ^ גלעד צוויק, מכונת ההדלפות: כך הודלפו בעקביות החומרים מחקירות נתניהו, באתר עכשיו 14, 14 במרץ 2022