שיחה:צדק לכל

שינוי שם

צדק לכל או צדק לכל - כי הגיעה העת. ובכל מקרה - לא צריך "מפלגת" בשם הערך. יוניון ג'ק - שיחה 20:32, 29 ביוני 2017 (IDT)

"כי הגיעה העת" זו רק סיסמא, כמו "עלה ירוק-גאה בבחירה שלי", אני אשנה לצדק לכל--א.פ עריכות-שיחה 21:01, 29 ביוני 2017 (IDT)

זו לא "רק סיסמה". כך מופיע שם המפלגה באתר רשם המפלגות במשרד המשפטים. אני מניח שבחרו בשם זה כדי למנוע בלבול עם שמות דומים של מפלגות אחרות (כגון "צדק חברתי"). יוניון ג'ק - שיחה 21:19, 29 ביוני 2017 (IDT)

מדיניות

אני מניח ש-Lostam ידע לענות: מה מדיניות ויקיפדיה בנוגע לכתיבת ערכים על מפלגות שמעולם לא התמודדו בבחירות לשום דבר? ולמפלגות שהתמודדו ושלא נבחרו? יוניון ג'ק - שיחה 21:22, 29 ביוני 2017 (IDT)

תקדים מפלגת זהות--א.פ עריכות-שיחה 21:23, 29 ביוני 2017 (IDT)

ויש עתיד--א.פ עריכות-שיחה 21:26, 29 ביוני 2017 (IDT)

העובדה שיש (לכאורה) ערכים אחרים המפרים את מדיניות ויקיפדיה - איננה הצדקה להפרת המדיניות על ידי ערכים נוספים. יוניון ג'ק - שיחה 21:31, 29 ביוני 2017 (IDT)

. יוניון ג'ק לאחר בדיקה ב"קטגוריה:ויקיפדיה - מדיניות פנים" לא נראה שיש איזו שהיא מידיניות בנושא, אני בעד שכל מפלגה הרשומה ברשם תזכה לערך, במיוחד כאלו שעתידות להתמודד לכנסת, אם הערך יועבר להצבעת מחיקה אני מבקש שבמקום מחיקה הוא יועבר לטיוטה-א.פ עריכות-שיחה 21:38, 29 ביוני 2017 (IDT)

אין מדיניות רשמית, אבל מקובל לכתוב ערכים רק על מפלגות שהתמודדו בבחירות לכנסת. ישנן מפלגות שנרשמות אצל רשם המפלגות, אך לא מתמודדות לכנסת. אין זכות אוטומטית לערך לכל מפלגה שנרשמת אצל רשם המפלגות, כשם שאין זכות אוטומטית לערך לכל עמותה שנרשמת אצל רשם העמותות. לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית למפלגה חדשה שטרם התמודדה בבחירות וטרם הגיעה להישגים כלשהם, ושמה שיש לכתוב עליה בינתיים זה רק את המצע שלה. אני מעריך שערך זה לא ישרוד הצבעת מחיקה, אם נגיע לכך. Lostam - שיחה 07:03, 30 ביוני 2017 (IDT)

לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית למפלגה שרק נוסדה כעת. הצבתי תבנית, על מנת שנוכל לדון על כך. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:54, 30 ביוני 2017 (IDT)

אני מבקש, אם יוחלט למחוק את הערך, לשמור אותו במרחב הטיוטה. מכיוון שיש פוטנציאל לחשיבות עתידית. ראובן מ. - שיחה 18:05, 30 ביוני 2017 (IDT)

אני מצטרף לראובן, מוקדם להעלות ערך על המפלגה, ומתמיה מדוע E.F.Edits, שידוע בהתנגדותו הנחרצת לנושאי שחרור בעלי החיים, כתב את הערך. במקרה שהערך יימחק כעת יש להעבירו לטיוטה כדי לא לסכל את העלתו בעתיד קרוב כלשהו אם זה יהיה רלוונטי. PelicanTwo - שיחה 05:48, 1 ביולי 2017 (IDT)

PelicanTwo אין לי שום "התנגדות נחרצת לנושא שחרור בע"ח" אני רק מנסה לשמור על ויקיפדיה ניטרלית ואובייקטיבית ודואג שלא תשמש ככלי תעמולתי, פעלתי באותה צורה גם בערכים בנושא פמיניזם, גזענות, ציונות ולגיליזציה של סמים קלים. בכל מקרה במידה ועד שישי הבא (מועד פקיעת תבנית החשיבית) יהיה קונצנזוס בנוגע לאי חשיבות הערך אני אעביר אותו לארגז החול עד הבחירות או עד שהתנועה תחל בפיעולות חוץ פרלמנטרית משמעותית--א.פ עריכות-שיחה 13:57, 1 ביולי 2017 (IDT)

הערך הועבר לטיוטה:צדק לכל. אם וכאשר המפלגה תתמודד בעתיד בבחירות לכנסת זה יהווה שינוי נסיבות מהותי שיצדיק את החזרת הערך למרחב הערכים. Lostam - שיחה 07:20, 7 ביולי 2017 (IDT)

פעולות משמעותיות שעשתה המפלגה

מבקש להביא לתשומת לבכם שתי עתירות לבג"ץ שהגישה צדק לכל.

בג"ץ 880/17 (בג"ץ הקופים): צדק לכל - כי הגיעה העת הובילה עתירה נגד שר החקלאות, השר להגנת הסביבה ורשות הטבע והגנים. העתירה עסקה במצב שנוצר לאחר שקופי חוות מזור נרכשו בידי חל"צ שמורת הקופים (להלן "החברה"), עת הודיעה החברה כי כלו משאביה להמשיך ולממן את החזקתם. בעתירה נטען, כי על המדינה ליטול אחריות על הקופים, ולראשונה בישראל, הועלה טיעון משפטי להכרה בזכותם המשפטית העצמאית של הקופים. בעקבות העתירה הודיעה המדינה כי תקצה תקציב להחזקת הקופים למשך 24 חודשים.

בבג"ץ 5580/17 (בג"ץ הכלבים) עתרה צדק לכל נגד שר החקלאות וראש עיריית בית שמש בגין הכוונה לירות בירי מנשק חם בכלבים משוטטים. העתירה מתבררת בימים אלה.

ראוי לציין כי צדק לכל פנתה במכתב 'מיצוי הליכים' לראש המטה הכללי בשל מצבם המזעזע של בעלי החיים במחנות צה"ל והאיסור על טיפול בהם, האכלתם והשקייתם. עוד פנתה צדק לכל במכתב 'מיצוי הליכים' לשר החינוך בגין העדר אכיפת הוראות חוזר מנכ"ל האוסרות ביקורי תלמידים במרכזי מבקרים של תאגידי המזון.

יש להניח כי עוד במהלך הקיץ תוגשנה שתי עתירות בנושאים הנ"ל.

לא מדובר בפעילות משמעותית כלכך, אם נניח הם יארגנו הפגנות,מחאה בסגנון מיצג רחוב,פעילות סבוטג' או משהו דומה שיזכה לסיקור במדיה הישנה או החדשה אז תיהיה הצדקה, כרגע עדיף להמתין לבחירות.--א.פ עריכות-שיחה 17:46, 27 ביולי 2017 (IDT)

"פעילויות משמעותיות"

תמוה הדבר שעתירות לבג"ץ המשנות סדרי עולם אינן עולות כדי "פעילות משמעותית", אבל הפגנה - כן.

מצ"ב מאמר שפורסם ב"צומת השרון" על יו"ר המפלגה ופעילותו למען בעלי חיים:

http://www.tzomet-ran.co.il/news/4347

מאמר ב-YNET על בג"ץ הכלבים:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4987771,00.html

ראיון מצולם ב-YNET בענין בג"ץ הכלבים עם יו"ר צדק לכל:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4988462,00.html

מאמרים נוספים יצורפו בהמשך.

לא תמוה בכלל. להגיש עתירה לבג"ץ יכול גם אדם פרטי, ואין בכך הוכחה על כוחה של המפלגה. ארגון הפגנה במספרים גבוהים לעומת זאת, מראה כי קהל רחב תומך במפלגה, וממילא יש לה כוח אלקטוראלי גדול. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 13:36, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

עתירות לבג"ץ הן אקטיביזם והן משמעותיות, קל וחומר עתירות בנושאים חשובים שקיבלו הד תקשורתי. אבל כרגע הערך במילא בטיוטה ואין טעם להתדיין על זה. אני מציע לכותב האלמוני להירשם לויקיפדיה ולערוך את הטיוטה כדי שתהיה מוכנה בעתיד כשהערך יהיה אקטואלי. PelicanTwo - שיחה 09:58, 2 באוגוסט 2017 (IDT)