שיחה:קתדרלת סטפנוס הקדוש/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 00:52, 22 ביוני 2008 (IDT)
- הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 23:15, 12 ביוני 2008 (IDT)
ערך שתרגמתי מויקיפדיה האנגלית. מקיף, למרות כמות האדומים בו. בברכה, MathKnight הגותי 23:58, 3 במרץ 2008 (IST)
- יש לא מעט אדומים שלדעתי אפשר פשוט להשחיר.
בעד השמח בחלקו (-: 00:17, 13 ביוני 2008 (IDT) - בעד חובבשירה - שיחה 09:36, 13 ביוני 2008 (IDT)
נמנע אני חושב שעלינו להפסיק עם המלצה על תרגומים. גילגמש • שיחה 09:37, 13 ביוני 2008 (IDT)- נמנעת ערך טכני מאד, חוץ מתיאור הקתדרלה אין התייחסות למופעים בתרבות (גם אם אין כדאי לציין) חשיבות תרבותית ודתית, ארועים מיוחדים שהתרחשו בה ואפילו תיאור סביבתה הקרובה (האם ש גינה, בית קברות?) מלכת אסתר - שיחה 17:12, 13 ביוני 2008 (IDT)
נגד עיצוב מסחרר שמעצבן אותי...אלי ג - שיחה 14:46, 15 ביוני 2008 (IDT)- בעד נחמד, עשיר בפרטים, גרפיקה ותמונות, וחזקה על מת'נייט שמדוייק מבחינה עובדתית וארכיטקטונית. מה עוד צריך ערך בשביל להיות מומלץ? ―אלמוג (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- נגד (באופן זמני עד שיוכחלו חלק מהקישורים האדומים), לא נראה לי ראוי שבערך מומלץ תהיינה כה הרבה הפניות ללא ערך אחריהן חנה ק. - שיחה 21:25, 18 ביוני 2008 (IDT)
מתלבט שם הערך הזה מדיר שינה מעיניי. זו קתדרלה בעלת הקשר תרבותי אוסטרי חשוב, ושמה האינטואיטיבי הוא פשוט "שטפסנדום". הסטפנוס הזה פשוט כל כך לא שייך... Harel • שיחה 21:32, 18 ביוני 2008 (IDT)- נגד הערך עוד לא מוכן לזה. אם מאת'נייט או אחר לא יקח אותו עליו ויטפל בהערות ובאדומים, אני לא חושב שהוא יוכל לעבור. Ori • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:42, 20 ביוני 2008 (IDT)
לא הוסף
- הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 15:14, 10 במרץ 2009 (IST)
קתדרלת סטפנוס הקדוש - ערך ארוך ומפורט על הקתדרלה (הגותית) החשובה באוסטריה. תרגמתי מויקי-אנגלית. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:42, 17 בפברואר 2009 (IST)
- בעד ערן - שיחה 20:27, 10 במרץ 2009 (IST)
- בעד מעולה. חובבשירה - שיחה 07:57, 11 במרץ 2009 (IST)
- בעד. יש כמה ערכים שעדיף שיוכחלו אבל לא נורא. ערך מעולה. יורי - שיחה 08:46, 11 במרץ 2009 (IST)
- נגד בשלב זה. הערך תורגם מאנגלית לפני למעלה משנתיים, ומשקף את מצב הערך האנגלי אז - פירוט טכני רב בפרקי התיאור הפיזי, אך דלות בחלק ההיסטורי (כדאי לשים לב לדילוג על פני 600 שנה, מהמאה ה-14 למאה ה-20). מאז עבר הערך האנגלי התפתחות והרחבה שכללו עיבוי הפרק ההיסטורי (ועדיין יש מקום להרחבה), ותוספת רקע היסטורי בפסקאות התיאור הפיזי של חלקי הכנסייה, שכרגע הוא טכני מדי. כמו כן נוספו סימוכין והערות שוליים. שיפורים חשובים אלה אינם באים לידי ביטוי בערך שלפנינו. מגיסטר • שיחה 09:56, 11 במרץ 2009 (IST)
- הרחבתי את פסקת ההיסטוריה והוספתי הערות שוליים. בקשר לשאר הפסקאות, אין בהן יותר תוכן מהותי מאשר בגרסה העברית. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:33, 13 במרץ 2009 (IST)
- נגד גילגמש • שיחה 13:30, 11 במרץ 2009 (IST)
- נגד מצטרפת לנימוקי מגיסטר לימור י - שיחה 06:57, 12 במרץ 2009 (IST)
- בעד את פרק ההיסטוריה אפשר להרחיב, אבל הערך ראוי למומלצות, והנושא גם כן איתן • שיחה 10:02, 13 במרץ 2009 (IST)
- נגד מנימוקי מגיסטר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:23, 14 במרץ 2009 (IST)
- בעד הערך נראה מצוין, גם אם איננו מפורט כערך המקביל באנגלית. משקולי מגיסטר נראה לי שהיה עלינו לבטל למעלה ממחצית ערכינו המומלצים, אשר נופלים מהמקבילים בשפות אחרות. הערכים באנגלית משתפרים כל הזמן בזכות כמה מיליוני תורמים (משהו כמו 7.5 מיליון כותבים). --Yoavd - שיחה 15:32, 15 במרץ 2009 (IST)
- אני חושב שאתה מגזים לגבי מספר הכותבים האנגליים. גילגמש • שיחה 16:15, 16 במרץ 2009 (IST)
- הוא ספר אותם אחד אחד איתן • שיחה 18:54, 20 במרץ 2009 (IST)
- בעד--Galoren.com - שיחה 16:12, 16 במרץ 2009 (IST)
- בעד אור - שיחה 12:52, 20 במרץ 2009 (IST)
- בעד ירון • שיחה 16:26, 27 במרץ 2009 (IDT)
הוסף
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים
בעד ההסרה[עריכת קוד מקור]
- ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:33, 1 במרץ 2022 (IST)
- PRIDE! - שיחה 10:57, 2 במרץ 2022 (IST)
- ארז האורז • שיחה 15:04, 3 במרץ 2022 (IST)
- Avishay - שיחה 13:21, 4 במרץ 2022 (IST)
- צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - א' באדר ב' ה'תשפ"ב 14:16, 4 במרץ 2022 (IST)
- --היידן 19:38, 7 במרץ 2022 (IST)
נגד ההסרה[עריכת קוד מקור]
הוסר. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:05, 8 במרץ 2022 (IST)