שיחה:רונית פוזננסקי-כץ
חשיבות[עריכת קוד מקור]
גם אם היא מעורבת בפרשייה שעוד נראה מה יהיה איתה בעתיד, אין מקום לערך עצמאי. די לנו בפרשיית המסרונים, שהיא סניף של תיק 4000. • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ג באדר ה'תשע"ח • 11:23, 28 בפברואר 2018 (IST)
- הסיקור התקשורתי והביקורת הציבורית לה זכתה מקנים לה חשיבות אנציקלופדית לטעמי. היא נחשדה בהטיית משפט בעל חשיבות ציבורית, בו מעורב בעקיפין ראש ממשלת ישראל (!). מספיק חשוב. ניב - שיחה 12:21, 28 בפברואר 2018 (IST)
- מה קשור? עכשיו כל אדם שיהיה מעורב בפרשיה עם היקף סיקור גבוה לכמה ימים יזכה לערך? ממתי זה קריטריון? • צִבְיָה • שיחה • י"ג באדר ה'תשע"ח 13:55, 28 בפברואר 2018 (IST)
- הקשר העקיף של נתניהו לפרשה לא רלוונטי. די בהפניה לפרק המתאים בפרשת בזק. נרו יאיר • שיחה • י"ג באדר ה'תשע"ח • 15:55, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מוכן לקבל ערך עצמאי על פרשת המסרונים, והפיכת הערך על השופטת להפניה לשם. אין מקום לערך על השופטת עצמה. Lostam - שיחה 17:06, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מסכים עם Lostam שאין מקום לערך על השופטת עצמה. לגבי ערך על האירוע - יש לדון על כך בנפרד, בדף השיחה המתאים (לשם כך, יש להניח תבנית {{פיצול}} על הערך פרשת בזק-אלוביץ'). יוניון ג'ק - שיחה 17:58, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני גם מסכימה שאין מקום לערך עצמאי על השופטת. ולגבי הפרשה עצמה של המסרונים, זה גם בעייתי, כיוון שלו באמת היה השופט ריבלין פוסק שהיתה קנוניה לעצור את החשודים עוד טרם דיון, זה היה שווה לפתוח על זה ערך, אך כיוון שהם רצו דווקא להקל על החשודים וכל ההתנהגות שלהם מסתכמת בזה שהקשר עצמו בינהם הוא פסול, אני לא כ"כ בטוחה, אבל עדיין מסכימה עם יוניון ג'ק שזה בכל אופן שווה דיון בנפרד. --Midrashah - שיחה 18:03, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מסכים עם Lostam שאין מקום לערך על השופטת עצמה. לגבי ערך על האירוע - יש לדון על כך בנפרד, בדף השיחה המתאים (לשם כך, יש להניח תבנית {{פיצול}} על הערך פרשת בזק-אלוביץ'). יוניון ג'ק - שיחה 17:58, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מוכן לקבל ערך עצמאי על פרשת המסרונים, והפיכת הערך על השופטת להפניה לשם. אין מקום לערך על השופטת עצמה. Lostam - שיחה 17:06, 28 בפברואר 2018 (IST)
- הקשר העקיף של נתניהו לפרשה לא רלוונטי. די בהפניה לפרק המתאים בפרשת בזק. נרו יאיר • שיחה • י"ג באדר ה'תשע"ח • 15:55, 28 בפברואר 2018 (IST)
- מה קשור? עכשיו כל אדם שיהיה מעורב בפרשיה עם היקף סיקור גבוה לכמה ימים יזכה לערך? ממתי זה קריטריון? • צִבְיָה • שיחה • י"ג באדר ה'תשע"ח 13:55, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אין מקום לערך, לא על השופטת (לפחות לא בנימוק הנוכחי) ולא על פרשת המסרונים. הנושא צריך להידון בקצרה בהקשרו: פרשת בזק-אלוביץ'. ראובן מ. - שיחה 18:05, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מסכים עם ראובן מ.. דוד שי - שיחה 21:57, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מבין שישנו קונצנזוס בהתנגדלות לערך. לא אבזבז את זמן הקהילה בעוד הצבעת מחיקה, אחסוך את ההתבאסות ואעביר את הערך לטיוטה. ניב - שיחה 22:43, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אין שום סיבה להעביר את הערך למרחב הטיוטה. אם הערך חסר חשיבות אנציקלופדית - יש למחקו וזהו. מתייג את Lostam. יוניון ג'ק - שיחה 22:52, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אין שום בעיה עם זה שהערך עבר למרחב טיוטה. הפרשה עדיין לא הסתיימה, היא עודנה מתנהלת, ואין שום נזק בכך שתהיה טיוטה של ערך מחוץ למרחב הערכים. Lostam - שיחה 00:58, 1 במרץ 2018 (IST)
- אוקיי. אבל את דף השיחה החזרתי למקומו. יוניון ג'ק - שיחה 11:35, 1 במרץ 2018 (IST)
- אין שום בעיה עם זה שהערך עבר למרחב טיוטה. הפרשה עדיין לא הסתיימה, היא עודנה מתנהלת, ואין שום נזק בכך שתהיה טיוטה של ערך מחוץ למרחב הערכים. Lostam - שיחה 00:58, 1 במרץ 2018 (IST)
- אין שום סיבה להעביר את הערך למרחב הטיוטה. אם הערך חסר חשיבות אנציקלופדית - יש למחקו וזהו. מתייג את Lostam. יוניון ג'ק - שיחה 22:52, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מבין שישנו קונצנזוס בהתנגדלות לערך. לא אבזבז את זמן הקהילה בעוד הצבעת מחיקה, אחסוך את ההתבאסות ואעביר את הערך לטיוטה. ניב - שיחה 22:43, 28 בפברואר 2018 (IST)
- אני מסכים עם ראובן מ.. דוד שי - שיחה 21:57, 28 בפברואר 2018 (IST)
נשואה?..[עריכת קוד מקור]
לא כתוב כלום על משפחתה, איפה מתגוררת, נשואה ילדים?!... 207.232.40.77 15:39, 28 בפברואר 2018 (IST)