שיחה:רקוויאם גרמני/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 6 19:37, 19 באפריל 2008 (IDT)
ערך יפה ומעניין על יצירה יפה ביותר של ברהמס. בברכה, 
_MathKnight_
(שיחה) 15:29, 30 יוני 2006 (IDT)
בעד ערכים מסוגו. ערך טוב, ואני כבר פוזל למשיח (אורטוריה) שלי שמחכה להיגמר. Harel - שיחה 15:30, 30 יוני 2006 (IDT)
נגד, טרם פשוט טרם A&D - עדי 15:34, 30 יוני 2006 (IDT)
- נגד זהר דרוקמן 16:02, 30 יוני 2006 (IDT)
- נגד והתרגום לויקיספר. קקון 14:41, 5 יולי 2006 (IDT)
- נגד דלמוזיאן - שיחה 01:51, 7 יולי 2006 (IDT)
- נגד לא מקיף מספיק --AmadeusW 14:44, 10 יולי 2006 (IDT)
לא הוסף
- הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:45, 26 באפריל 2009 (IDT)
ערך טוב ומקיף של אביעד 2001, שהוגש כמועמד להמלצה עוד ב-2006 ונדחה ללא נימוק ממשי. לאחר הגהה קלה והכחלת כמה אדומים, נראה לי ראוי מאוד להמלצה.שלומית קדם - שיחה 08:34, 16 באפריל 2009 (IDT)
- בעד ליש - שיחה 21:48, 26 באפריל 2009 (IDT)
- בעד נכתב על ידי מביני עניין, יצירה חשובה ומרכזית, מפורט אך לא בצורה מוגזמת, מה עוד אפשר לבקש. Harel • שיחה 21:49, 26 באפריל 2009 (IDT)
- בעד ברק שושני - שיחה 21:49, 26 באפריל 2009 (IDT)
- בעד שלומית קדם - שיחה 21:50, 26 באפריל 2009 (IDT)
- נגד רוב הערך הוא מילות הרקוויאם, שאר המידע דורש הרחבה. הנסיך - שיחה 21:51, 26 באפריל 2009 (IDT)
- נגד ערך נאה. אבל מלבד המילים, שאר הערך הוא לא מידע רב ומקיף מספיק בשביל המלצה על ערך. YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 23:04, 26/04/2009
- בעד חובבשירה - שיחה 07:46, 27 באפריל 2009 (IDT)
- בעד (וכי למה שערכים מומלצים יצטרכו להיות קצת שבלוניים?!) --גוונא + שיחה 08:04, 27 באפריל 2009 (IDT)
- בעד קצת קצר, אבל עומד מבחינתי במינימום הנדרש. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:42, 27 באפריל 2009 (IDT)
- נגד לא מוסבר ההקשר בין פרקי הטקסט והערך לא מקיף מספיק אחד שחושב - שיחה 10:48, 27 באפריל 2009 (IDT)
- ראה בתת-פסקה "מבנה צורני כללי".שלומית קדם - שיחה 10:37, 29 באפריל 2009 (IDT)
- בעד Jab-jab - שיחה 09:36, 29 באפריל 2009 (IDT)
- { נגד אין מקורות. ליז'אנסק - שיחה 20:10, 29 באפריל 2009 (IDT)
- הוספתי שני קישורים חיצוניים למאמרים מקיפים ומעמיקים.שלומית קדם - שיחה 23:05, 29 באפריל 2009 (IDT)
- נגד למרות הקישורים שהוסיפה שלומית הערך סובל מחוסר מראי מקום בגוף הערך, קצר מדי ואינו נהיר לקורא שאינו בעל רקע מוזיקלי אשר44 - שיחה 00:52, 1 במאי 2009 (IDT)
- בעד. רק שמישהו יסביר לי בבקשה מה זה "רספונסוריאלי"... גוונא + קשקשו איתי! 18:39, 1 במאי 2009 (IDT)
- זה מוסבר שם מיד אחרי המילה. לצערי אינני חושב שיש פירוש עברי מקובל למילה responsorial. ברק שושני - שיחה 18:47, 1 במאי 2009 (IDT)
- אוקיי, לא הבנתי שמדובר בפרוש המונח. הדבר גם לא ברור כתוצאה מכך שהמילה אינה מקושרת.--גוונא + קשקשו איתי! 18:49, 1 במאי 2009 (IDT)
- זה מוסבר שם מיד אחרי המילה. לצערי אינני חושב שיש פירוש עברי מקובל למילה responsorial. ברק שושני - שיחה 18:47, 1 במאי 2009 (IDT)
- נגד ערך טוב, אבל חסר לי רקע היסטורי, השוואה ליצירות אחרות, השפעה על יצירות מאוחרות יותר ושאר מידע. לא לחינם הערך אינו ערך מומלץ בויקיפדיות אחרות האחד והיחיד - שיחה 18:59, 1 במאי 2009 (IDT)
- בעד האחד והיחיד צודק בביקורת שלו, ועם זאת הערך מספיק טוב על מנת להופיע בעמוד הראשי. אביהו • שיחה 09:57, 2 במאי 2009 (IDT)
- נגד --המורה - שיחה 16:30, 7 במאי 2009 (IDT)
- בעד ירון • שיחה 19:32, 7 במאי 2009 (IDT)
- נגד ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:34, 7 במאי 2009 (IDT)
לא הוסף