שיחה:שוברות שוויון (עמותה)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות?[עריכת קוד מקור]

עמותה צעירה בת פחות משנה. כרגע לא מפורט בערך פעולות שעשתה העמותה. העובדה שעמותה קיימת, לא מצדיקה ערך Eladti - שיחה 22:02, 5 בינואר 2019 (IST)

Eladtiכתבתי את הערך מכיוון שנמצא ב"רשימת הערכים לטיפול דחוף" בשער הקהילה...הנחתי שזו אסמכתא מספקת לחשיבותו. יחד עם זאת למרות שמדובר בעמותה חדשה ואולי לא עשתה הרבה אני חושבת שבשיח של היום יש לקיומה משמעות. מקווה שאתה מבין שאני לא מהתומכות...--Hanmir53 - שיחה 22:15, 5 בינואר 2019 (IST)
התבנית "לטיפול דחוף" מייצגת את דעתו של עורך התבנית בלבד. זאת לא הפעם הראשונה שערכים שמופיעים ם עולים לדיון חשיבות ואף נמחקים. חבל לי על הזמן שהשקעת, אבל לעמותה ללא עשייה אין שום הצדקה אנציקלופדית. Eladti - שיחה 22:40, 5 בינואר 2019 (IST)
Eladti אוקי, למדתי משהו חדש:) האם יש אפשרות לא למחוק את הערך אלא להחזיר אותו לדף טיוטה שלי? יתכן שבעתיד המצב ישתנה וניתן יהיה להשתמש בכל זאת במידע הקיים.--Hanmir53 - שיחה 22:45, 5 בינואר 2019 (IST)
Eladti במחשבה שנייה אולי כדאי לשמוע את דעתו של עורך התבנית? האם יש דרך לדעת מי זה ולתייג אותו לפני שמוחקים?--Hanmir53 - שיחה 22:52, 5 בינואר 2019 (IST)
אחראי המיזם הוא Atbannett. ‏ Eladti - שיחה 22:53, 5 בינואר 2019 (IST)
משתמש:Atbannett האם תוכל להסביר מה הנימוקים שלך לחשיבות האנציקלופדית של עמותת שוברות שוויון? --Hanmir53 - שיחה 23:00, 5 בינואר 2019 (IST)
מצטרף לדעתו ולנימוקיו של אלעד. מוקדם מדי לערך על העמותה. ויקיפדיה אינה אינדקס של עמותות רשומות. Lostam - שיחה 09:02, 6 בינואר 2019 (IST)
Eladti Lostam אין בעיה, אפשר מבחינתי למחוק. אני העתקתי את התוכן לדף המשתמש שלי לשימוש עתידי אפשרי - האם זה מקובל? (אני יחסית חדשה בתחום...)--Hanmir53 - שיחה 09:42, 6 בינואר 2019 (IST)
העברתי את הערך לדף טיוטה, טיוטה:שוברות שוויון (עמותה). אם וכאשר העמותה תהיה פעילה במשך מס' שנים ותגיע להישגים, ניתן יהיה לדון בהחזרת הערך למרחב הערכים. Lostam - שיחה 10:30, 6 בינואר 2019 (IST)
הערך הזה אכן הוצע לתבנית לטיפול דחוף על ידי משתמש:נדנד, שלמחרת התקבלה. אגסי - שיחה 10:33, 6 בינואר 2019 (IST)
אגסי הערך נמצא עכשיו ברשימת הערכים לטיפול דחוף --Hanmir53 - שיחה 10:42, 6 בינואר 2019 (IST)
צודק. ערכתי. יש בתבנית סוג של "אזהרה": "הכללתו של ערך פוטנציאלי כלשהו בתבנית אינה מהווה אפילו ראיה לכאורה להיותו בעל חשיבות יתרה על ערכים אחרים, ואינה מהווה ערובה לכך שהקהילה תראה בו חשיבות אנציקלופדית". (אגב כל ההצעות שאני כותב בתבנית, נבדקות היטב על ידי, ואני ערב לחשיבותן). אגסי - שיחה 10:49, 6 בינואר 2019 (IST)
שלום ותודה על התיוג. אכן חשבתי שיש אפשרות שהערך חשוב מספיק להיכתב, אך האזהרה שבתבנית נכונה גם היא. אם הרוב חושב שאין חשיבות - הרי שאבטל את דעתי מפני דעתכם. ‏עמיחישיחה 13:08, 6 בינואר 2019 (IST)
אכן הכנסתי את זה לתבנית, חשבתי שיש חשיבות, אבל איני יודע פרטים רבים על העמותה. לא הבנתי למה העבירו את זה לטיוטה ללא דיון של שבוע כמקובל? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 15:45, 10 בינואר 2019 (IST)

משתמש:Lostam, מדוע העברת לטיוטה לפני תום הדיון ולאחר שיש מי שתמך בחשיבות?! נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 20:22, 10 בינואר 2019 (IST)

זה נעשה בהסכמת כותבת הערך, ממש כאן בדף השיחה. Lostam - שיחה 06:54, 11 בינואר 2019 (IST)
אכן הסכמתי, בעיקר בגלל שאכן לא ברור אם העמותה תשרוד ותגיע לתודעת הציבור. יחד עם זאת למרות שאישית אני ממש לא מזדהה עם מטרות הארגון אני חושבת שקיומו משקף זרמים משמעותיים בחברה הישראלית ויש לתת להם מקום, ולו רק לטובת מי שמתעניין במה שקורה במדינה. מתוך העניין האישי שלי אני ממשיכה לעקוב אחרי העמותה בפייסבוק ואם אחשוב שמצבה ישתנה אבדוק שוב את האפשרות להחזיר את הערך למרחב הערכים.--Hanmir53 - שיחה 07:29, 11 בינואר 2019 (IST)
אני חושב שזה פתרון מעולה. כדאי להמתין שנה - שנתיים ואם היא ממשיכה בפעילות שלה, כנראה שיצבטרו מספיק סיבות לאשר את הערך. גילגמש שיחה 07:47, 11 בינואר 2019 (IST)