שיחה:שלמה מאזוז
חשיבות[עריכת קוד מקור]
בלי להיות רעת לב, מה חשיבותו מעבר להיותו רב? מה הייתה פעילותו בג'רבה? האם היה רב שם? Karpada 14:25, 22 בדצמבר 2010 (IST)
חכם[עריכת קוד מקור]
סמי20 , ראה [[1]] Mr. Brinks - שיחה 00:38, 27 בינואר 2017 (IST)
- בקישור שנתת, לא מוזכר שום "חכם שלמה מאזוז".
- על כל פנים, אני אומר לך מידיעה (לא מהערכה), שהוא מעולם לא נקרא "חכם", כך שלקרוא לו כעת באופן מלאכותי "חכם" (כמו שנניח למנהיג הנוכחי של תנועת שס קוראים "חכם שלום כהן"), זה בערך כמו לקרוא לרב שטיינמן "חכם שטיינמן". אגב, למה באמת לא שינית גם בתוך הערך על הרב שטיינמן, לקרוא לו "חכם שטיינמן"? או אולי "חכם הבלין" (מרמת שלמה)? אם כבר, אז כבר... סמי20 - שיחה 01:00, 27 בינואר 2017 (IST)
- "אם אתה יודע אני לא מתווכח, אבל ראה באתר החכם היומי עכשיו זה אמור לעבוד. בכל אופן, כמובן שאין שום קשר לרב שטיינמן או לרב הבלין, שלהם לא מצאתי שום מקור לשם "חכם". חוץ מזה, שגם אם לא נקרא "חכם", עדיין צריך להוסיף את התואר "הרב" או "רבי", כמו לדוגמה בערך של הרב שטיינמן. Mr. Brinks - שיחה 19:45, 28 בינואר 2017 (IST)
- לגבי הוספת התואר "רבי": זהו אכן הכינוי המופיע בכתובים - שבו השתמשו המוציאים לאור של ספריו, וכך הוא נקרא בפי כל מכיריו. אבל הוא מעולם לא נקרא "חכם", ולכן אולי כדאי לעדכן את בעלי האתר הנ"ל, על מנת שיתקנו את מה שכתבו, כי מה שכתבו הוא בוודאות המצאה (לגיטימית) שלהם. רק מה, שום המצאה אינה לגיטימית בויקיפדיה. ואגב, לא רק לגביו הם המציאו (כאמור באופן לגיטימי) את התואר "חכם", אלא גם לגבי עוד רבים, למשל כל אלה המוזכרים כאן. וזה רק דוגמאות בודדות. סמי20 - שיחה 20:31, 28 בינואר 2017 (IST)
- על פי הכללים כל מקור שיהיה יותר אמין מטענה של משתמש, וודאית ככל שתהיה, אבל לא בוער לי.. Mr. Brinks - שיחה 22:24, 28 בינואר 2017 (IST)
- ראשית: לא כל מקור הוא אמין, אלא רק כל מקור שטענתו טרם הופרכה, אבל טענת בעלי האתר שהבאת - כבר הופרכה (לא מתוך דבריי שלי, אלא מתוך האופן שבו האדם נושא הערך מכונה ע"י כל מכיריו כולל ע"י מוציאי ספריו לאור כפי שמובא בהקדמת ספרים אלה). שנית: בעלי האתר הנ"ל קבעו מדיניות עצמאית - של שימוש בביטוי "חכם" - כלפי כל גדול-בתורה ממוצא מזרחי, בעוד שמדיניות זו מעולם לא התקבלה על ויקיפדיה. המדיניות בויקיפדיה היא הפוכה: לשמור על "אחידות הצגת החומר" - כפי שמובא ב: ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים, מה שמונע אפוא את האפשרות לקרוא - מחד גיסא לפלוני בשם "הרב" (שטיינמן) - ומאידך גיסא לפלמוני בשם "חכם" (שלמה מאזוז), אלא אם כן תוגדר מראש מדיניות שלפיה יהיה ברור מתי משתמשים ב"חכם" ומתי משתמשים ב"רב". אמנם זה לגיטימי להחליט שגם ויקיפדיה תאמץ את המדיניות של בעלי האתר הנ"ל, אבל כדי שזה יקרה - צריך לקבל החלטה בפורום יותר גלובאלי שבו דנים בקביעת מדיניות, למשל ב:ויקיפדיה:מזנון, וכן ב: ויקיפדיה:פרלמנט. סמי20 - שיחה 23:53, 28 בינואר 2017 (IST)
- על פי הכללים כל מקור שיהיה יותר אמין מטענה של משתמש, וודאית ככל שתהיה, אבל לא בוער לי.. Mr. Brinks - שיחה 22:24, 28 בינואר 2017 (IST)
- לגבי הוספת התואר "רבי": זהו אכן הכינוי המופיע בכתובים - שבו השתמשו המוציאים לאור של ספריו, וכך הוא נקרא בפי כל מכיריו. אבל הוא מעולם לא נקרא "חכם", ולכן אולי כדאי לעדכן את בעלי האתר הנ"ל, על מנת שיתקנו את מה שכתבו, כי מה שכתבו הוא בוודאות המצאה (לגיטימית) שלהם. רק מה, שום המצאה אינה לגיטימית בויקיפדיה. ואגב, לא רק לגביו הם המציאו (כאמור באופן לגיטימי) את התואר "חכם", אלא גם לגבי עוד רבים, למשל כל אלה המוזכרים כאן. וזה רק דוגמאות בודדות. סמי20 - שיחה 20:31, 28 בינואר 2017 (IST)