שיחת משתמשת:Nkretzer
הוספת נושא| שלום Nkretzer, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, Ldorfman • שיחה 14:15, 21 ביוני 2011 (IDT)
הזכות לחשיפה[עריכת קוד מקור]
שלום Nkretzer,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "הזכות לחשיפה" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Nkretzer/הזכות לחשיפה". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! יוסי • שיחה 20:24, 12 ביולי 2011 (IDT) שלום יוסי, ערכתי את הערך שוב והעליתי אותו, מאמינה כי הוא מתאים כעת. תודה
- הי, רק הערה קטנה: כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:
.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 21:27, 12 ביולי 2011 (IDT)
גם אני מאמין כמוך. כבר מחקו את הערך בארגז החול. להבא, את יכולה לכתוב את הערך מראש בארגז חול אישי או פשוט להציב עליו תבנית {{בעבודה}} כדי שנבין שלא מדובר במוצר מוגמר. המשך תרומה נעימה. יוסי • שיחה 13:26, 13 ביולי 2011 (IDT)
היי. אני פונה אליך בנוגע לערך הזכות לחשיפה שיצרת. על פניו, זה נראה כאילו לקחת מאמר אקדמי של מרצה שלך באוניברסיטה, שכתבת אותו, והעלת אותו לויקיפדיה (תוך התאמת הפורמט). מעבר לכך שהדבר עלול להיתפס כפגיעה בזכויות יוצרים - האם אין כאן בעיה להציג מחקר מקורי של חוקר כלשהו (מכובד ככל שיהיה) בתור עובדה אנציקלופדית? קולנואני - שיחה 22:26, 13 ביולי 2011 (IDT)
- קולנואני, "מחקר ראשוני – אם ערכתם מחקר ראשוני בנושא כלשהו, פרסמו את תוצאותיכם בכתבי-עת רגילים שיש בהם ביקורת-עמיתים. ויקיפדיה תדווח על עבודתכם לאחר שזו תיהפך לחלק מהידע האנושי המקובל. אך מובן שאינכם חייבים להביא את כל המידע על ערכים מכתבי-עת עם ביקורת-עמיתים." (מתוך ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה). לא נראה שזה המקרה.
אם היא שכתבה, כלומר כתבה מחדש, אז לדעתי אתה טועה גם בעניין זכויות היוצרים. אתה יכול לשאול בדף השו"ת המתאים. יוסי • שיחה 01:50, 14 ביולי 2011 (IDT)- את הדיון הזה יש להמשיך, מן הסתם, כאן. בברכה, קולנואני - שיחה 13:04, 14 ביולי 2011 (IDT)