לדלג לתוכן

שיחת משתמש:דניאלהנירגד

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת דניאלהנירגד בנושא תבניות משתמש

ג'ואנה ניוסום

[עריכת קוד מקור]

כל הכבוד! (: יסמין 20:32, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

תודה, מישהו היה צריך לכתוב עליה [= דניאלהנירגד 20:37, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

נ.ב. את יכולה לחתום ע"י הקלדת ארבע טילדות (~). בברכה, יסמין 20:36, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

תודה [= אני עוד טירונית [= דניאלהנירגד 20:38, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

בקשר לתבנית..

[עריכת קוד מקור]

למען האמת, את התבנית שבדיסקוגרפיה בערך סופרבוס העתקתי מהערך מיוז, את יכולה להעתיק גם או להשאיר שאלה בדלפק הייעוץ. בברכה, יסמין 20:51, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

תודה, הסתכלתי עליה בעריכה, נראית מסובכת [= אבל אני עוד אעתיק אותה (ביום מן הימים [=) דניאלהנירגד 20:54, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

רוצה שאעתיק בשבילך? (: יסמין 20:55, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

תודה רבה, הבעיה היא לא להעתיק אלא שאין לי כוח כרגע להתעסק עם לשנות את כל מה שכתוב שם [= אל תדאגי זה עוד יקרה, אני ערה ב4 בבוקר ולא בדיוק פצצת אנרגיה צהובה, אז אם לא היום-מחר. דניאלהנירגד 20:57, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

אוקיי, אם תזדקקי לעזרתי- אני בדף שיחתי(: בברכה, יסמין 21:03, 21 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

הנסיכה הקסומה

[עריכת קוד מקור]

שיחזרתי את השינוי שביצעת מכיוון שעל פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". חי ◣ 22.08.2007, 13:22 (שיחה)

אוקיי, טוב לדעת [= דניאלהנירגד 13:26, 22 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

שלום דניאלה. אני ממליץ לך להסתכל בשינויים שבוצעו בערכים הנאים שכתבת וללמוד את הסגנון המקובל בוויקיפדיה. בהצלחה. חי ◣ 23.08.2007, 10:58 (שיחה)

נעם רותם

[עריכת קוד מקור]

שמחתי לקרוא! בהצלחה בהמשך... עידן ד 18:40, 23 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

תודה [= דניאלהנירגד 18:49, 23 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

דניאלהנירגד who ?

[עריכת קוד מקור]

היי, תוסיפי תבניות משתמשת בדף המשתמש(ת) שלך, שנכיר אותך :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 10:42, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

נוסף על כן הייתי רוצה לתקן עוול היסטורי:
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום דניאלהנירגד, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 10:43, 11 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

[= תודה אני מחקתי אותו בעצמי אבל לא משנה [= תיבות יהיו מתישהו (היו לי ומחקתי, אני אכניס מחדש) דניאלהנירגד 21:26, 14 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
למה למחוק כל כך הרבה? תשאירי... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:27, 15 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

לד זפלין

[עריכת קוד מקור]

היי דניאלה, הערך הנ"ל לוקה בחסר בתחום הקוסמטיקה, בעוד שהמידע בו מרתק. אני מבקש ממך להעביר עריכה לשונית אם תוכלי, הייתי עושה זאת בעצמי אבל אני מאד עסוק כאן לאחרונה. זאת עבודה מהנה, כי הערך באמת מלא בפרטי מידע מרתקים. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:36, 28 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

מה היית רוצה לשנות בו? (מודה באשמה, רק ריפרפתי) דניאלהנירגד 19:21, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ניסוחים וכו', המידע בו מעולה, אבל הצורה שהמידע מוגש נוראית. את לא חובבת זפלין? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:30, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני חובבת זפלין (חובבת, לא מעריצה גדולה). כרגע אני במשימת הערך אייזק ניוטון ועוד כמה ערכים במתמטיקה ופיזיקה ששמתי עליהם עין לעריכה, אבל אני אוסיף את זפלין לרשימה העתידית בשמחה, אם דניאלה לא תמצא זמן Leia 15:44, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
יופי, תודה רבה. אגב, איך אפשר לא להעריץ את זפלין? טוב, נו... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:54, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אעבור על זה בהזדמנות... תמיד שמחה לתרום [= דניאלהנירגד 18:53, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
עשיתי הגהה. לא בדקתי אם יש טעויות וכו'. Leia 19:55, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

לאונרד כהן

[עריכת קוד מקור]

כל הכבוד על הערך של האלבום הראשון.. בהחלט אחד האלבומים המוצלחים בכל הזמנים לטעמי. שכתבתי את הערך של לאונרד כהן, אשמח אם תעברי עליו, תגובות, הערות וכו. Leia 19:29, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

הכל נראה סבבה, וחוצמזה אני לא רואה שינויים דרסטיים [= אכן אלבום משובח דניאלהנירגד 19:57, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

מוסיקה

[עריכת קוד מקור]

תסבירי לי בבקשה כל קשר שלך למוסיקה, מהז'אנרים שאת אוהבת ועד התשובה לשאלה - את מנגנת? איתי 21:52, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

הופה איזו חקירת שב"כ [= [= [= אני מכחישה כל קשר למוזיקה!!! זה של חבר שלי!!!
אני לא פוסלת ז'אנרים ומעדיפה להיפתח לסוגים שונים... אבל מודה באשמה שיש לי חיבה למוזיקה אקוסטית. לא אוהבת פוזה, אלא רק כל מה שhonest.
מנגנת על גיטרה ברמה של ילד בן 9 עם בעיות שמיעה (או משהו כזה...), ושרה (פיתוח קול והכל).
מספיק טוב? [= דניאלהנירגד 22:00, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כן. מוטיבציה ללמידה לבד את אמנם לא יכולה לספק לי, אבל תוכלי להגיד לי איך אני לומד לנגן על גיטרה או אורגן ללא עזרת מורה? איתי 22:01, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
יש אתרים באינטרנט עם אקורדים ועניינים... אתה יכול לחפש, יש כל מיני. זה יותר זול כמובן [= אבל אני לא בטוחה שכדאי, נראה לי שיותר טוב להשקיע וללמוד עם מורה (מורה טוב כמובן [=), זה יותר רציני ואתה יושב מול בנאדם אמיתי ולא מול מחשב. (לא שאני איזה נגנית וירטואוזית אבל בכל זאת.)
כמובן שיש את האפשרות פשוט לקחת את הכלי ליד ולראות מה יוצא [=
(וואי, אני צריכה לחזור ללמוד גיטרה)
שיהיה בהצלחה! דניאלהנירגד 22:10, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני מנגן את הבסיסיים ביותר - יונתן הקטן וכו' - המסובכים ביותר שהתמודדתי איתם על אורגן היו רחוב סומסום והתקווה. תודה לך, בהצלחה גם לך. איתי 22:12, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אתה בחברה טובה, תביא לי גיטרה ליד והשיר היחיד שאני יודעת לנגן שהוא לא המצאה שלי באותו הרגע זה "Dark Globe" של סיד בארט - 3 אקורדים. התעסקתי קצת עם טום וייטס ואחרים אבל זה היחיד שאני זוכרת [= אכן, המצב קשה דניאלהנירגד 22:14, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אפשר לילמוד יופי לבד, הסוד הוא להבין את הבסיס של התאוריה, ואז הכל נהיה הגיוני מאד, והרבה יותר פשוט. ממליץ לנסות =] נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:19, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
איזו שיחה נחמדה וחברותית נהיית כאן [= דניאלהנירגד 22:20, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לאחותי היקרה יש שמיעה מוסיקלית מופלאה. היא לא מקצועית, אבל היא יכולה לנגן בקלות שיר ששמעה מבלי לקרוא תווים, הלוואי והיה לי הכשרון הזה. פרשתי משיעורי אורגנית בכיתה ד'. איתי 22:31, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
האנשים האלה תמיד מעוררים קנאה [= בעיקר צריך המון התמדה שאין לי [= אבל עכשיו אני לומדת פיתוח קול, אז אפשר לומר שאני לוקחת את זה יותר ברצינות... והגיטרה עוד מחכה לי [= דניאלהנירגד 22:35, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
זה נכון, שמיעה אבסולוטית זה עוזר מאד, אבל בלי לדעת תאוריה העבודה כפולה ומכופלת... כמובן שהאמנות האמיתית לא תלויה בתאוריה, אבל כדי להגיע לשלב שבו אפשר ממש ליצור אמנות, כדאי מאד ללדמוד. זה גם ממש מעניין, אגב. הגיטרה לא תברח לשום מקום =] נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:46, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
יש לקוות שלא [= התכוונתי שגם בלי קשר לשמיעה, יש אנשים שנורא מתמידים... תגידו, גם אתם כבר מעתיקים את הנקודותיים ומוסיפים עוד אחד? [= אנחנו צריכים להקים להקת אוואנגארד. דניאלהנירגד 22:52, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כן, גם אנחנו. אהבת את הפחת רוח החיים בדף השיחה שלך אני מבין. איתי 00:02, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
סליחה, מי אתה שתדבר בשמי? אני כותב נקודתיים, רק אז עושה את הקונטרול וי. טוב, התמדה זה שם המשחק, בעיקר בעולם שיש בו כל כך הרבה מוזיקאים, צריך טכניקה מושלמת, ועוד משהו מעבר כדי להצליח. אגב, לא ענית לי למעלה... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 02:20, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
הפחת חיים זה מצוין [= אגב כן עניתי ואפילו פעמיים דניאלהנירגד 18:53, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ואגב אני ממש לא מסכימה אתך בעניין הטכניקה המושלמת דניאלהנירגד 19:08, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מאיזו בחינה? אני הראשון שיגיד לך שטכניקה היא לא הכל, והיא החלק הפחות משמעותי במוסיקה, אבל היא עדיין חלק אינטגרלי. אין מה לעשות, זה חושב וזה עוזר, לדוגמא: ג'יני פייג', הוא לא סתם גאון טכני, הוא לא סתם מנגן ממש ממש מהר, אלא הוא אמנותי מאד והוא יוצר מלוגיות מדהימות בסולוים שלו ובכל זאת אילו לא הייתה לו טכניקה, הוא לא יכולה היה לעשות את הסולוים האלו. בקיצור טכניקה פותחת עולם שלם שהמוזיקאי יכול לבחור אם להשתמש בו או לא. בקשר לצורך בטכניקה, אז כך אם את לא מתכוונת לעשות פופ אז את צריכה קודם כל להגיע לשליטה טכנית מאד גבוהה אחרת אף אחד לא יסתכל עלייך. הצד האמנותי לוקח זמן לפיתוח, וסיגנון, ולכן צריך קודם כל לעמוד בסף הטכניקה (הגובה למדי) שיש בארץ שמי שלא עומד בו פשוט לא יופיע. האמיני לי אני אומר את זה מנסיוני, בתחילת דרכי, לא הצלחתי למצוא הופעות בגלל שלא הייתה לי טכניקה מספקת. סליחה על התגובה הארוכה והמבולגנת, זה פשוט נושא שמאד מעסיק אותי מאז ומעולם, ובזמן שאני כותב אני מבין חלק ממה שאני אומר. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:57, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ממש לא אמרתי שלא צריך טכניקה... אמרתי שלא צריך טכניקה מושלמת. יש הרבה אנשים עם טכניקה מושלמת שמשעממים רצח. כמו ציירים, שיודעים להעתיק תמונות בצורה מושלמת, אבל לא יותר מזה... צריך משהו לומר. (ע"ע בוב דילן, לדוגמה?)דניאלהנירגד 12:48, 8 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ואגב, אל תזלזל במוזיקת פופ... בפופ כמו בכל ז'אנר יש מוצרי עילית וזבל גמור. דניאלהנירגד 19:26, 8 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
בלי קשר לזלזול או חוסר זלזול בפופ, פשוט פופ אינו דורש טכינקה כמו סגנונות אחרים. זה שצריך משהו לומר זה ברור, ואני אישית מעריץ גדול של מר צימרמן, אבל בימינו, בארצינו צריך טכניקה מעולה כדי להתפרסם. אולפני הקלטות לא מעוניינים במה שיש לאדם לומר, הם קודם כל מוודאים שמוזיקה שלו נשמעת טוב מחינה טכנית. אגב בוב דילן, אחת הסיבות שהוא הצליח להתפרסם ולהקליט זה שהיה כל כך זול להקליט אותו, כי הוא ניגן בכל הכלים של עצמו (בהתחלה). סתם אנקדוטה. צריך להפריד בין שני דברים: מה צריך בשביל להיות מוזיקאי או מוזיקאית מוצלחים? כמובן שמקוריות, ואמירה, בשביל להיות מצליחים? קודם כל טכניקה. להבנתי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:34, 8 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אה, טוב, אם הדיבור הוא על הצלחה... הצלחה מסחרית זה לא רק שאלה של טכניקה, אלא של את מי בוחרים לדחוף לנו 5000 פעם ביום ברדיו/MTV... יש להם שיקולים משלהם. אוהבים גימיקים, ויש אופנות חולפות. בכל אופן אם הצלחה היא השמעות בגלגלצ, מי רוצה להצליח? [= דניאלהנירגד 22:12, 9 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני לא מדבר על להישמע בגלגל"צ (חס וחלילה :ף) אלא על דבר פשוט והכרחי כמו להקליט אלבום. לרוע המזל בשביל שהאולפנים יקחו אותך, את צריכה טכניקה קודם כל... חיים קשים, אבל זה מה יש =] נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:46, 9 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אפשר לאלתר אולפן בייתי. אתה עדיין מוותר על COPY&PASTE בנקודותיים? איתי 23:48, 9 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
איתי צודק, אפשר להיות מחתרתיים [= [= [= הוא לא אמר שהוא מוותר על קופי פייסט, הוא אמר שהוא קודם עושה נקודותיים ואז מעתיק את האחרות. איש איש ושיטתו הוא דניאלהנירגד 12:27, 10 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אכן, אפשר לעשות אולפן הקלטות בייתי, למעשה זה בדיוק מה שאני עושה. בשבוע הקרוב אני אסיים לרכוש את כל ציוד ההקלטה, וחיי ישתנו. ובכל זאת אני שב ואומר, אי אפשר בלי רמת טכניקה מסויימת (שהיא לא נמוכה) נגינה בטכניקה ביינונית פשוט לא עוברת הקלטה, זה נשמע נורא. תקשיבו לאנשים שהקליטו כשהייתה להם טכניקה בינונית וזה פשוט נשמע לא טוב, וגם אם המוסיקה מבריקה, כשזה לא נשמע טוב, זאת בעיה. אגב, אני רוצה לציין שיש כמה כלים שהחוק הזה לא חל לגבם, גיטרה אקוסטית למשל, אם היא עושה אקורדים נשמעת יופי בהקלטות. אבל רוב הכלים, ובעיקר תופים דורשים טכניקה כדי לעבור הקלטה. אגב, אני עושה קופי, נקודותיים, פייסט. יכול להיות שזו שיטה פחות טובה, אך כך נתרגלתי. אדם לא שולט בהרגליו, אלא הרגליו שולטים בו. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 21:30, 11 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
עמוק. דניאלהנירגד 11:39, 12 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
חחח כן... =] נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:05, 12 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

The Great Gig in the Sky

[עריכת קוד מקור]

הי, ראיתי את ההשקעה בהקמת הערך ועם כל הצער שבדבר, אני מפנה את תשומת ליבך לעובדה שהערך כבר היה קיים פעם, כמו ערכים לכל השירים באלבום והוחלט (בצדק או שלא) לשלבם לתוך ערך האלבום עצמו. לכן, כנראה שפתיחת הערך מחדש היא בעייתית ללא דיון מחודש. שרשרשיחה 23:06, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה

לא ידעתי... בכל אופן, אין בכך משום התחלה של פתיחת ערכים לכל שירי האלבום. מדובר באחד השירים החשובים של פינק פלויד, ולדעתי ראוי לתת לו מקום בערך. לדעתי יש מקום לפתיחת ערכים לשירים משמעותיים - זה לא אומר שעכשיו לכל שיר שיצא אי פעם יהיה ערך בויקיפדיה, וברור שיש לשמור על פיקוח. פשוט יש שירים שמגיע להם, לא? דניאלהנירגד - שיחה 23:19, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יש הרבה (לא מספיק לדעתי [=) ערכים על שירים בויקיפדיה - מכל הסוגים, כולל שיר של בריטני ספירס. לא מדובר בניסיון ערמומי שלי להכניס ערכים על כל שירי דארק סייד, אני לא פנאטית של הדארק סייד. אבל Gig הוא יצירת מופת שמגיע לה ערך. דניאלהנירגד - שיחה 23:25, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה
בזמנו היו ערכים עבור כל שירי האלבום. ההחלטה מי מהם חשוב יותר כבר נתונה לפרשנות ולכן מן הסתם בחרו בפתרון גורף. שרשרשיחה 23:27, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה
דבר על זה עם חובבי מוזיקה [= מדובר בשיר משמעותי ומיוחד לא בתוך האלבום, אלא בכלל. לא לכל שיר צריך לפתוח ערך. אבל, ברגע שיש שיר שלא רק שהוא חשוב, גם יש עליו הרבה מידע - לא מדובר בערך של חמש שורות, או קצרמר ברמה נמוכה - אין לדעתי סיבה לקצץ. הנטייה של ויקיפדיה העברית להתקמצן על ערכים חוסמת אותה. דניאלהנירגד - שיחה 07:33, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה
טוב, אני רואה שהוא כבר נמחק. חבל. דניאלהנירגד - שיחה 07:36, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני לא צריך לדבר עם חובבי מוזיקה בשביל להעריך את הקטע, כיוון שאני בעצמי ערכתי בזמנו חלק מערכי השירים ואף זכיתי לראותם בהופעה. הנקודה פה הייתה שההחלטה כבר הוחלטה בעבר ... אני דרך אגב לא תמכתי אז באיחוד השירים לאלבום. שרשרשיחה 22:15, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תבניות משתמש

[עריכת קוד מקור]

אני מציע לך להוסיף בתוך התבניות |משתמשת=כן כדי שהתבנית תיכתב בלשון נקבה, כך: {{משתמש אוהב היסטוריה|משתמשת=כן}} והתוצאה:

משתמשת זו חובבת היסטוריה

הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (12.06.2008 11:45)

ספנק יו דניאלהנירגד - שיחה 11:46, 12 ביוני 2008 (IDT)תגובה