שיחת משתמש:זהר הוברמן
הוספת נושא
שלום זהר הוברמן,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "עידית לבבי גבאי" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:זהר הוברמן/עידית לבבי גבאי". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!
דרושה עריכה משמעותית וויקיזציה, בפרט של פרקי קריאה נוספת, קישורים נוספים, ביביליוגרפיה והערות שוליים. מומלץ להסתכל בערכים של אנשים דומים מאותו התחום ולראות כיצד הם מעוצבים. Dovno - שיחה 17:54, 5 ביולי 2018 (IDT)
שלום. כפי שתוכל/י לראות, בדף ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה כבר מופיעה בקשתך להעביר את טיוטה:לי אורפז למרחב הערכים. אין צורך להוסיף בקשה זו שוב ושוב (היא רק תימחק), אלא אפשר לדון בפיסקה שכבר קיימת. לעצם העניין: יש כמה בעיות בערך (והן חוזרות גם בערכים אחרים שהעלית):
- כתיבה לא אנציקלופדית. יש להקפיד על ניסוחים אנציקלופדיים ונייטרלים.
- קישורים חיצוניים - דורשים עריכה ועיצוב כך שיתאימו למקובל כמו בערכים אחרים בוויקיפדיה.
ראיתי ששיפרת לא מעט בערך כבר. אפשר בהחלט להתייעץ עם הקהילה, גם בדף ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה (בפיסקה הקיימת - לא לפתוח חדשה), בחממה, או בויקיפדיה:דלפק ייעוץ. בהצלחה, Dovno - שיחה 20:55, 8 ביולי 2018 (IDT)
שלום. ראיתי שיצרת את הערך מחדש למרות שהוא כבר קיים בטיוטה אצלך: משתמש:זהר הוברמן/עידית לבבי גבאי. קודם כל, זו לא הדרך לפעול. כשהטיוטה מוכנה אפשר לבקש את העברתה לדף הערכים. כעת יש שתי גרסאות של הדף המערכת, וצריך לבקשמ מהמפעילים (בדף וק:במ) לחמחוק אחת מהן (אלא אם יש לך סיבה לשמור על גרסה בטיוטה). בנוסף, הערך שיצרת במרחב הערככים צריך עבודה. בפרט, פרק "לקריאה נוספת" אינו במצב טוב. הוא ארוך מדי (מאוד). ופרק זה נועד לתת רשימות מקורות רלוונטיים שירחיבו את הבנת הקורא על מושא הערך, ולא כל מקור באשר הוא המזכיר את מושא הערך. אני רואה שם בעיקר רשימה של קטלוגים (לא שייך לפרק זה), נימוקי שופטים (צריכים להיות לכל היותר כהערת שוליים התומכת בטענה בפרט כלשהו בערך) ושאר דברים שסביר מאוד שלא מתאימים למטרת הפרק. Dovno - שיחה 21:02, 8 ביולי 2018 (IDT)