שיחת משתמש:עמית אבידן/ (עד 22.6.06)

ספרטה

היי,
האם תרצה לכתוב ערך על המשטר בספרטה? גילגמש • שיחה 12:18, 2 יוני 2006 (IDT)

מתקפת איכות יוון העתיקה

צהרים טובים. הכנתי קצת עבודת תשתית למתקפה בדף שאני מקווה שיהיה לעזר אם וכאשר תרצה להתחיל את המתקפה האמורה. בברכה--יום טוב 14:16, 2 יוני 2006 (IDT)

על פיספוסים וערך עצמי

עמית
גם למי שרק קורא ערכים מותר להביע דיעה...לא ככה ?
בשביל להביע דיעה על מה שווה ערך - די להיות בעל ערך עצמי סביר. לא צריך להיות בעל ערך עצמי מנופח מידי.
אני מקווה שיש בחייך אנשים שאתה מעריך ומכבד למרות שהם לא כתבו או ערכו מספר כה רב של ערכים כמוך.
Roniva 00:44, 3 יוני 2006 (IDT)

רוני, לגמרי במקרה, ערכתי אתמול בזמן ארוחת הערב המשפחתית "סקר משפחתי" בנושא השימוש בויקיפדיה. התוצאה הייתה מאוד משמחת מבחינתי - מסתבר שכל ה"תלמידים" במשפחתי המורחבת, שישה במספר מכיתה ד' ועד לתואר שני, מכירים את האתר ועושים בו שימוש. תוצאה נוספת שעלתה מ"סקר" זה די מתאימה למשהו שאני מודע לו מזה זמן רב: אף אחד מהשישה לא העלה על דעתו לרגע אחד את האפשרות לערוך בויקיפדיה. זהו המצב בקרב רוב קוראי הויקיפדיה. היות שכך, למשל, לאף אחד מהם לא היה מושג על כל מה שנמצא ב"שער הקהילה": מזנון? פרלמנט? שינויים אחרונים? מה זה בכלל? את מי זה מעניין?

אז אותך זה קצת יותר מעניין, ולכן נרשמת. אבל אם בענייני כבוד עסקינן, אתה לא חושב שהבעת דעה בנושאי "מדיניות" תראה הרבה יותר מכובדת לאחר 500 עריכות ומעורבות שוטפת בדיוני הקהילה מאשר לאחר 20 עריכות? ישנם ויקיפדים שמשקיעים את הנשמה באתר זה, שמנהלים דיונים על מדיניות, שכשמבקשים מהם עזרה הם נרתמים - אתה לא חושב אולי לשאול לדעתם לפני שאתה מחליט על "מדיניות"?

אני שמח לכל חבר רציני בקהילה, אבל כתבת ערך לא טוב, ערך בעייתי. אני הצפתי את הבעייתיות בערך, ואתה תקפת מיד דרך "מדיניות". זו נראית לך תגובה רצינית לביקורת? אז כן, התרעמתי על כך שאתה מתייחס לתחומים שבשלב זה, מה לעשות עדיין אינך בשל לעסוק בהם. ההכרה נובעת מתוך עשייה ואך ורק מעשייה.

על מנת שתכיר מקרוב את הבעיה, אני מציע שתעבור על רשימת הערכים לשכתוב, ותטפל בחמישה כאלה. ככה תלמד הרבה מאוד על עריכה, על מדיניות ועל תוצאות של מדיניות.

בברכה, עמית 11:15, 3 יוני 2006 (IDT)

אימפריות - המשך

שלום,
זכור לך אולי שדיברנו על התמוטטות האימפריות במזרח התיכון בסמוך ל-1000 לפנה"ס. דיברת אז על התפרצות הר געש וכו'. ובכן, התחלתי קצרמר ראשוני על הנושא: משבר האלף הראשון לפנה"ס כחלק מכתיבת הערך "היסטוריה של יוון" (בעיקר על פי משה עמית והערך האנגלי). חשבתי אולי תרצה להרחיב את הקצרמר. אני לא מתמצא כל כך בתקופה ובחרתי בשם רנדומלי לחלוטין. תרגיש חופשי לשנותו. גילגמש • שיחה 11:36, 3 יוני 2006 (IDT)

שמואל מסטצ'קין

לעמית אבידן שלום!

קבלתי את הערתך, ראה דף שיחה של מסטצ'קין. אנא הסר את הדרישה להבהרה. מיכאלי 23:56, 3 יוני 2006 (IDT)

לא. הבהרתי שם את הבעיה. עמית 00:03, 4 יוני 2006 (IDT)

רק לשם הפרוטוקול

שלום, מר אבידן! רק לשם הפרוטוקול, דע לך כי קשקוש הספגטי היה בערך דגל איטליה מינואר!!!! HansCastorp 10:33, 5 יוני 2006 (IDT)

ידוע. ובנוסף לכל הצרות זה בוצע ע"י משתמש רשום. פניתי אליו בדף שיחתו והבהרתי לו את חומרת מעשיו. עמית 10:34, 5 יוני 2006 (IDT)

יכול להיות שהוא אולי באמת בתמימות עשה סלט מהסיפור של הפיצה? (על כך שיצרו את הפיצה במיוחד בצעים של דגל איטליה) HansCastorp 10:35, 5 יוני 2006 (IDT)

קרב גוודלקנל

בוקר טוב, עמית. זה ממש לא עקרוני, אבל מעולם לא הבנתי את צורת ניסוח משפט הפתיחה בוויקיפדיה. תוכל להסביר לי בהזדמנות זו? :) בברכה, Scarlight 10:36, 5 יוני 2006 (IDT)

למיטב זכרוני יש הסברים לא רעים בדפי העזר לעריכה, אבל העקרון כאן נורא פשוט: לא משתמשים במילים "הוא", "היה" ודומותיהן. כך, במקום "פלוני אלמוני הוא אדריכל..." או "פלוני אלמוני היה אדריכל..." יש לכתוב "פלוני אלמוני, אדריכל". עמית 11:49, 5 יוני 2006 (IDT)

אני לא מקבל את ה"עקרון" הזה, ולא ידוע לי שהוא בכלל עקרון, בעיני הוא טעות. אנחנו מנסים לחסוך תווים או מה? אין שום הגיון לקחת משפט בעברית תקינה ולהוריד ממנו את האוגד. odedee • שיחה‏ 18:28, 7 יוני 2006 (IDT)

עיקרון זה, כדי שהשורה הראשונה תיראה כמו הגדרה מילונית. :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 18:35, 7 יוני 2006 (IDT)

אז זהו, שכאן אנציקלופדיה ולא מילון. odedee • שיחה‏ 18:52, 7 יוני 2006 (IDT)

לגמרי במקרה מונח על שולחני כרך י"ח של האנציקלופדיה העברית. הבה נראה, הום, עמוד 429: טוליטי, פלמירו - (1893-1964) מנהיג קומוניסטי איטלקי. טולנד, ג'ון - (1670-1722), סופר פילוסופי בריטי. טולסטוי, אלכסי ניקוליביץ', רוזן - (1945-1883), סופר רוסי. ובכן, האנציקלופדיה העברית לפחות מצדדת בעמדתי. עמית 22:20, 7 יוני 2006 (IDT)

האנציקלופדיה העברית נכתבה בשנות החמישים, וחסכה בכל תו אפשרי כדי להקל בהגהה ולמנוע את התנפחותה למפעל בן 200 כרכים. הם גם כותבים אה"ב במקום ארה"ב. בנושא זה אין מה ללמוד מהם. תקופת הצנע חלפה מזמן. odedee • שיחה‏ 22:29, 7 יוני 2006 (IDT)

כבר שלושים שנה אני קורא בה. Old habits die hard. מבחינתי, אם זה מתחיל ב"ישראל ישראלי, טמבל ישראלי מצוי." זו אנציקלופדיה. עמית 22:31, 7 יוני 2006 (IDT)

זכותך המלאה. זה עוד לא הופך אותה ל"עקרון" בוויקיפדיה. odedee • שיחה‏ 22:35, 7 יוני 2006 (IDT)

ערכים לפנה"ס

אלמוני יצר את 484 לפנה"ס ואת 486 לפנה"ס אשמח אם תוכל לעבור עליהם. A&D - עדי 23:23, 5 יוני 2006 (IDT)

ויקימילון

שים בבקשה לב לזה (הדיון האחרון). תודה, Scarlight 23:38, 6 יוני 2006 (IDT)

אין בעיה. להבא אני אמחק בלי לטרוח להעביר קודם לכן. עמית 23:47, 6 יוני 2006 (IDT)

תיקו

שולם עליכם מסייה, מה ההחלטה לגבי תיקו? ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ערן בן ימיני. סקרלט 08:46, 7 יוני 2006 (IDT)

משאירים. דרוש רוב של 55%. עמית 10:17, 7 יוני 2006 (IDT)

הצבעת מחיקה על אינויאשה לא קיבלה רוב של 55%. למה מחקו אותם??--ניצן 23:45, 7 יוני 2006 (IDT)

ההצבעה של "שקטבבקשה" לא צריכה להיחשב. כך אם מתעלמים ממלך הג'ונגל (שבחר לאחד) מקבלים 55.1%. אם מתייחסים למלך הג'ונגל, עמדתו יותר קרובה ל"למחוק" אז בכלל... ⌠צהוב עולה⌡ 23:49, 7 יוני 2006 (IDT)

בעצם ההצבעה שלה כן צריכה להיחשב, כי לפני המחיקה היו לה מעל 100 עריכות ככל הנראה, אז הערכים היו צריכים להישאר. מה שכן כמעט כל העריכות שלה הן 1000 עריכות על אותו ערך (במקום ללחוץ על "הראה תצוגה מקדימה"), ולא לזה התכוון המחוקק. ⌠צהוב עולה⌡ 23:56, 7 יוני 2006 (IDT)

ולמען הסטטיסטיקה אני מוכן שתספרו אותי במחיקה. מלך הג'ונגל 00:15, 8 יוני 2006 (IDT)

לצהוב: אתה טועה, אני זוכר בבירור שלגברת שקט לא היו עריכות מספיקות. זהר דרוקמן 18:50, 8 יוני 2006 (IDT)

כרגע יש לה 75 עריכות, כאשר יש לה הרבה עריכות על כל ערך בפרק זמן קצר (לדוגמה 12 עריכות על "המעבדה של דקסטר" ב-9 דקות). היא כתבה את "חבורת השבעה" והיא בטוח שינתה עוד כמה ערכים מהרשימה, כך שאני מעריך שהיו מה מעל 100 תרומות. בנוסף היא אמרה "עבדתי קשה ועכשיו אני מקווה שיש מספיק", ואף אחד לא הסיר את ההצבעה שלה עד לסגירת ההצבעה. ⌠צהוב עולה⌡ 18:54, 8 יוני 2006 (IDT)

אני חוזר ואומר: היו לה פחות מ-100 עריכות, נדמה לי באזור ה-70, ובלי כל קשר למספר העריכות פר ערך. בדקתי את זה אך רק לאחר שההצבעה כבר נסגרה, שכן לא חשבתי לפקפק בדבריה בתחילה. זהר דרוקמן 19:19, 8 יוני 2006 (IDT)

עכשיו יש לה 75 עריכות, והיא לא ערכה מאז. אתה בטוח שבדקת לפני שנמחקו הערכים? כי היא ערכה גם את הערכים שנמחקו לפני שהם נמחקו. ⌠צהוב עולה⌡ 19:23, 8 יוני 2006 (IDT)

אני כמעט משוכנע לגמרי שהערכים עדיין היו קיימים ואף שמתי לב לעריכות שלה בהם. אציין שבסופו של דבר עמית (ומסכן דף השיחה שלו) אומר את אותו הדבר בדף השיחה, מה עוד ניתן לבקש? זהר דרוקמן 19:38, 8 יוני 2006 (IDT)

במצב כזה, ודאי שאין לקבל את הצבעתה אפילו לו היו לה 100 עריכות כולל הערכים שנמחקו - ייצור 12 עריכות ב-9 דקות כדי להגיע לרף ה-100 הנדרשות לא היה כוונת המשורר - זה צעד פסול ביותר. odedee • שיחה‏ 12:17, 11 יוני 2006 (IDT)

גן לאומי כורזים

שלום עמית, אחרי חקירה ודרישה מרובה, נודע לי שאתה מחקת את התוספת שלי ליישוב כורזים בנושא מידע על גן לאומי כורזים.

שתי שאלות לי אליך - ראשית, מדוע לא פנית אלי לפני המחיקה או אחריה? החלק שלי בערך פשוט נגוז ללא עקבות, אפילו בהיסטוריה של הערך אי אפשר היה לגלות שמישהו עשה בו משהו במשך שנה וחצי.

שנית, האם בדקת במקור לפרטים, מדריך כרטא? אני חושבת, שלו היית בודק ומשווה, היית רואה, שאין מדובר בהעתקה אלא בתמצית פרטים אינפורמטיביים, כמו בכל שאר הערכים של גנים לאומיים. אינני מעתיקה אלא נוטלת פרטים, מנסחת ומתמצתת אותם לידיעת משתמשי הוויקיפדיה. אינני רואה כל דרך אחרת להשיג פרטים אלא ממקור קיים, שהרי בוויקיפדיה זרה ודאי לא יהיה מידע כזה.

אשמח לתגובתך. --שלומית קדם 12:10, 11 יוני 2006 (IDT)

שלומית שלום. מה שמחקתי היתה העתקה אחד לאחד של המופיע באתר היישוב. על פי רשימת הגירסאות הקודמות ביצע זאת אלמוני, ואני מניח שהעריכה שלך בוצעה על בסיס הערך שהיה קיים, שהוא, לצערי, מועתק. אין ברירה כאן אלא לכתוב את הערך מחדש. עמית 12:16, 11 יוני 2006 (IDT)

שלום עמית. העריכה שלי לא בוצעה על בסיס הערך הקיים, אלא נוספה אליו, פשוט כי לא היה טעם לפתוח ערך נוסף לכורזים. מה שצריך היה לעשות, זה למחוק את הקטעים שהיו העתקה אחד לאחד ולהשאיר את הגרסאות שלי, שלא היו העתקה כלל וכלל. בכל מקרה, הטקסט שלי כבר הוחזר למקומו על ידי עופר קדם, וכבר הוצע לאחד את הערך הזה עם ערך קיים כורזים (מושב). נראה לי שזה הדבר הנכון, רק שאני אינני יודעת איך עושים זאת.--שלומית קדם 15:32, 12 יוני 2006 (IDT)

ראיתי שעופר החזיר, וטוב שכך. לדעתי דווקא הגן הלאומי ראוי לערך משלו, ואין צורך לאחד. חוץ מזה, לא ראיתי שקיים ערך גן לאומי כורזים אז על איזה איחוד אנחנו מדברים בכלל? עמית 15:37, 12 יוני 2006 (IDT)

מחיקה זמנית

למה זה טוב? דרור 00:39, 12 יוני 2006 (IDT)

תבדוק את הגירסה שמחקתי. ויש לי הרגשה שבקרוב אני אעלה הצעה לחסום אותו לעריכה לזמן רב, רב. עמית 00:40, 12 יוני 2006 (IDT)

לא הבנתי. דרור 00:43, 12 יוני 2006 (IDT)

מחקתי את הגירסה הראשונה בלבד. תיכנס אליה, תסתכל איזו קטגוריה הוא הכניס שם, ותגיד לי אתה אם הגיע הזמן לחסום אותו או לא. עמית 00:45, 12 יוני 2006 (IDT)

חסמתי כבר. לא עורכים הצבעות על חסימות. גילגמש • שיחה 00:55, 12 יוני 2006 (IDT)

משתמש:Yoaviu

חסום אותו בבקשה - משחית חוזר אחרי אזהרות. תודה! אביעד המקורי 15:45, 12 יוני 2006 (IDT)

שחפת

עמית היקר, כתבתי את הסיכום הנל על פי שיעורים שניתנו על ידי המחלקה לפולמונולוגיה בהדסה עין כרם, טכסט מהספר Cecil internal medicine שמוכר בעולם כטקסטבוק ללימוד רפואה פנימית, בין שני הטקסבוקים המקובלים ביותר, וכן מ e medicine

בברכה

זה בסדר. בינתיים ראיתי את המידע גם באתר WHO. עמית 10:20, 14 יוני 2006 (IDT)

נשים בממשלות ישראל

יש לי עוד עבודה על הערך ועוד לא סיימתי אותו, אך האם בכל זאת תוכל לעבור עליו ולעזור לי עם ההגהה? לכל תשובה אפשרית, תודה מראש בכל מקרה. בברכה, אסף 23:01, 14 יוני 2006 (IDT)

תן לי 5 דקות. עמית 23:02, 14 יוני 2006 (IDT)

תודה רבה! בכל מקרה, אין לך מה למהר עם זה. שוב תודה מראש, אסף 23:07, 14 יוני 2006 (IDT).

האם סיימת או שתמשיך בזמן אחר? אסף 23:56, 14 יוני 2006 (IDT).

זמן אחר. כל הזמן מפריעים לי. עמית 00:00, 15 יוני 2006 (IDT)

אין בעייה. בברכה, אסף 00:00, 15 יוני 2006 (IDT).

סתם תירוצים... רוצה להראות שהוא עסוק :) סקרלט 00:01, 15 יוני 2006 (IDT)

דף שיחה

אתה מציע למחוק את קרן מתניה, אולי אפשר להעביר את דף השיחה שלו לויקיפדיה:הומור? אני אישית נפלתי מצחוק כשראיתי את זה. דודס 11:06, 15 יוני 2006 (IDT)

צריך הרבה יותר מזה על מנת להצחיק אותי. עמית 11:49, 15 יוני 2006 (IDT)

ראית את הגרסאות הקודמות? דודס 12:12, 15 יוני 2006 (IDT)

כן, ראיתי. אולי בגלל שאני פעיל כאן יום אחד יותר ממך זה כבר הפסיק להצחיק אותי. עמית 12:14, 15 יוני 2006 (IDT)

מתקפת איכות על ערכי השואה

אפשר לגייס אותך למתקפת איכות על ערכי השואה (הצץ גם בדף המתקפה)? בברכה A&D - עדי 14:26, 15 יוני 2006 (IDT)

אני לא מתחייב על כלום אבל אשתדל לתת כתף. עמית 14:35, 15 יוני 2006 (IDT)

אתה רואה, בזכותך נזכרתי שיש לי תמונה של ילדי סלבינו. כבר תרמתי משהו... עמית 14:54, 15 יוני 2006 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קרן מתניה

שלום עמית. אומנם אני מצדד במחיקת הערך, אבל אינני מבין מדוע הסרת את תבנית הבהרת החשיבות. כפי שאני רואה אותה, התבנית היא כלי נהדר בעזרתו אנו חוסכים בירוקרטיה - לאחר שבמשך שבוע הישראלי המצוי לא היה מצליח להביא טיעון סביר בעברית (והוא לא היה מצליח) היה אפשר למחוק את הערך במחיקה מהירה בלי כל הבירוקרטיה של הצבעות המחיקה. למעשה, אני חושב שהיה אפשר למחוק במחיקה מהירה כבר בהתחלה (פרסומת נטו). אם כך, במחשבה שנייה, ראה שאלה זו כשאלה כללית על תפקידה של התבנית. זהר דרוקמן 20:07, 15 יוני 2006 (IDT)

כשויקיפד רשום מתעקש שלערך כלשהו יש חשיבות, קלושים טיעוניו ככל שיהיו, על מנת למחוק יש צורך בהצבעה. עמית 23:32, 15 יוני 2006 (IDT)

סליחה על התגובה המאוחרת. לטעמי, אתה טועה. תבנית הבהרת החשיבות איננה מבדילה בין אנונימיים לרשומים (ואין סיבה שתבדיל). אם לא ניתן הסבר סביר לחשיבות - ניתן למחוק במחיקה מהירה. באותה מידה משתמש יכול לעבור ערך ערך ולטעון ש"הערך לא אוכל ולא שותה" ועל כן אין סיבה להסירו, שכן לבטח מישהו מתעניין בו, הרי כתבו אותו. לא סביר שעבור כל טיעון, מגוחך ככל שיהיה, נשים הצבעת מחיקה, אחרת כל הפואנטה של התבנית הלכה קיבינימט. זהר דרוקמן 18:32, 18 יוני 2006 (IDT)

בסדר. אז כשמישהו מתעקש שלערך יש חשיבות, אין ברירה אלא להעלות להצבעת מחיקה. עמית 23:05, 18 יוני 2006 (IDT)

גם בטענה בסגנון שיחה:רשימת פרקים- מועדון וינקס? במקרה אחר (שכבר נמחק) אנונימי העלה ערך אולטרא-קצרמר על מושל מחוז בשוודיה וטיעונו היה "נדמה לי שהוא חולה במחלה קשה ועלול למות בקרוב". במקרה אחר הועלתה להקת תיכון האפסנאים - ואם כותב הערך היה טוען שהיא מאוד חשובה לו כי הוא חבר בה והיא מרכז עולמו - גם אז יש להעלות להצבעת מחיקה? מטרת התבנית היא לחסוך בירוקרטיה, לא להוסיף עוד שלב בדרך אליה. זהר דרוקמן 23:16, 18 יוני 2006 (IDT)

אני מזמין אותך לקפוץ לרגע למזנון ולראות כיצד ייעשה כאן לאיש שמוחק ללא הצבעות מחיקה. עמית 23:21, 18 יוני 2006 (IDT)

עד עכשיו לא נשמעה תלונה אחת לגבי מחיקת הערכים שנמחקו עקב אי הבהרת חשיבותם. ואם כבר, ההצעה הנוכחית של גילגמש מדברת על מחיקה סיטונאית של ערכים הדורשים שכתוב. לא על כל דבר יש לפתוח הצבעת מחיקה, זו מטרתה של התבנית. זהר דרוקמן 19:18, 19 יוני 2006 (IDT)

שלום וברכה

בהתאם לעריכה שראיתי שערכת והגבת על פי מה שרשמתי בדף הבירורים, לגבי הערך של הרב מרדכי אליהו שליט"א.

1. אני חושב שמן הראוי, להודות בטעות ולהחזיר את העריכה כפי שאני כתבתי אותה. אם היה משנה עד עתה שהוא מקבל בביתו דווקא, עד כדי כך שאדם שכלל אינו מכיר את הרב ואין לו מושג, ניצל את היותו בעל הרשאה גבוהה במערכת כדי למחוק ולהשמיד את דבריי, אזי כנראה שזה כן חשוב לציין זאת, ומי יודע, אולי אנשים רבים דווקא מתוך הקריאה כאן ידעו כיצד הם יכולים להסתייע ברב.

2. אני מבקש להחזיר גם את הקטע בו הסברתי וכתבתי על הליכותיו היומיומיות. לדעתי זה חשוב, כי זה חלק ממסכת חייו של הרב. מאוד חשוב לדעת כי הרב מדבר מילים מדודות וחד משמעיות, מתוך היות מקובל, הנזהר בהוצאת מילה שיכולה להתפרש לרעה מפיו. מאוד חשוב להדגיש שהרב מקפיד על דקדוק עברי והגייה נכונה, ומאוד חשוב לדעת, שהוא מחמיר על עצמו לבצע כל חומרה שהגמרא רשמה, גם אם לא נפסק כך להלכה.

3. אבקש להוריד את הערך של הרב מהנעילה שלו. אנא לימדו לקבל שיש אנשים שאולי פחות מנוסים מכם, אבל רשמית יש בידם מידע ממקור מוסמך יותר.

לא. אתה אולי יודע על הרב יותר מאיתנו, אבל על כתיבה אנציקלופדית הרבה פחות. עמית 18:09, 18 יוני 2006 (IDT)

לכן, בגלל שלטעמך אני לא כותב מספיק טוב עבורך, הרי שמידע שגוי צריך להיות שם. נכון. ספר לי בבקשה. האם קרן מורשת שמפארת את הכתוב אצל הרב קיימת בכלל? רוצה ללמד אותי על כך? אולי אתה רוצה ללמד אותי כמה משמעותי מניין ותיקין והקביעות המנהיגותית של הרב בו? (אתיאיסט רוצה ללמד בן ישיבה מה חשוב אצל רב). אז העונש שלי, אני מבין, שכולם יטעו במה שכתוב אצל הרב, ויקבלו מידע שחציו שגוי. כמו הטענה שם שהציבור שלא מקבל אותו חושב שגישתו חרדית ולא ציונית (אבל מה לעשות שזה לא נכון. להיפך, הם טוענים שהיא חרדית ציונית ולא דתית ציונית כמו הגישה שלהם). יש עוד הרבה שטויות שכתבתם שם. אביעד 18:22, 18 יוני 2006

תבדיל בין 2 עניינים שונים:

1. נכון ושגוי - אין ספק שאין מקום בערך למידע שגוי.
2. עיקר ותפל - מאידך, גם לא כל מה שנכון ראוי שייכתב.

אם לדעתך חשיבותו של מניין ותיקין כה רבה, מדוע לא תוסיף מידע זה בכל ערך על יהודי?

ואחרון אחרון חביב - האם העלית על דעתך שגם בן ישיבה יכול להיות אתאיסט? עמית 23:12, 18 יוני 2006 (IDT)

צבי צמרמן

שלום, אתמול ערכתי חלק מהערך שבנדון. היום ראיתי כי אתה שיחזרת את מה שערכתי לגירסה קודמת. מדוע? 19.6.06 בברכה, מ"צ

אתמול שיחזרתי תרומה של אלמוני בערך צבי צימרמן. היות וזו תרומה של אלמוני, אין לי דרך לדעת אם מדובר בתורם רציני שמעוניין לשפר את הערך, או בליצן שמעוניין להשחית. אי לכך, אני עובר על העובדות ששונו ובודק. כפי שתבחין בוודאי, השינוי הראשון אותו עשה האלמוני היה במקום "שנה אחרי לידתו" לכתוב "שנתיים אחרי לידתו". עכשיו, כל שנותר לי לעשות הוא חשבון פשוט: צימרמן נולד ב-1913, מלה"ע 1 פרצה ב-1914, מסקנה: ליצן ומשחית. גזר דין: שיחזור מהיר. עמית 23:05, 19 יוני 2006 (IDT)

צודק. תודה. מ"צ

שלום

בבקשה תבדוק את [1]. לי אישית, זה נראה בולשיט. דודס 19:10, 19 יוני 2006 (IDT)

יש את זה [2]. רחל 08:05, 20 יוני 2006 (IDT)

אמיתי בהחלט. צ'ס • שיחה 08:13, 20 יוני 2006 (IDT)

צדיקים וגו' עמית 08:31, 20 יוני 2006 (IDT)

כל הכבוד, רחל. דודס 00:49, 21 יוני 2006 (IDT)

סיליקון בחלב

הועבר לשיחה:פרשת הסיליקון בחלב.

שלום עמית. השארתי לך הודעה בדף השיחה. אשמח לשמוע את תשובתך. --החובץ בגבינה 13:51, 21 יוני 2006 (IDT)

שלום עמית.
רציתי לבקש ממך להוריד את תבנית האיחוד בערך. בנסיבות הדיון יש בהוספת התבנית מן הקנטרנות, כאילו נעשתה בשביל שתהיה תבנית. כבר קיים דיון על נחיצות הערך, ועושה רושם שאתה בו במיעוט. מכיוון שבינתיים מישהו אחר כבר הוריד את התבנית אני מבקש שלא תחזיר אותה. בבקשה גם אל תפתח עוד הצבעת איחוד מחיקה או משהו אחר. התוצאות של הצבעה כזו נראות ברורות מאליהן. לא צריך להעמיס על הויקיפדיה בעוד הצבעה מיותרת. eman • שיחה 14:31, 21 יוני 2006 (IDT)

כבקשתך. שתי הערות אחרונות: א. אחרי "אינטרסים" מגיעה ה"קנטרנות". תודה לך על האמון. ב. הגיע הזמן לשחרר את חכם חנוכה. אני לא רואה שום סיבה למנוע ממנו להעלות ערכי כוכבות פורנו. עמית 21:13, 21 יוני 2006 (IDT)

הגזמת הגזמה פראית בסעיף ב, אין צורך להגיב בזעם כה רב כאשר דעתך אינה מתקבלת. דוד שי 21:17, 21 יוני 2006 (IDT)

לא זעם, יאוש. הטיעון העיקרי שעלה כאן, "זה מוכר", תופש גם לגבי כוכבות פורנו. אני מאוד חושש שבקרוב מישהו יעלה ערך כזה, וידרוש הצבעה. אם לא עוד חצי שנה, עוד שנתיים ההצבעה תיכשל. אנחנו כל הזמן מורידים את הסף, ואתה יודע את זה. עמית 21:21, 21 יוני 2006 (IDT)