שיחת משתמש:BoraBot

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

בוט שחזור[עריכת קוד מקור]

שים לב ש בוט השחזור לא יודע לשחזר את borabot אלא רק את kotzbot. אעדכן ‏«kotz» «שיחה» 17:30, 3 ביולי 2016 (IDT) ‏«kotz» «שיחה» 17:30, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

בוט ההסבה לבוט בורה[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:בורה בורה

אני מציע שתוריד את [1] ותשים אותו באותה ספרייה כמו בוט השחזור. להרצת בוט ההסבה פשוט מריצים את התוכנה משורת הפקודה. הוא ישתמש בשם המשתמש והסיסמא כמו הבוט האחר. הקישור תקף ל30 יום. ‏«kotz» «שיחה» 07:32, 29 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

משתמש:Kotz, עובד מעולה. היינו צריכים את זה כבר לפני חודשים... איך אני מציג את ההודעות בלוג בעברית תקנית? בורה בורה - שיחה 17:05, 29 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
  1. הצעתי כבר מזמן.
  2. במקום לכתוב CMD תכתוב powershell_ise.exe
  3. אצלי זה מציג עברית יפה, אם אצלך זה לא אז תגיד.
  4. הרצת bothasava /d (עם d קטנה) מוריד מלא הודעות debug. אני לא בטוח אם זה יכול לעזור לך אבל אם תראה שהבוט נופל אז תריץ עם /d ותשלח לי את הסוף. ‏«kotz» «שיחה» 17:28, 29 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:Kotz, אני מקבל:

bothasava : The term 'bothasava' is not recognized as the name of a cmdlet, function, script file, or operable program. Check the spelling of the name, or if a path was included, verify that the path is correct and try again. At line:1 char:1 + bothasava + ~~~~~~~~~ + CategoryInfo  : ObjectNotFound: (bothasava:String) [], CommandNotFoundException + FullyQualifiedErrorId : CommandNotFoundException

בורה בורה - שיחה 17:54, 29 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

עשית CD לספריה הנכונה? אולי במקום bothasava. צריך bothasava.exe ‏«kotz» «שיחה» 20:32, 29 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
עשיתי, וניסיתי כמובן את שתי האופציות. בורה בורה - שיחה 21:36, 29 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
./bothasava.exe ‏«kotz» «שיחה» 22:17, 29 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

שים לב ש בוט השחזור לא יודע לשחזר את borabot אלא רק את kotzbot. אעדכן. ‏«kotz» «שיחה» 17:31, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

[2] ‏«kotz» «שיחה» 21:08, 5 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
[3] בורה בורה ‏«kotz» «שיחה» 18:50, 8 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה בורה בורה - שיחה 17:14, 10 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

הרצת בוט[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:בורה בורה

הרצת בוט צריכה להיעשות בצורה שלא מזיקה ושמקובלת על הקהילה. הוספה של מפה בצורה אוטומטית (מיוחד:תרומות/BoraBot), כשבדיון מוקדם הייתה התנגדות לכך (שיחת תבנית:מפת מיקום מוויקינתונים) היא לא תקינה. אנא אל תחזור על פעולות כאלו פעם נוספת אחרת יהיה צורך לחסום את הבוט. ערן - שיחה 10:11, 2 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

משתמש:ערן, אתה באמת לא רואה את ההבדל? ההתנגדות הייתה למפה כללית עם שטח ענק ואני עצמי ארכבתי את הדיון כי הסכמתי שלא היה לזה מקום בשלב זה. כאן זו מפה נקודתית של עיר ואין הבדל בין הוספה ידנית להוספה בבוט. בורה בורה - שיחה 05:47, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
את הדיון האם ראוי להוסיף מפה באמצעות בוט לכל הערכים האלו צריך לעשות לפני הרצת בוט ולא אחרי. הוספה של מפות (או תמונות) לערכים צריכה להיעשות בשיקול דעת האם וכיצד מתאים להוסיף אותן לערך - בערך שבו מופיעות כבר תמונות רבות, הבחירה האם להוסיף מפה או קואורדינטות שמקשרות למפה יכולה להיות תלויה בעומס הויזואלי בערך. בערכים ארוכים כמו הפארקים המלכותיים של לונדון או שוק הדגים של בילינגסגייט הכיתוב חורג מהמפה וכו'. ערן - שיחה 06:22, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
בשני הערכים שציינת אני לא רואה חריגה אפילו במ"מ. אולי הרזולוציה שלך נמוכה? לא זכור לי שהוחלט לא להוסיף מפה לערכים משיקולי מספר התמונות. כפי שכתבתי שני סעיפים למטה, כל עריכה כאן נבדקה על ידי לאחר הריצה כך שאתה יכול לראות בזה הוספה ידנית על ידי של המפה, עם יותר נוחיות. בורה בורה - שיחה 06:28, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
ככלל אין להריץ בוטים שמוסיפים תוכן לערכים ללא דיון מקדים. אנא הצג את הבוט במזנון לאישור הקהילה (וכן פעל בהתאם ליתר הכללים בויקיפדיה:בוט). ערן - שיחה 06:39, 3 ביולי 2016 (IDT) ערן - שיחה 06:39, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:ערן, לא ברור לי למה חסמת אותו. העלית נקודה, לקחתי לתשומת ליבי ואפילו פתחתי דיון חדש לגבי פעולה מוצעת עתידית בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#הוספת קואורדינטות בערכים. נא לשחרר אותו. בורה בורה - שיחה 08:29, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:ערן, תויגת כאן. מדוע אינך מגיב / משחרר? בורה בורה - שיחה 15:51, 4 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
בורה בורה - הכללים להרצת בוט הם שיש לקיים דיון מקדים באשר למטרת הבוט עבור פעילות חדשה, ולא להריץ בוטים בצורה פרטיזנית בעשרות ערכים. גם כאשר המטרה של הבוט מוגדרת היטב, בוט עלול לגרום נזקים בערכים, ודיון מקדים מאפשר להעלות הערות והשגות שלעתים קשה מאוד להתייחס אליהן לאחר שבוט כבר הורץ. אנא הסבר מה מטרת חשבון הבוט שלך - אם העריכות נעשות בצורה ממוכנת צריך לקבל דגל בוט, אבל צריך להסביר את מטרת הפעילות שלו. ערן - שיחה 23:44, 4 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:ערן, הבוט הזה הריץ בדיוק מה שרץ לפני 7 שנים. מה השתנה מאז שאתה קורא לזה "ולא להריץ בוטים בצורה פרטיזנית בעשרות ערכים". שמת לב שתקנתי במקביל גם עשרות ערכים ידנית בדיוק באותה צורה, וכל הערכים שהבוט עדכן, נבדקו אישית על ידי באותו רגע. ועם כל זאת, כתבתי לך לעיל ש"לקחתי לתשומת ליבי". את מטרת הבוט הסברתי בבקשות לדגל. הוא עושה בדיוק מה שהבוט KotzBot עושה, רק שמורץ מחשבון אחר. אין פה שום דבר מיוחד. אני לא רואה סיבה להמשך החסימה. בורה בורה - שיחה 23:53, 4 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:ערן, ההתעלמות שלך לא מקדמת את העבודה. בורה בורה - שיחה 01:29, 6 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
לא התעלמתי, אלא הסברתי כבר במפורש שהרשאה להפעלת בוט שמבצע פעולות חדשות כמו הוספת תכנים לערכים מחייבת דיון. ערן - שיחה 01:35, 6 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
ואני אמרתי לך פעמיים לעיל שהוא לא מוסיף עכשיו תכנים אלא מבצע תיקונים כמו KotzBot. בורה בורה - שיחה 01:42, 6 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:ערן, הנוהג שלך לתת הצהרה ולהעלם מהדיון לא מתאים למיזם שיתופי שדוגל בדיונים והפריה הדדית. אין שום סיבה לחסימת הבוט, הוא לא עשה כלום שלא נעשה על ידי בוט לפני כן. אם אתה מתמיד בהתעקשותך ציין זאת כאן מפורשות, כי בינתיים מצטברות בקשות בקטגוריה:ויקיפדיה/בוט/בוט ההסבה/דפים לטיפול. בורה בורה - שיחה 01:26, 8 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
מה שאתה אומר שהבוט עושה, ומה שהבוט עשה בפועל לא זהה. יש הבדל בין תרומות של משתמש אנושי לתרומות של בוט - בוט עובד הרבה יותר מהר, ופרקטית אי אפשר לשחזר אותו בקלות. לכן כדי להריץ בוט צריך לקבל אישור מראש, וזה נעשה אחרי הוכחת היתכנות טכנית (של מספר קטן של עריכות לדוגמה) ולאחר דיון. האישור להרצת בוט לא ניתן על סמך ההיתכנות הטכנית שלו, אלא אם אני משתכנע שהרצה של הבוט לא תגרום נזקים ולא תעורר ויכוחים, אבל לא השתכנעתי שזה המקרה: 1. יש התנגדות להרצת הבוט בויקיפדיה:בקשות לדגל בוט שכלל לא התייחסת אליה. 2. הרצה של בוט היא לעריכות לדוגמה למספר קטן, והרצת אותו באופן מלא. 3. הרצת את הבוט להוספה אוטומטית של מפה, שאינה ממש הסבה של תבנית אחרת - וזה בניגוד לטיעונים רלוונטיים שעלו בשיחת תבנית:מפת מיקום מוויקינתונים (וללא קשר - יש לקיים דיון לפני פעילות חדשה של בוט). ערן - שיחה 08:45, 8 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:ערן, הטיעונים לעיל, פשוט אינם נכונים ואענה עליהם אחד אחד.
  1. הבוט שלי והבוט של Kotz זהים. זה אותו קוד בדיוק! ההבדל היחידי הוא שם המשתמש המריץ. גם מנגנון השחזור זהה ווהוא נוסה מספר פעמים בהצלחה מלאה. תוכל לקרוא בדף ויקיפדיה:בוט/בוט ההסבה/שחזור שלשניהם מנגנון שחזור זהה, רק נותנים כפרמטר את שם המשתמש
  2. הבוט של kotz כבר אושר מקדמא דנא. מה זה משנה איזה משתמש מריץ אותו?
  3. הבוט "שלי" כבר הריץ להערכתי כ-700 עריכות ללא שום בעיה טכנית. כך שיש לך את הכמות
  4. את כל ההרצות שלו יכול כמובן להריץ גם KotzBot, זה הרי אותו מפרט בדיוק. אז מה יש פה להשתכנע "שהרצה של הבוט לא תגרום נזקים ולא תעורר ויכוחים, אבל לא השתכנעתי שזה המקרה"? אם את המפות מוסיף הבוט של קוץ אתה כן משתכנע?
  5. ההתנגדות שציינת היא לבוט של קוץ והיא של משתמש מסויים שמתנגד לבוט באופן כללי. היו על זה דיונים רבים וקוץ שיפר את המערכת שלו בהתאם. אני לא רואה סיבה לפתוח את הדיון מחדש, ואם הוא רוצה, שיפתח על הבוט של קוץ. אני רק מריץ את הקוד שלו
  6. הרצת הבוט נעשתה במנות קטנות. בהתחלה 20 כל פעם ולכל היותר כ-100 היות ואין לו דגל בוט עדיין. לא ברורה הטענה "הרצת אותו באופן מלא". אציין שהוא כשיר בהחלט לרוץ גם על אלפים
  7. כבר עניתי לך שהטיעונים בשיחת תבנית:מפת מיקום מוויקינתונים לא קשורים. זה היה דיון שאני פתחתי על רעיון חדש וגנזתי את הרעיון לאחר טיעונים שעלו. ההוספה שבוצעה בלונדון היא הוספה שכבר נעשתה בעבר על ידי בוט, בדיוק באותו אופן, רק על ידי בוט אחר. לא חשבתי שזה מצריך דיון נוסף, כמו שלא דנים על היכולות של בוט הקטגוריות כל פעם שיש בקשה חדשה להוספת קטגוריה. אבל כבר בתחילת הדיון לעיל הסכמתי אתך שלהבא נקיים דיון דיון מקדים. אגב, כרגע מתנהלים באולם הדיונים שני דיונים בדיוק כאלה שנפתחו ביוזמתי. בכל אופן, גם אם נעשת כאן טעות בשיקול דעת, היא לא סיבה לחסימת הבוט
  8. לאור האמור לעיל אבקשך לשחרר את החסימה
  9. מתייג גם את משתמש:Kotz, כותב הבוט בורה בורה - שיחה 09:37, 8 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה בורה בורה - שיחה 17:19, 10 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
ערן, עברו יומיים וחצי ושוב אינך מגיב. ניכר שאתה מתעלם מהדיון ואינך מעוניין לקיים דיאלוג. על כן אני פותח בקשה בבקשות מפעילים לשחרר את המשתמש הזה. בורה בורה - שיחה 17:21, 10 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
בורה בורה, מה הבעיה להריץ את הבוט לעשות 20 עריכות לבדיקה. גם אם הוא זהה לבוט אחר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:25, 11 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:יונה בנדלאק, אתה מוזמן לעיין בעריכות הבוט החל מ-04:04, 1 ביולי 2016.
  • 3 יבשים
  • רטוב על ערך אחד
  • 15 יבשים!
  • רטוב על שני ערכים
  • יבש
  • רטוב על 9 ערכים
  • 7 יבשים
  • רטוב על 11 ערכים
  • שני יבשים
  • רטוב על 11 ערכים
  • יבש
  • רטוב על 5 ערכים
  • וכך זה ממשיך כל הזמן במשך כל היום.

בכל 13 שנות ויקיפדיה אין בוט אחד שעבד בצורה כל כך מסודרת ונקיה. וכל זה אחרי שכמה שנים לפניו בוט אחר כבר עשה עבודה זהה. כל דבר נבדק פרטנית ואישית עם יבשים מסודרים ורטובים במנות מוגבלות כדי לודא עריכות תקינות. אין שום מצב לטעות, ובוודאי אין סיבה לחסימה. בורה בורה - שיחה 18:02, 11 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]