שיחת משתמש:Eman/ארכיון7

שאלה

שלום ,אני מבינה שאתה פיזיקאי (הגעתי לארכיון שלך דרך גוגל). אני כעת לומדת לתואר ראשון בפיזיקה ,ולמרו תהעניין הרב התחלתי לפתח תהיות. מה עושים עם תואר ראשון בפיזיקה?(מלבד להצטיין ולעשות תואר שני..) ,יש עבודה בתחום..? אם כן ,מאיזה סוג ,באיזה שכר ,עם אילו אפשרויות..?

אני שוקלת לעבור פקולטה...או לפחות לשלב עם תואר אחר בהנדסת חומרים או מדעי המחשב ..יש לך עצה ? מה המסלול שאתה עברת..? אשמח לכל רעיון...נעה.

נעה, אני מברך על היוזמה המעניינת. מיזם חדש לפורים: ויקיפדיה/ייעוץ קריירה. בברכת הצלחה בכל אשר תפני, Johnny Zoo 19:30, 14 מרץ 2006 (UTC)

פעם הייתי בהרצאה על "פיזיקה ותעשייה", והמרצה פתח בבדיחה הבאה:

"למי שסיים תואר ראשון בפיזיקה יש שתי אפשרויות: לעבור הסבה לתכנות, או להמשיך לתואר שני.

למי שסיים תואר שני בפיזיקה גם יש שתי אפשרויות: לעבור הסבה לתכנות, או להמשיך לתואר שלישי.

למי שסיים תואר שלישי בפיזיקה יש רק אפשרות אחת..."

ועכשיו קצת יותר ברצינות, יש עוד דברים שאפשר להשתלב בהם ממש כפיזיקאים - במיוחד אם עושים תואר שני בנושאים "יישומיים": אופטיקה ניסויית, או מצב מוצק ניסויי. מכיוון שאני התעקשתי להתעסק בדברים תיאורטיים, אני עדיין מחפש עבודה...

יש פה עוד פיזיקאים (תכנסי לדף של תבנית:משתמש פיזיקה, תלחצי על "דפים המקושרים לכאן" ותראי למי עוד יש תבנית כזו בדף המשתמש שלו), תראי אם הם יוכלו לתת לך עוד עצות

בהצלחהeman • שיחה 19:42, 14 מרץ 2006 (UTC)

לEMAN מקורות המאמר על וורנר פון בראון הם ויליאם שירר:עליתו ונפילתו של הרייך השלישי כרך א וכן איאן קרשו:היטלר,נמסיס(1936-1945)

משתמש: 62.219.211.145

מחקת את האזהרה השנייה שלי והוא ממשיך להשחית ערכים. עכשיו תורך מולו. אבירם 11:26, 16 מרץ 2006 (UTC)

לא, מחקתי את האזהרה הישנה שהיתה שם (שהיתה אמורה להימחק על ידי בוט).

אם תשים לב, אחרי ששמת את האזהרה, הוא השחית עוד פעמיים, והפסיק. כנראה זה בדיוק הזמן עד שלקח לו לראות שיש לו "הודעות", ללחוץ ולראות את האזהרה. עצם האזהרה שלך הפסיקה את ההשחתה בלי שהיה צורך בחסימה.

רק להבא, במקרה כזה, שיש אזהרה ישנה (בת למעלה מכמה ימים), פשוט תמחק אותה, ואל תתייחס לאזהרה שלך כאזהרה שניה. זה כן חשוב לרענן את האזהרה, כי רק ככה המשחית ייכנס לדף המשתמש וייראה אותה. eman • שיחה 11:35, 16 מרץ 2006 (UTC)

לקחתי לתשומת ליבי, מקווה שאתה צודק. אבירם 11:37, 16 מרץ 2006 (UTC)

הערונת לנוחות עבודה - לא צריך לרענן את ההודעה, מספיק להחליף את החתימה. נדב 11:44, 16 מרץ 2006 (UTC)

נגון. ואני גם ממליץ להוסיף את הערך המדובר לתבנית (אחרי קו אנכי), וגם בתקציר העריכה. eman • שיחה 11:48, 16 מרץ 2006 (UTC)

אימות כתובת אי מייל

שבוע טוב. לצערי אני לא מצליח לאמת כתובתי בהעדפות. אולי תוכל להדריכני. ---י.--- 23:05, 18 מרץ 2006 (UTC)

לא, האמת שאני לא ממש מבין אפילו מה זה אומר, כי אני לא משתמש במערכת של האי מייל של הויקיפדיה (Aעשתה לי הרבה צרות עם עברית). eman • שיחה 23:25, 18 מרץ 2006 (UTC)

תודה רבה בכל אופן. ---י.--- 23:29, 18 מרץ 2006 (UTC)

האם

האם מותר לי לחתוך את התמונה הזאת מויקישיתוף ואם כן תחת איזה רשיון להעלות אותה? קקון 23:40, 20 מרץ 2006 (UTC)

א. לא יודע. אני לא מומחה בעינייני זכויות יוצרים. תשאל את משתמש: Deroravi.

ב. למה? זו לא נראית לי תמונה טובה ומייצגת שלו. eman • שיחה 00:26, 21 מרץ 2006 (UTC)

עשיתי את זה כבר, התמונה טובה עכשיו. קקון 01:27, 21 מרץ 2006 (UTC)

תודה

תודה על ההודעה שהשארת לי בדף השיחה. ואם כבר אני כאן, ומכיוון שאתה פיזיקאי, אשמח לשמוע את הערותיך לגבי המאמר על תהודה (אני מניח שיש לך השגות כיוון שאינך תומך בו כמאמר מומלץ). בברכה, עלומים.

שלום. למה אתה מתעקש לכתוב כמשתמש לא רשום?

כיוון שהטלתי להפסיק לכתוב מאמרים.

לגופו של המאמר. אני בד"כ לא מצביע עבור מאמרים במאמרים המומלצים, כי אני חושב שהם מועלים להצבעה מוקדם מידי. זה נכון גם למאמר שלך על תהודה. לדעתי הוא מאמר טוב, ובודאי מעלה את הסטנדרט של המאמרים בפיזיקה מבחינת איזון בין הבהירות לקורא לא מקצועי מחד, והבאת החלק המתמטי המדוייק מאידך. אבל הוא צריך עוד "להשתפשף". יש לי כמה הערות על הערך עצמו, שתיכף אני אכתוב אותן בדף השיחה של הערך. eman • שיחה 08:32, 21 מרץ 2006 (UTC)

ראה תשובה בדף השיחה. תודה בכל אופן עלומים.

טבח מי ליי

היי עמנואל. לאחר שסיימתי את העבודה על הערך, אשמח אם תקרא אותו בטרם יפתח לקהל הרחב. תודה. צ'ס • שיחה 16:45, 22 מרץ 2006 (UTC)

מצטער, אבל עד אחרי הבחירות לא יהיה לי זמן או כוח לזה. אנא הזכר לי ב-1 באפריל.

שטויות, קח את הזמן ותצביע לסטאלין העיקר.... צ'ס • שיחה 22:43, 24 מרץ 2006 (UTC)

שכר מינימום

צריך עזרה בשכר מינימום. תציץ.

אני לא בטוח שיש לי כוח וזמן מול טקטיות ההתשה של פון שוואנץ. אם תסביר לי בקצרה מה עיקר הבעיה 'אולי אני אוכל להתערב. eman • שיחה 10:01, 2 אפריל 2006 (UTC)

דמוגרפיה של לוב

אנא מחק את הערך הנ"ל, הוא ערך סרק שנוצר ע"י אלמוני. -- Galum 14:43, 4 אפריל 2006 (UTC)

כנ"ל לגבי כלכלת מרוקו. -- Galum 14:45, 4 אפריל 2006 (UTC)

הגדרת סימון כבדוק

שלום רב,

בוויקיפדיה אופשרה לאחרונה תכונת סימון שינויים כבדוקים. זוהי תכונה שמטרתה מעקב אחרי השינויים האחרונים, וסימון שינוי כבדוק פירושו הוכחה שהוא אינו השחתה, ולא מדד של איכותה וכיוצא בזה.

רק מפעילי מערכת יכולים לסמן שינוי כבדוק, וכמו כן יש להם אפשרות להגדיר שכל שינוייהם יסומנו אוטומטית כבדוקים, באמצעות העדפותיהם > עריכה > "סמן העריכות של עצמך כבדוקות".

סימון עריכותיך כבדוקות יקל את המעקב אחרי השינויים האחרונים. מאחר שמונית למפעיל מערכת, אין ספק שאף אחת מעריכותיך אינה השחתה, ולפיכך נשמח אם תסמן את האפשרות הזו אצלך. ‏– rotemliss – שיחה 19:02, 4 אפריל 2006 (UTC)

אכן רעיון טוב. ביצעתי. תודה שהפנת את תשומת ליבי (גם אין צורך להתנצל כל כך...)

האם רק למפעילים יש אפשרות לסמן את השינויים שלהם כבדוקים? אני דוקא חושב שאולי עדיף להגביל את הסימן רק למשתמשים אלמוניים, ורק לדפים במרחב הערכים (כולל תבניות, אבל לא כולל דפי שיחה). eman • שיחה 19:15, 4 אפריל 2006 (UTC)

להגביל רק לאנונימיים זה לא אפקטיבי, שהרי משחית יכול להירשם בקלות ואין ערובה שרשום אינו משחית. משתמש:מוחק אות ו ויתר כינויו הוא כמובן משתמש רשום לצורך העניין (ולא כולם דואגים כמוהו להתריע בשם המשתמש שהם משחיתים). מה שכן, בהחלט כדאי שהסימון לא יחול על דפי שיחה. האם זה אפשרי טכנית? מגיסטר 19:42, 4 אפריל 2006 (UTC)

השאלה היא מה הבעיה העיקרית שהסימון נועד לפתור. לדעתי הוא בלאו הכי יותר עוזר במקרים של אנונימיים, ואז זה שהוא נמצא גם אצל רשומים רק פוגע באפקטיוויות שלו. אבל זו רק דעתי. eman • שיחה 19:49, 4 אפריל 2006 (UTC)

על אף חיבתי לצבע האדום השולטת!!1, מדובר בסימן די מעצבן. דורית 19:51, 4 אפריל 2006 (UTC)

אולי אתה צודק עמנואל. באופן כללי ריבוי הסימונים גם מעצבן וגם פוגע באפקטיביות. כרגע זה פשוט לא ניתן לשליטה, וממש בלתי אפשרי להגיע למצב שכל הסימנים בוטלו. צריך לצמצם דרסטית את מספר העריכות שסימן זה חל עליהם כברירת מחדל. מגיסטר 20:12, 4 אפריל 2006 (UTC)

שיחה:עשר מכות מצרים

מכובדי, אנא שים לב לשיחה דלעיל. אינני יודע כיצד מבצעים העברה, אך לכאורה העברה חיונית היא בנידון דידן. ראיתי שהיית פעיל בדקות האחרונות, ואקווה שעוד תראה את הערתי. בתודה 69.114.173.86

רלף פון שוונץ

שלום eman, ראה נא תלונתו של רלף פון שוונץ בדף השיחה שלי. נראה לי שיש צדק רב בדבריו, ואין כל הצדקה להתקפה החריפה שלך עליו. על כולנו לדאוג לאווירה טובה בוויקיפדיה, כזו שתעודד תורמים להוסיף ולתרום. מתקפה כשלך פוגעת בראש ובראשונה באדם המותקף, אך גם בקהילה כולה. דוד שי 04:29, 5 אפריל 2006 (UTC)

שים לב לתשובתי בדף השיחה שלי. דוד שי 10:16, 5 אפריל 2006 (UTC)

איום בחסימת משתמש:89.138.113.254

אפשרי שמשתמש:89.138.113.254 הוא מהאנשים המסוכנים מאד שחושבים שברוך גולדשטיין אינו רוצח נתעב בדיוק כמו כל רוצח אחר בדם קר, אך מעשיו בערך ברוך גולדשטיין אינם מצדיקים איום בחסימה. נאמר לו שכינויים אלו אינם מקובלים בוויקיפדיה, אז הוא הוסיף כינוי שנדמה לו שמקובל. התנהגות סבירה לגמרי.
למרות שרובנו המוחלט מתחלחל למשמע הזדהות עם מעשהו של גולדשטיין, לאיום בחסימה אין מקום בהתרחשות זו. אם האיום בחסימה מגיע לאור פעולות נוספות שביצע עורך זה, אנא ציין זאת במפורש. אחרת, אנא חזור בך מהאיום בחסימה, והסבר לאדם המסוכן הזה, שלמרות שאנו שוללים את דעתו מכל וכל, אם ינהג בוויקיפדיה בהתאם לכללים, לא יגורש. הא? 11:59, 6 אפריל 2006 (UTC)

ראיתי שאתה כאן...

היי, שים לב למשחית מנאץ (נחסם לפני כשעה למשך חודש ע"י עודד) שחזר בIP חדש: משתמש:217.132.53.163 (כתב בשיחה של ABSL) נריה 23:46, 8 אפריל 2006 (UTC)

תיכף נסתכל. להבא, אבל שים לינק, שיהיה קל לראות. eman • שיחה 23:52, 8 אפריל 2006 (UTC)

ומותר להשאיר את הדברים ששוחזרו ב שיחת משתמש:Asbl#אתה צדיק אחד אבל ויקיפדיה זה סדום? אוי וי 23:54, 8 אפריל 2006 (UTC)

לא, זה בטיפול. eman • שיחה 00:01, 9 אפריל 2006 (UTC)

תודה אוי וי 00:02, 9 אפריל 2006 (UTC)

מפגש

שולם, יש לך את פרטי המפגש? אוי וי 15:43, 14 אפריל 2006 (UTC)

כן, קיבלתי. תודה.

את תהיי שם? (אני מבטיח לא לנשוך!) eman • שיחה 15:46, 14 אפריל 2006 (UTC)

אני אהיה. (עברתי את כל החיסונים ליתר ביטחון:) אוי וי 15:47, 14 אפריל 2006 (UTC)

HansCastorp

אז מה, מסנג'ר? HansCastorp 02:03, 18 אפריל 2006 (IDT)

חסימה

שלום, אודה לך אם תחסום את הדבר הזה. Pacman 01:23, 21 אפריל 2006 (IDT)

מגיסטר טיפל בזה. בברכה, ינבושד 01:25, 21 אפריל 2006 (IDT)

הגנה על הערך לב

בזמן האחרון, ישנם השחתות רבות של הערך ע"י משתמשים אנונימיים. לכן, הגיע הזמן להגן עליו הגנה חלקית. אלי פ (שיחה) 18:15, 25 אפריל 2006 (IDT)

באמת יש הרבה השחתות. Ygruda 18:16, 25 אפריל 2006 (IDT)

רדיפה אישית

הצטערתי מאוד לראות היום בשני דפי שיחה שאתה ממשיך ברדיפה אישית של רלף פון שוונץ. כוונתי להתבטאות כדוגמת "עכשיו אתה גם מומחה לרפואה?" בשיחה:די די טי והמעבר מדיון כללי בענייני לשון לדיון אישי בתרומתו של רלף פון שוונץ "מה שמוזר לי שדוקא אתה מעלה אותה, כי אתה אחד האנשים הבולטים שעושים את זה באופן עיקבי" בויקיפדיה:מזנון. זו התנהגות בלתי נאותה, ואני מבקש שתחדל ממנה לחלוטין. דוד שי 19:37, 26 אפריל 2006 (IDT)

עמידה בהסכמים

למה רק אני צריך לעמוד בהסכם. היום תפסתי כבר העלמה שלישית של גילגמש של קישור לגיטימי - בערך אסטרו-F וזה אחרי מושבת ירח ועוד אחד שאני לא זוכר כרגע. לפי ההסכם מותר לי לשים באופן חופשי קישורים למבצעי חלל. לפי אותו הסכם, אם יש משהו שנוי במחלוקת הוא צריך להודיע על המחיקה. אני קיימתי את הצד שלי בעוד הצד השני ממשיך להעלים את הקישור בטענה שהוא הוסף בלי רשות ובלי להודיע לי על כך בזמן אמת.Avibliz 15:22, 27 אפריל 2006 (IDT)

אני רואה שזה היה די מזמן, לפני הנושא של מושבת הירח. מאז כאמור דיברנו, והגענו להבנה שהדברים האלה נכללים במסגרת ההסכם. הקיצור לא צריך להתרגש. eman • שיחה 15:36, 27 אפריל 2006 (IDT)

עדיין, כדאי מאוד לעמוד על המשמר. זו ממש רדיפה אחרי הרוח. 15:38, 27 אפריל 2006 (IDT)

ראשית התעופה הביטחונית העברית

שלום, אני זקוק לעצתך. אני חושב שגילגמש רודף אותי (ראה הערכים עזר ויצמן, נאום הר הצופים ובעיקר ראשית התעופה הביטחונית העברית). כרגע הוא חסם את הערך האחרון שהזכרתי בפני עריכה. הוא מתנהג בביריונות. אם אתה חושב אחרת אמור לי, ואם אתה מסכים אנא דבר איתו. תומר ש 16:04, 28 אפריל 2006 (IDT)

תומר, הערך הוגן בידי גילגמש מאחר ונגררת למלחמת עריכה תוך כדי עבודתו על שיכתובו. גם ללא מלחמות על תכנים (פיסקת הפתיח ששיחזרת), גם עריכות קלות המבוצעות בערך תוך כדי עבודה של אחר (קישורים מועילים שהכנסת, למשל) מאוד מפריעות למהלך העבודה (וזה גם מיותר, לגבי ערך הנמצא ממילא בהליכי שיכתוב). לגבי השיכתוב כשלעצמו, פעולתו של גילגמש לגיטימית ואף מתבקשת. זה גם עלה בקונצנזוס די רחב בדיון המחיקה, גם בקרב המצביעים להשאיר. תן לו לסיים את עבודתו, ואם אז יהיו לך טענות לתוצאה תדון עליהם בדף השיחה, שם תוכל לקבל את תגובתו ואת דעת ויקיפדים אחרים. אתה גם רשאי, אם תרצה, להעתיק גרסה קודמת לארגז חול פרטי שלך כדי להפנות אליו באותו דיון אם יהיה (אם כי ניתן בקלות גם להשוות באמצעות "גרסאות קודמות"). היות ונראה כי גילגמש משקיע זמן ומאמץ רבים בשיפור ערך זה, קשה לראות זאת כרדיפה או התנכלות (תבדוק בהיסטוריה איך זה נראה כשגילגמש באמת רוצה לרדוף מישהו...). אתה כותב מצויין ואיכותי, אבל צריך להתרגל לנורמות כתיבה מסוימות הנהוגות בוויקיפדיה. דווקא בגלל שהיא נכתבת בידי אלפים, קיים צורך בהקפדה יתרה על נורמות של סגנון ואחידות ככל שניתן הדבר. מגיסטר 16:32, 28 אפריל 2006 (IDT)

תראה, למרות תרומתך הניכרת, יש בעיות בהשתלבות שלך בקהילת הויקיפדיה. אתה עוד לא מספיק הפנמת את צורת הכתיבה, וההתנהגות, ודווקא בגלל שאתה "התחלת בגדול" זה בולט. אני ממליץ לך לנסות בכל זאת לנסות להפנים את הדברים האלה, ואני בטוח שאם תעשה את זה, תהיה אחד החברים היותר מכובדים פה. eman • שיחה 16:42, 28 אפריל 2006 (IDT)

תודה. תומר ש 17:22, 28 אפריל 2006 (IDT)

יש!!!

ותלמד, זה מכבי אכל אותה :-). יחי הצבא האדום, תחי צסק"א! צ'ס • שיחה 23:22, 30 אפריל 2006 (IDT)

אולי בקול ישראל זה "אכל". בפי העם, וגם בויקיפדיה זה אכלה. eman • שיחה 23:31, 30 אפריל 2006 (IDT)

בבלומפילד זה "אכל", אבל זה לא משנה. העיקר שאכל/ה אותה. צ'ס • שיחה 23:33, 30 אפריל 2006 (IDT)

זה כי אוהדי הפועל הם אליטות סססמולניות מנותקות מהעם. eman • שיחה 23:48, 30 אפריל 2006 (IDT)

והעם הוא כמובן ימני ואוהד מכבי - לא יכול להיות אחרת (הייתי חייב להגיב) אבירם 23:51, 30 אפריל 2006 (IDT)

מה זה משנה איך אומרים? העיקר לכבוד חג הפועלים הקבוצה הקומוניסטית ניצחה! :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 23:53, 30 אפריל 2006 (IDT)

הם קומוניסטים כמו שבמכבי משחקים בעיקר שחקנים ישראלים. אפשר להגיד ככה: הקבוצה המעורבת ניצחה, הקבוצה האמריקאית הפסידה. אבירם 23:55, 30 אפריל 2006 (IDT)

העיקר שהם שיחקו באדום, ושאין להם מאמן גיזען. eman • שיחה 00:01, 1 מאי 2006 (IDT)

לך תדע אם הוא לא אנטישמי. אבירם 00:03, 1 מאי 2006 (IDT)

מסינה גזען? הוא בעצמו נראה יהודי. צ'ס • שיחה 00:05, 1 מאי 2006 (IDT)

Eman, אל תשכח להוריד את החג שמח מחר אחה"צ לערב יום הזיכרון. אבירם 00:08, 1 מאי 2006 (IDT)

כן, אכן זו התוכנית. eman • שיחה 00:09, 1 מאי 2006 (IDT)

בס"ד חבל שהפסדנו, (אני מכביסטית) ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:21, 1 מאי 2006 (IDT)

איך זה עבר כ"כ בשקט? :) דורית 00:59, 1 מאי 2006 (IDT)

שאלה בפיזיקה

אני לומד עכשיו את הקורס הטכניוני "פיזיקה 3 ח'" שאמור להוות מבוא בסיסי (מאוד) לתורת הקוונטים. היום המרצה שלי אמר בין היתר את הדברים הבאים:

• בתורת הקוונטים כל גודל מדיד בטבע מיוצג על ידי אופרטור לינארי הרמיטי.
• הגדלים המדידים האפשריים של הגודל הם הערכים העצמיים של האופרטור (ולכן "צריך" שהוא יהיה הרמיטי).
• עבור התנע בכיוון x, האופרטור הוא $\ -i\hbar {\frac {\partial }{\partial x}}$.

עד כמה שאני רואה, שלושת הטיעונים הללו לא מסתדרים יחד. קח את $\ e^{x}$ ותעביר אותה לאופרטור, ותקבל למיטב הבנתי $\ -i\hbar e^{x}$. כלומר, $\ -i\hbar$ הוא ערך עצמי של האופרטור, ובפרט הוא מרוכב, ולכן האופרטור אינו הרמיטי.

איפה אני טועה? גדי אלכסנדרוביץ' 10:55, 1 מאי 2006 (IDT)

למה אתה שואל אותי? תשאל את אביר המתמטיקה, או תקרא בערך אופרטור הרמיטי שהוא כתב.

ועכשיו אני אנסה לתת לך תשובה, ומייד אחריב אותה.

צריך לשים לב גם למרחב. אי אפשר לשים כל פונקציה, אלא צריך פונקציה שלא תתבדר באינסוף (או יותר נכון שאפשר לעשות אינטגרל לריבוע שלה בלי שהוא יתבדר). לכן e^x לכשעצמה לא שייכת למרחב. ועכשיו נחרב: אפשר לקחת את הפונקציה שמ0 והלאה תהיה e^x אבל מתחת ל 0 תתאפס גם היא עומדת לכאורה בתנאים, ונותנת ע"ע דמיוני.

אז הקיצור, תשאל את מת'נייט. הוא גם יותר טרי בחומר. eman • שיחה 11:49, 1 מאי 2006 (IDT)

בעניין שחרורו של בגין

שלום. ניסיתי לברר היום יותר לעומק את סוגיית יציאת בגין מן הצבא הפולני בעקבות הדברים שהוחלפו ביננו. שוחחתי הן עם מנהל מכון ז'בוטינסקי והן עם היסטוריון של האצ"ל, יוסף קיסטר, ומשניהם קיבלתי את המידע כי בגין קיבל למעשה חופשה ללא תשלום מן הצבא הפולני ובלי תאריך התייצבות, ואז מרגע שנכנס פורמלית לאצ"ל והיה למפקדו הרי שכבר לא היתה חזרתו לצבא רלוונטית בכלל בשל הפיכתו למבוקש ע"י הבריטים. מעשית בגין היה יכול פשוט לעזוב את הצבא גם קודם (כמו רבים אחרים) מפני שלפולנים לא היו אמצעי אכיפה כנגד כך. הכנסתי את המידע הזה לערך. בברכה, Yanivreg 19:59, 8 מאי 2006 (IDT)

איזכור רכישת ישקר ב-2006

שלום עמנואל. אשמח לתגובתך בדיון בשיחת משתמש:אסף#איזכור רכישת ישקר ב-2006 סביב השאלה האם יש להזכיר את המאורע בערך השנה. זהר דרוקמן 22:51, 8 מאי 2006 (IDT)

תודה

סליחה אם הפרעתי למשהו... חשבתי שזה יהיה טוב אם הערך יהיה בפני עצמו, תודה שהערת את תשומת ליבי, מאחר וגם לא הצלחתי למחוק את הערך. תודה ואתה מוזמן למחוק את השיחה הזאת :) יומטוב hadar301

לא נורא. לומדים.

לא כל אחד יכול ממש למחוק ערך, רק מפעילים. בשביל זה אנחנו פה.

כמו שאמרתי, אם זה יתפוס באמת יהיה ערך. אבל זה עוד ימים (ושנים) יגידו. בכל אופן הוספתי את התאריך העברי לערך על טלי חטואל. eman • שיחה 14:28, 9 מאי 2006 (IDT)

תלמה ילין

תודה על הערתך. הייתי משוכנע שהעריכה כבר הוסרה מזמן. אני את חלקי בערך סיימתי. ותודה על השבח...Alosha38 17:17, 10 מאי 2006 (IDT)

טיהור אתני

הפנו אותי אליך לגבי ערך זה. אודה לך אם תואיל להביע את דעתך בדף השיחה לערך.--בי 03:04, 14 מאי 2006 (IDT)

ל"ג בעומר ויום המילואימניקים

בבקשה עיין כאן: שיחה:עמוד ראשי#ל"ג בעומר ויום ההוקרה למערך המילואים.

סאות' לוס אנג'לס

שלום, הדף הנ"ל הועבר לסאוט' לוס אנג'לס ומשם לסאוט' סנטרל ע"י משתמש:Hiddai. כיוון שמדובר בטעות תעתיק ברורה (אין דבר כזה ט' והמקור הוא south) ביקשתי ממנו לתקן, והוא, כנראה מחוסר הבנה, לא עשה כלום. האם תוכל למחוק זמנית את סאות' לוס אנג'לס, להעביר אליו את סאוט' סנטרל ומחוק את 2 ההפניות המוטעות? תודה, DGtal 23:13, 15 מאי 2006 (IDT)

תודה. DGtal 23:42, 15 מאי 2006 (IDT)

מה חושבים עליונ מבחוץ.

מעניין לראות שתחת כותרת שכזו כל מחשבה אמיתית של מישהו מבחוץ נמחקת מייד. אולי זו הסיבה האמתית. איסור חופש הדיבור על חופש הדיבור..[1].