שיחת משתמש:HanaBendi

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום HanaBendi, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דרור - שיחה 15:30, 5 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

הייתי מציע שתקפידי על הגהה ועל ניסוח אנציקלופדי בעריכותייך כדי שהעריכות שלך לא ישוחזרו. לגבי העריכות בערך הכנסייה האשורית הייתי מציע שתגיהי עכשיו ותנסחי את העריכות אנציקלופדי יותר כדי שלא אצטרך לשחזר את עריכותייך. בדרך כלל אני מסייע למשתמשים חדשים ואני מגיה ומנסח בעצמי, אך במקרה שלך אני נאלץ להסתפק בכך מאחר והנושא עליו כתבת הוא מאוד זר בשבילי. תודה על תרומותיך לויקיפדיה. בברכה, הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 21:47, 5 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

מותק, ברוכה הבאה. סוף סוף![עריכת קוד מקור]

אני רואה שאת סובלת מקשיי קליטה קלים. לא נורא. גם לי לקח זמן להבין איך זה עובד ומה קורה פה, וחטפתי בהתחלה צעקות על זה שאני משחיתה את ויקיפדיה (: יהיה בסדר. תחזיקי מעמד, ואל תתני לאף אחד לעצבן אותך. תיכף אעבור על הדברים שביקשת. תמרה שיחה 12:26, 6 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

אני מצטרף לדבריה של תמרה ומחזיק לך אצבעות. נכון גם אצלי זה היה כך בהתחלה. לאט לאט לומדים, לאט אבל בטוח. הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 12:29, 6 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
שלום חנה וברוכה הבאה.
ראשית, בניגוד לתמרה אני חושב שהתגובה הראשונה שקיבלת אינה מייצגת. אנחנו בדרך כלל לא מקבלים כך חדשים, בייחוד שהפונה עצמו חדש יחסית.
שנית, הייתי איתך בסיור במתחם אוגוסטה ויקטוריה (במסגרת קונצרט בדורמציון + סיור של עדות) ומאוד נהניתי. אני מניח שאנחנו צריכים להודות לתמרה על התיגבור הירושלמי הנוסף.
בהצלחה, אביהושיחה 12:35, 6 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
אין לי בעיה אם יאשימו אותי בהשחתה או יצעקו עלי, אני שמחה לכל עזרה בעריכה, אני רק מקווה שלא ישנו לי תוכן מתוך בורות או דעות קדומות. אני אשתדל לתרום כמיטב יכולתי, בינתיים בעיקר להוסיף לערכים קיימים. HanaBendi - שיחה 13:38, 6 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
כל הכבוד! בהצלחה!. הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 13:41, 6 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
מזל טוב וסימן טוב! איזו תוספת לויקיפדיה! האם זה אומר שסיימת את חובותייך האקדמיות? Ranbar - שיחה 17:41, 6 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
תודות, כמה ברכות ואיחולים כאילו הצטרפתי לבונים החופשיים או איזה כת אחרת (העבודה האחרונה שכתבתי קשורה לבונים) אכן הגשתי את כל העבודות, נותר מבחן גמר מתישהו בקרוב.77.126.27.181 20:37, 6 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
הו, אנחנו הרבה יותר מסוכנים מהבונים החופשיים. אנחנו באמת הולכים להשתלט על העולם. דניאל צבישיחה 20:39, י' בטבת ה'תשס"ט (6.01.09)

ארכימדס בירושלים[עריכת קוד מקור]

ברוכה הבאה גם ממני! אני לא יודע אם את זוכרת אותי, אני הייתי בטיול אלף המילים שהדרכת בכנסיית הקבר, ושאלתי אותך בזמנו על הספרייה של מר-סבא שמאוכסנת קיום אפושהוא בפטריארכיה היוונית בירושלים. השאלה מתקשרת מאוד למה שדניאל צבי אמר על השתלטות על העולם, כיוון שאומרים שבספרייה יש או היו ספרים שיאפשרו לנו לעשות את זה. כך לדוגמא היה שם את הקובץ המלא ביותר של הכתבים של ארכימדס. מה את אומרת? טוקיוני 09:18, 8 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
מצטרף למתקפה! גם בנושא מר סבא אבל קצת יותר קשור בנצרות: נתקלתי בסיפור תמוה על חוקר (מורטון סמית') שטען שמצא בספריית מר סבא טקסט שהוא תוספת למרקוס (Secret Gospel of Mark, Mar Saba letter) יותר מאוחר נחשד שמדובר בזיוף, הטקסט אבד ובכלל כל העסק מריח כמו גרביים אחרי מסע כומתה. המקור שלי זה הויקיפדיה האנגלית, אבל בינינו-לסמוך על ויקיפדיה? . מכירה? שמעת?
נ.ב לצערי הפסדתי את הטיול איתך ושמעתי שהיה מעולה (אבל יש לי "תרוץ" טוב, אשתי ילדה יממה לפני...)--‏sir kiss שיחה 09:30, 8 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
האמת אני ממש לא יודע מה יש בספריה של מר סבא, שמעתי שבעיקר בלגן, עדיין לא מיינו ותייגו שם את המסמכים אני מניחה שחלק עבר לספריה בירושלים, שגם לה "אין קטלוג ממוחשב" הסיפור של ארכימדס נשמע כמיתוס אני יכולה לברר.לגבי ספרות חיצונית אני ממש לא הכתובת (למרות שאני בדיוק מכינה ערך שקשור ל"מעשי תומאס")אבל הערך בויקיפדיה עליו עברתי בריפרוף נותן הפניות רבות לספרות בנושא. אם זה ממש מדיר שינה מעיניך אוכל לברר גם לגבי זה. אבל אני מניחה שכרגע התינוק/ת הצעיר/ה לא מאפשרים לך לישון ולא ספרים אפוקריפיים נוצרים.HanaBendi - שיחה 23:36, 10 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
סוף סוף כתבתי את הערך לגבי הסיפור על ארכימדס, שהוא ממש לא מיתוס: הפלימפססט של ארכימדס. השאלה היא אם בין כל הבלגן שהם לא מיינו ולא תייגו מסתתרים עוד אוצרות מהסגנון הזה? טוקיוני 00:13, 11 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

מה שלומך? :-) טוסברהינדי (שיחה) 10:15, 11 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

הכנסייה האפיסקופלית[עריכת קוד מקור]

חנה, אני מעבירה לכאן את הדיון הזה, שהתנהל בדף השיחה שלי. מה דעתך המלומדת? תמרה שיחה 15:35, 17 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]

הערך הכנסייה האפיסקופלית עוסק בכנסייה האפיסקופלית של ארצות הברית, התמונה שהוספת (אם הבנתי נכון) היא של מבנה השייך לכנסייה האנגליקנית. דב ט. - שיחה 22:03, 16 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]

לזה קוראים: "אני לא מכיר את הכנסייה האפיסקופלית" (: אם תקרא את הערך, תראה שהכנסייה האפיסקופלית היא למעשה הכנסייה האנגליקנית, שהתפתחה בארה"ב אחרי מלחמת האזרחים, שבגללה הם לא רצו (ולא יכלו) יותר להיות כפופים לכנסייה באנגליה, שהיתה תחת חסות המלך. מדובר אם כן בגוף שהתחיל אמנם בארה"ב, אבל הוא חלק בלתי נפרד מהתאולוגיה האנגליקנית (שהיא , אגב, שמרנית יותר מהפרוטסטנטים הרגילים), ובהמשך גם היתה "סולחה" שעל פיה הכנסיות האפיסקופליות ימשיכו להיות תחת חסותו של הארכיבישוף מקנטרברי. לכנסייה האפיסקופלית יש ייצוג בכל העולם, ובין היתר בירושלים. סתם, להשלמת הידע, קתדרלת סנט ג'ורג' בירושלים היתה כנסיה אנגליקנית לכל דבר עד 1976, ואז עברה להיות עצמאית (כלומר - אפיסקופלית), בעיקר כדי לאפשר לבישופים ערבים להיבחר (בדיוק מה שקרה מאז ועד היום). מקווה שנפתרו כל הקושיות. תמרה שיחה 22:13, 16 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
נשמע כאילו ההדרכות של חנה נושאות פרות! טוקיוני 22:16, 16 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
"אם תקרא את הערך" - ומי לדעתך האידיוט שכתב אותו? למיטב הבנתי, אנגליקניותה של הכנסייה האפיסקופלית של ארה"ב היא עניין של השקפה דתית. מבחינת ממסד זה גוף עצמאי, שאינו כפוף לכנסייה של אנגליה ולארכיבישוף מקנטרברי. הוא קשור לשאר הכנסיות האנגליקניות דרך גוף שנקרא Anglican Communion, שזה גוף תיאום ושיתוף פעולה בין כנסיות אנגליקניות עצמאיות.
לנקודה, לא כל כנסייה שמתקראת "אפיסקופלית" שייכת לכנסייה האפיסקופלית של ארה"ב. את זה כתבתי בערך, עם דוגמה של הכנסייה האפיסקופלית של ירושלים והמזרח התיכון. יש לוודא שהכנסייה, שאת תמונתה הבאת אכן שייכת באופן זה או אחר לכנסייה האפיסקופלית של ארה"ב שבה עוסק הערך, אם רוצים לשלבה בו. לענ"ד אין זה כך. דב ט. - שיחה 22:26, 16 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
דב, קבל את התנצלותי, ובכל אופן, אם כך, הרי שעליך לשנות את שם הערך ל"הכנסיה האפיסקופלית של ארה"ב". זה נראה לי קצת חבל, כי דגש זה יכול להינתן בפרק משנה. בכל אופן, אם אתה עושה כן, אז ברור שתסיר את התמונה, כי אין לה שום קשר לאפיסקופלים בארה"ב. חוץ מזה, יוני - מה אתה עושה כאן? לך לישון! מחר מטיילים בקתדרלת סנט ג'ורג' (: תמרה שיחה 22:34, 16 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
אין בעיה. נראה שבאמת מוטב לשנות את השם, כי הערך עוסק במפורש בכנסייה האפיסקופלית של ארה"ב. בקישורים הרבים שמובילים אליו הכוונה היא לגוף זה. אני חושב שההתייחסות לכנסיות צריכות להיות על בסיס ארגוני (הכנסייה האפיסקופלית של ארה"ב היא גוף עצמאי נפרד) או דתי (כמו הכנסייה האנליקנית), ולא שמי (צרירת אותן כנסיות, שבמקרה יש "אפיסקופלי" בשמן, בערך יחיד). דב ט. - שיחה 22:41, 16 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]
אתה לא צודק, כי יש מכנה משותף חשוב לכל הכנסיות האלו, המתבטא בשמן - כולן כפופות לאפיסקופל, הלא הוא הבישוף. מדובר בצורת התארגנות של קהילה סביב מנהיג מסוג מאד מסוים, עם היררכיה בהתאם, מה גם שהרבה מאד מהכנסיות האפיסקופליות קשורות זו בזו. אני מציעה לתת לחנה להכריע בזה, כי אם יש מומחה לסוגיות האלה זאת היא... אני מפנה אליה את הדיון. תמרה שיחה 15:34, 17 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]

אם תרצי להגיב בבקשה[עריכת קוד מקור]

על מחיקה של ערכים שלא לפי התקנות. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 13:37, 16 באוקטובר 2009 (IST)[תגובה]

שלום חנה, תמרה גילתה לי את קיומך . גם שמי חנה ודקכנו לא נפגשו עד כה. אני כותבת ערכים בעיקר ארכאולוגיה. ברוקולי כתב לבקשתי ערך על וסיליוס צפיריס ושם מוזכרת פעילותו במוזיאון הפטריארכיה היוונית-אורתודוקסית. לא מצאתי ערך בנושא. אשמח אם תוכלי לכתוב את הערך ואולי להרחיב קצת על פעילותו של צפיריס בערך שלו. תודה Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 12:26, 20 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

שנת 614 העליזה[עריכת קוד מקור]

היה מ-ע-ו-ל-ה!!


אל הכיבוש הפרסי נתלוו מעשי שוד וביזה, בעיקר על ידי סרקנים, שניצלו את מהומת הכיבוש. עם זאת נדמה כי היקף הפגיעה לא היה רחב.


מקובל לראות בכיבוש הפרסי של שנת 614 מאורע אשר פגע אנושות במנזרי מדבר יהודה, ולא היא. למעשה בעקבות הכיבוש הפרסי של ירושלים (אשר כשלעצמו היה אלים) נפגעו מנזרים בודדים בלבד, וגם לא מידי הצבא הפרסי, אלא מידיהם של הסרקנים שוכני המדבר.


ואפילו הערת שוליים קטנה

לתמונה המצטיירת על ידי בן דב, ולפיה הצבא הפרסי הרס בשיטתיות את מנזרי מדבר יהודה אין כל ביסוס


עמודים 82-3 המדבר של העיר הקדושה, יזהר הירשפלד (הוצאת יד בן צבי )
בברכה, ‏sir kiss שיחה 21:04, 1 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]