שיחת משתמש:KnightTC
הוספת נושא| שלום KnightTC, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, יואב נכטיילר – שיחה 17:23, 7 בנובמבר 2014 (IST)
כופר בנק לאומי
[עריכת קוד מקור]
שלום KnightTC,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "כופר בנק לאומי" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:KnightTC/כופר בנק לאומי". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! יואב נכטיילר – שיחה 17:23, 7 בנובמבר 2014 (IST)
אל תעביר
[עריכת קוד מקור]אני אעבור אל זה מחר ואתקן, אוקי? שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 16:56, 10 בנובמבר 2014 (IST) אתה יכול לעזור? נראה שהערך אבד KnightTC - שיחה 17:00, 10 בנובמבר 2014 (IST)
מצאתי. שי, אבקש שבנושאים שאני יוזם: 1) לא משנים הכללים באמצע המשחק, אלא במקרים קיצונים. יואב ואני הגענו להבנה והסכמה מסויימת. כבד אותה. 2) לא שולחים הודעות כלליות שלא נושאות מידע. תודה KnightTC - שיחה 17:07, 10 בנובמבר 2014 (IST)
תודה רבה על הערך! רק שאלה: להבנתי הבנק הגיע להסדר עם משרד המשפטים האמריקאי בעבר והפרשה הייתה אמורה להיסגר, אלא שהתברר לאחר ההסכם שמדינת ניו יורק גם היא יכולה לתבוע. מה שיאפשר זכות תביעה למדינות נוספות בארצות הברית. תוכל להרחיב בעניין? אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:10, 11 בנובמבר 2014 (IST) שלום ביבר, על פי מכתב מהמפקח על הבנקים, הנושא עדין לא סגור.
ביקורת על בנק לאומי
[עריכת קוד מקור]שלום רב. עושה רושם שהנושא מאוד מעניין אותך. יכול להיות שאתה מנהל כאן יחסי ציבור עבור מתנגדי העסקה המתגבשת לכאורה? נרו יאיר • שיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ה • 01:11, 13 בנובמבר 2014 (IST)
- שלום נרו, אני מבין את דאגתך ומסכים שאין כאן מקום לאנשי יחסי ציבור. במקרה הזה לא מצאתי תומכים, אני לא מושלם ואתה מוזמן להוסיף תומכים. ניתן לאמר שהימנעות מפעולה של שר האוצר והמפקח היא למעשה תמיכה, הייתי עדין והצגתי אותם כנמנעים. אני אדם פרטי שעוסק בחינוך. אינני קשור למפלגה או משרד יחסי ציבור. אני חדש בישראל ובויקיפדיה הישראלית. הנושא הוא אחד מכעשרה נושאים שאני כותב עליהם עכשיו (בנק לאומי הוא היחיד מבינהם שקשור לישראל), כולם מעניינים אותי מאוד. הרגש חופשי לשאול אותי כל שאלה שהיא.KnightTC - שיחה 10:17, 13 בנובמבר 2014 (IST)
- א. רק לוודא שהבנתי, אין לך שום קשר ישיר לפרשה או למי מהמתנגדים הבולטים? ב. בתרומותיך עד עתה לא מצאתי משהו שאינו קשור לפרשה הנוכחית. אולי פספסתי משהו. ג. לגבי תוכן הערך אנא הגב בדף השיחה שלו. ד. מלבד זה, כפי שאתה רואה - יש התנגדות לחלק מהערך שכתבת, אינך יכול להחזיר את מה שנמחק אלא אם יתגבש רוב ברור בעד עמדתך בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ה • 10:36, 13 בנובמבר 2014 (IST)
- זה טוב לוודא, לשאלתך המפורשת על הקשר שלי עם מתנגדים בולטים: ביקשתי, כאדם פרטי, מתמר זנדברג את תשובתו של שר האוצר לשאילתתה והעוזרת שלה העבירה אלי את תשובתו. זנדברג לא העבירה אלי את השאילתה שלה למרות שביקשתי ולא ענתה לי ישירות אלא דרך עוזרת. בצורה דומה פניתי אל המפקח על הבנקים (יש האומרים, תומך בולט). עכשיו תורך, האם אתה קשור בצורה כלשהיא למפלגה, בנק או משרד יחסי ציבור? לשאלתך באשר לתרומותי, זהו הערך הראשון שאני מפרסם בויקיפדיה, אשמח לשלוח לך את הפירסומים האחרים אם אתה מסכים לשמור את הקשר בין שם העט הויקיפדי שלי לשם האמיתי לעצמך בלבד. לדעתי אתה אינך יכול למחוק באופן גורף חלקים נכבדים מערך, בטח לא את דבריו המפורשים בנדון של הסמכות הפוליטית הכלכלית הבכירה ביותר, השר, ואת דברי המפקח על הבנקים שמובאים כציטוט מדוייק, אלא אם כן אתה מראה שנפלה פה טעות או שפרסום הדברים סותר קווים מנחים מפורשים. לדעתי, תשובתך העונה בהצעת הצבעה על טיעונים עיניינים שלי המגובים בסימוכין היא היתנהגות לא מנומסת.KnightTC - שיחה 12:08, 13 בנובמבר 2014 (IST)
- א. לא, אני כמובן לא קשור לבנק כלשהו (מעבר לזה שיש לי חשבון) וגם לא למשרד יחסי ציבור כלשהו. זה מגוחך שאתה מנסה להתגונן באמצעות התקפה, בניגוד אליך הפעילות שלי בויקיפדיה לא מתמקדת בקמפיין ציבורי עכשווי כלשהו, תרמתי לאלפי ערכים. ב. זכותו של כל משתמש להתנגד באופן מכובד לתוספת חדשה שלך או של כל אחד אחר. תוכל להמשיך לדון בזה בדף השיחה שם, אבל לא להחזיר עריכה שיש לה התנגדות. נרו יאיר • שיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ה • 20:48, 13 בנובמבר 2014 (IST)
- זה טוב לוודא, לשאלתך המפורשת על הקשר שלי עם מתנגדים בולטים: ביקשתי, כאדם פרטי, מתמר זנדברג את תשובתו של שר האוצר לשאילתתה והעוזרת שלה העבירה אלי את תשובתו. זנדברג לא העבירה אלי את השאילתה שלה למרות שביקשתי ולא ענתה לי ישירות אלא דרך עוזרת. בצורה דומה פניתי אל המפקח על הבנקים (יש האומרים, תומך בולט). עכשיו תורך, האם אתה קשור בצורה כלשהיא למפלגה, בנק או משרד יחסי ציבור? לשאלתך באשר לתרומותי, זהו הערך הראשון שאני מפרסם בויקיפדיה, אשמח לשלוח לך את הפירסומים האחרים אם אתה מסכים לשמור את הקשר בין שם העט הויקיפדי שלי לשם האמיתי לעצמך בלבד. לדעתי אתה אינך יכול למחוק באופן גורף חלקים נכבדים מערך, בטח לא את דבריו המפורשים בנדון של הסמכות הפוליטית הכלכלית הבכירה ביותר, השר, ואת דברי המפקח על הבנקים שמובאים כציטוט מדוייק, אלא אם כן אתה מראה שנפלה פה טעות או שפרסום הדברים סותר קווים מנחים מפורשים. לדעתי, תשובתך העונה בהצעת הצבעה על טיעונים עיניינים שלי המגובים בסימוכין היא היתנהגות לא מנומסת.KnightTC - שיחה 12:08, 13 בנובמבר 2014 (IST)
- א. רק לוודא שהבנתי, אין לך שום קשר ישיר לפרשה או למי מהמתנגדים הבולטים? ב. בתרומותיך עד עתה לא מצאתי משהו שאינו קשור לפרשה הנוכחית. אולי פספסתי משהו. ג. לגבי תוכן הערך אנא הגב בדף השיחה שלו. ד. מלבד זה, כפי שאתה רואה - יש התנגדות לחלק מהערך שכתבת, אינך יכול להחזיר את מה שנמחק אלא אם יתגבש רוב ברור בעד עמדתך בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ה • 10:36, 13 בנובמבר 2014 (IST)