שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 37

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


מורטל קומבט[עריכת קוד מקור]

למה הורדת את הטריוויה שעשיתי?

ראה ויקיפדיה: המנעו מפסקאות טריוויה. ‏pacman - שיחה 12:44, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

المليك الحكيم[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את المليك الحكيم?

סליחה על הפלישה, אבל האם מדובר במקרה במשל של ג'ובראן ח'ליל ג'ובראן? יסמין 20:05, 20 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כן. הערך נמחק משום שחציו היה כתוב בערבית, הוא נכתב בצורה לא ברורה, כלל שורות בודדות, היה קטוע וללא דברי רקע, ולא הסביר כלל על משמעות הסיפור. ‏pacman - שיחה 23:39, 20 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

בטח שאנציקלופדי[עריכת קוד מקור]

ראה כאן. עזר.

זה שבאנגלית יש ערך לא אומר שמה שהיה בעברית זה אנציקלופדי. זה אולי אומר שיש הצדקה לערך אבל לא כמו שהיה. סתם עומרשיחה 16:21, 21 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

עירוני פתח תקווה[עריכת קוד מקור]

הקבוצה משחקת בהליגה הלאומית בכדוריד (ויש שם קבוצות עם ערך) ולפי הערך המחוק אף הייתה (בגלגול קודם) אלופת המדינה. ספק רב אם אכן אין פה חשיבות אנציקלופדית לפי הסטנדרטים המקובלים כאן. ‏DGtal22:31, 22 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

טוב, אני רואה שכבר העלו את זה מחדש. ‏pacman - שיחה 22:39, 22 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

דמויות השבט[עריכת קוד מקור]

שלום, רציתי לשאול בבקשה למה מחקת את הערך "דמויות השבט". מה לא אנציקלופדי בזה???? פשוט הרחבתי קצת את הפסקה של הדמויות בערך "השבט", וכתוצאה מכך הדף נהיה גדול ופתחתי ערך נוסף (וכך זה גם מופיע בגרסה האנגלית). מה רע בזה??? לא חבל על כל החומר????

ראיתי שמחקת לי את הערך "חב"דפדיה". אודה לך אם תוכל להגיד לי באופן ספציפי יותר למה הערך זקוק בשביל שלא ימחק שוב. תודה מראש --Chabadnik 18:09, 23 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום, הבעיה אינה בסגנון הערך, אלא בנושאו. כפי שנכתב לך בזמנו בדף השיחה של דוד שי, האתר לא זכאי, לבנתיים, לערך אנציקלופדי. ‏pacman - שיחה 18:11, 23 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למה מחקת את הערך סייד קיק[עריכת קוד מקור]

אני יכול לקבל הסבר בבקשה? אסף חיים

כן. לפי הנוהל, במידה ולאחר שבוע לא מובהרת חשיבות הערך ע"י ויקיפד רשום בעל זכות הצבעה, הוא נמחק. נקודת המוצא היא שערכים שאינם בעלי חשיבות אנציקלופדית לא צריכים להכלל בוויקיפדיה. ‏pacman - שיחה 14:35, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למה אתה לא מתלונן לספק האינטרנט? אם מצאת תרומה מזיקה של טרול - צריך להודיע לספק כדי שזה ינתק לו את האינטרנט. ‏Yonidebest Ω Talk13:15, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

זה הפיקסלטור. במה תעזור תלונה? נדמה לי שכבר ניסית את זה. ‏pacman - שיחה 13:17, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מדובר בילד אוטיסט ויש בעיה עם זה. זה נמצא בטיפול אצל עודדי. דניאל ב. 13:18, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מחיקת "חנש"מ"[עריכת קוד מקור]

אני לא חושב שצריך למחוק את הערך, היתה לי סיבה לכתוב אותו ויש גם סיבה לקיומו. --Tambah 20:23, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

שלום, מהערך לא ניתן היה להבין את חשיבותו האנציקלופדית של החוג, ולא צורפו לא כל סימוכין או עדויות לחשיבות כזו. בברכה, ‏pacman - שיחה 20:31, 25 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

תמנונאים[עריכת קוד מקור]

אתה מתכוון להעביר את הערך מדף המשנה שלך למרחב הראשי בקרוב? ערןב 19:57, 26 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לא, זה לא יבוצע בסוף. תודה שהזכרת לי. ‏pacman - שיחה 17:39, 27 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למה מחקת את מוסא חללה?? kingston 15:15, 27 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הערך שהעלית הכיל משפטים ספורים, נכתב בסגנון לא אנציקלופדי ולא הסביר על חשיבותו ופועלו של האיש, ולכן נמחק. ‏pacman - שיחה 17:55, 27 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

קיבלתי היום[עריכת קוד מקור]

את המאסטר של מיה אלסר. יש שם תמונה של שקיות הניילון שנתפסו בקיבה של גרמפוס אפור. ביקשתי ממנה רשות להשתמש בתמונות. מחר בלי נדר אני מצלם את מה שאמרתי לך. לגבי הפנייה לדני, בסוף השבוע אעשה זאת. ירוןשיחה 17:54, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

החומר צולם, אני מקווה שהוא שווה משהו :) . אני אחזור בערב. יש כמה ספרים ממש טובים, אבל הם מאוד מאוד מקצועיים, כך שנשאיר אותם ל-לקריאה נוספת :) . ירוןשיחה 13:42, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

א. אין כלל הקובע שיש למחוק עיירות בנות פחות מ-500 תושבים (תתפלא כמה כאלה יש בויקי העברית).

ב. הדף עצמו מכיל מידע - זה לא אומר שהמידע לא רלוונטי או שיש למחוק אותו. אם אתה בטוח שלעולם לא יכתב ערך (האם בדקת חשיבות היסטורית של כל עיירה? האם תהיה בטוח שבעתיד לא תהיה חשיבות כזו) אתה יכול להוריד את הקישור האדום (היינו את הסוגריים) ולהשאיר את הטקסט בערך. דרור 22:41, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הדיון הזה מיותר. אני מבקש לבחור בורר - ראה שיחה:נורוויי#מלחמת עריכה. ‏pacman - שיחה 22:42, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
ברשותך אעביר את הטקסט שלי לשם.דרור 22:45, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תפנה לאלמוג? דרור 22:45, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
האם ניסחתי במדוייק את עמדתך? דרור 22:48, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לא, אני מתכוון לעשות זאת עוד מעט. ‏pacman - שיחה 22:50, 28 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

כל הערים שמחקת הם מעל 500 תושבים. אם תרצה - תוריד את הקישור - אבל תשאיר את השורה. דרור 11:02, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

מספר התושבים הספציפי איננו חשוב. אלמוג נתן את דעתו ועליך לכבד אותה. ‏pacman - שיחה 11:03, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
מספר התושבים מאד משנה - ודעתו של אלמוג היא שיש לציין בערך כללי את קיום הערים (ערך בשם "ערים בשל מקסיקו" - או בפשטות - בדף הפירושונים עצמו (שהרי ממילא ערך קצר כזה יאוחד עם דף הפירושונים). דרור 11:04, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אוקי. רוצה להזמין את אלמוג לבוררות נוספת? ‏pacman - שיחה 11:05, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אין בעיה - לפי הגירסא הנוכחית של מקסיקו ונורווי למול הגירסא שלך. דרך אגב - שאתה בודק "חשיבות" אתה בודק רק בויקי אנגלית? או גם עושה חיפוש בגוגל ובודק באתר העיר? דרור 11:09, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

הבוררות של אלמוג נוגעת לתוכן דף הפירושונים, ולא לעצם קיומו. עידושיחה 12:56, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

טוב, אני אשחזר את עצמי. ‏pacman - שיחה 12:57, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

חושבני שההוספה שלי בערך אולמרט הייתה אנציקלופדית. אם לא אשמח מדוע. כמו כן ארצה הסבר מדוע לא קיבלתי הודעה על השחזור. תודה

הטקסט כבר נמצא בערך, בפרק אחר. ‏pacman - שיחה 15:40, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אוקי. תודה. ולהבא, אודה אם תציין את פשר המחיקה.

Heheheehehe...

Ma shlomcha pacman?

זרון אדום 18:18, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אפשר לשחרר... חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 19:57, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

Pacman שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
הטילדה הרביעית יצאה בגיליון חדש!

  • דף חדש - "הידעת? אקראי" - עבודת צוות ויקיפדית טיפוסית
  • תוצאות התחרות "מקצרמר למובחר"
  • ויקיפוסטריזציה - עדכון בקשר לתערוכה
  • טור אישי מאת Harel

ועוד! עוד הרבה! גשו כבר עכשיו לגיליון החדש עכשיו!
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot22:22, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

Pacman שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

סלחו לו
סלחו לו

בוט ההודעות מבקש להתנצל בשם Yonidebest על התקלדה בקישור לטילדה הרביעית. הוא מבטיח שזה לא יקרה להבא ובתמורה שולח לכם פרחים וקישור מתוקן: ויקיפדיה:הטילדה הרביעית.


אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot22:43, 29 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

אמנזיה רטרוגרדית[עריכת קוד מקור]

פאקמן שלום. אנא התייחס לדך השיחה שבערך אמנזיה רטרוגרדית והסבר מדוע הוספת תבנית עריכה לערך. בברכה, Bravo123 20:10, 30 באוקטובר 2007 (IST).[תגובה]

"אנחנו לא מקשרים ליוטיוב ודומיו, יש עם זה בעיית ז"י, הסבירו על זה פעם". מה ההכללה הזו? כל סרטון שם זה עבריינות? רוב הסרטונים שם חוקיים, ומה שלא חוקי האתר מסיר. קשה לי להאמין שסרטון שנצפה 1.7M פעמים אינו חוקי, ואדרוש הוכחה שהוא מפר ז"י. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 22:56, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לא, אתה קודם תספק הוכחה ש"מה שלא חוקי האתר מסיר". נאה דורש נאה מקיים. ירוןשיחה 22:57, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אין לי כוח או עניין להתחיל לחפש את ההסבר הזה, אבל אני יודע שיש בעייתיות לקשר לזה, ולכן לא עושים זאת. אם אתה מעוניין, אתה יכול לנסות לחפש זאת בעצמך. ‏pacman - שיחה 22:58, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
הקישור היה בערך מקדמא דנא. אם אתה רוצה להסיר אותו, הבא הוכחה שהוא מפר ז"י. חובת ההוכחה לא עלי. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 23:00, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
בוודאי שכן, גם הדיון בעניין סרטי יוטיוב ישן, וכדי לחלוק על הנאמר בו, חובת ההוכחה עליך. אגב, זה שהקישור היה מקדמת דנא לא אומר שזה בסדר, זה פשוט אומר שלא הסירו אותו. ירוןשיחה 23:02, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
לפי פקמן כל 355 הקישורים שיש לנו ל-Youtube, הם לא חוקיים. ולא ספרתי את גוגל ודומיהם. היעלה על הדעת הכללה כזו? בא מישהו, מעלה סרט חופשי בהתפרצות מנטוס. מה עושה סרט זה לא חוקי? יש לי בעיה רצינית עם ההכללה הזו. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 23:11, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
קודם כל, הרבה מהקישורים שם הם לדפים שאינם במרחב הראשי (להערכתי בערך שליש). בוויקיפדיה נוהגים במשנה זהירות כידוע לך לגבי זכויות יוצרים, ולכן לא צריך למהר לקשר לאתרים. הסר חשש מלבך, מי שרוצה למצוא, מוצא בלי בעיה. ירוןשיחה 23:15, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
אין איסור גורף על קישור לסרטונים ביו טיוב. למשל אם מישהו מעלה סרטונים שהוא צילם ליו טיוב, אין בעיה לקשר לזה.
אבל במקרה הזה עושה רושם שכן יש הפרה של זכויות יוצרים (נראה שמישהו בגרמניה הקליט תוכנית מערוץ דיסקברי בטלוויזיה, והעלה את הקטע הזה ממנה), ומספר הצפיות לא מעלה ולא מוריד מאומה.
אני אישית חושב שגם אז זה לא היה צריך למנוע מאיתנו לקשר, שכן אנחנו לא מעלים את זה לשרתים של ויקיפדיה. אבל דעתי לא התקבלה. emanשיחה 23:29, 30 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

עברתי גם על האבולוציה סופית בהתאם להערות של דני. כעת נשאר לחכות לו. נראה לי שמצידנו (כמעט) סיימנו (תמונות אחרונות כמו שדיברנו וההערות של דני, וגם צטולוגיה שזה עליו). פספסתי משהו? ירוןשיחה 01:18, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לי נראה שהערך הזה גדול מידי (!!!!). ‏Yonidebest Ω Talk01:23, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
למה, אתה לא חושב ש-160 וקצת קילו זה משקל נחמד ללווייתן תינוק? ;) ירוןשיחה 01:25, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

למיטב ידיעתי, לא נכחדו מיני לווייתני שיניים או מזיפות מעולם, למעט הבאיג'י וכל מה שקרה בעשורים האחרונים ממש. מה שנכחד היו לווייתנים קדומים. לגבי המזיפתניים הראשונים להתפצל מהענף, אני אנסה לבדוק. ירוןשיחה 12:38, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

לגבי המזיפתניים - ההתפצלויות למשפחות היו מאוד סמוכות (במונחים גיאולוגיים), בהפרש של מיליונים בודדים וספורים של שנים, כך שהייתי נמנע מלכתוב על כך. ירוןשיחה 12:48, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
עדיף שנדבר על זה אח"כ במסנג'ר ‏pacman - שיחה 12:52, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

טרול הפיקסלים, נכון? Fade to Black 02:06, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ככה זה נראה. ‏pacman - שיחה 12:53, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]
תראה, כמו שאתה רואה אני יודע לזהות את טרול הפיקסלים, אבל יש כאלה שמפקפקים ביכולת שלי לזהות אותו (ראה שיחת משתמש:Fade to Black#טרול הפיקסלים). אני מציע שתיצור דף בשם ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים/טרול הפיקסלים ובו תפרט את אופן הפעילותו של טרול הפיקסלים, את הבעייתיות של הפעילות הזאת ואת אופן הטיפול בו. שים לב שהקישור האדום כבר נמצא בויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. Fade to Black 21:59, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

ראה שיחה:לווייתן גדול סנפיר#ניסוי. ‏Yonidebest Ω Talk21:38, 31 באוקטובר 2007 (IST)[תגובה]

יגאל עמיר[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את השינוי שלי לגבי אבישי רביב? אם התוכן נכון והצורה לא, אני יכולה לשנות. שבוע טוב! ‏stars‏ • שיחה 23:10, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

יש ערך מיוחד עבור התאוריות הללו, ואין צורך לפרט עליהן בערך על עמיר. ‏pacman - שיחה 23:14, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אם תואיל להגיד לי איזה ערך, אשמח.. (ואם כבר יש ערך כזה למה לא לשים אותו בקישורים איפהשהוא?) ‏stars‏ • שיחה 23:23, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

סליחה על ההתערבות, אבל תאוריות הקשר על רצח רבין והוא כן נמצא בערך. דניאל צבישיחה 23:25, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

סלחתי.. לא שמתי לב באמת (אני נוהגת להסתכל בערך עצמו ולהתעלם מכל מיני תבניות של הערות כאלו ואחרות..) תודה שהארת את עיניי.. ‏stars‏ • שיחה 23:38, 3 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]