שיחת משתמש:RanHuri

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום RanHuri, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, בברכה, גנדלף - 01:31, 08/11/15

משמורת ילדים

שלום רן. בעריכתך מיום שישי,[1] מדוע הסרת מפרק הביקורת על המלצות ועדת שניט, את הפסקה על סיבוך ההידיינות המשפטית? כמו כן, הוספת לביקורת שני סעיפים נוספים, אך ללא מקורות. אנא הצג מקור. אם אתה מעוניין בהסבר טכני על אופן הוספת הערה, אשמח לסייע. ומאחר שאתה כנראה מצוי בנושא חזרת הגיל הרך, אולי תוכל לספק מקור גם למה שכתוב שם בעניין הדין הדתי המפלה. תודה ושבוע טוב! בברכה, גנדלף - 01:31, 08/11/15

שלום גנדלף. אשמח מאוד אם תוכל להסביר לי על אופן הוספת הערה. המקור של הטענה על חוסר הפניות של האב נמצאת בדברים שאמרה פרופ' אסתר הרצוג בדיון בכנסת, וששבה וכתבה עליהם במוסף נשים של מקור ראשון. האם עליי להעלות קישור לפרוטוקול ולהפנות למס' העמוד? האם יש להעלות את הכתבה של פרופ' הרצוג לויקימדיה? מקור הטענה המהותנית, למשל, בדברים שכתב חבר הכנסת מוטי יוגב בפייסבוק שלו, וכן בהתבטאויותיו באותה הוועדה. רבים מאוד המקורות לטענה כי הדין הדתי המפלה מונע את ביטולה של חזקת הגיל הרך, וכמעט כל אישה העוסקת בנושא ומתנגדת לביטול מעלה את הטענה הזו. האם יש צורך במקור ספציפי לכך? הפסקה על סבך ההידיינויות המשפטיות נובעת מהבנה שגויה של ביטול חזקת הגיל הרך, כאילו ביטולה מאפשר להורים להתקוטט על המשפט (ולכן להרחיב את הדיון המשפטי), בעוד שלמעשה המושג משמורת מבוטל ונקבע כי אין היררכיה בין שני ההורים, ושניהם מחויבים לילד.RanHuri - שיחה 19:29, 8 בנובמבר 2015 (IST)

ערב טוב. הערה ניתן להוסיף לפי הפורמט: {{הערה|תוכן ההערה}}. כבר ישנן לא מעט כאלו בערך. על אופן הוספת קישור לכתובת אינטרנט (לרוב בתוך הערה) תוכל לקרוא כאן. אם תוכל לצרף באופן זה קישור לפרוטוקול ולציין את מספר העמוד, זה יהיה מצויין.

לגבי הדין הדתי, כן - חשוב לציין מקור, בין השאר בשביל שיהיה ניתן לנסח את הטענה לפיו, וימנעו עריכות כמו אלו: [2][3] רצוי לציין מקור מרכזי, כמובן.

לגבי סבך ההידיינויות, טבעי ומובן שיש לך עמדה לגבי נושאים שאתה מתמצא בהם, אבל אנחנו מחוייבים להציג את הביקורות המרכזיות גם אם הן שגויות או דמגוגיות. גם זה חלק מהנושא. ישפטו הקוראים ויסיקו את מקנותיהם בעצמם. באופן אישי, אגב, אני דווקא מבין את הטענה שבאופן מעשי, ביטול החזקה אכן יוביל להתקוטטות משפטית. תודה ובהצלחה! בברכה, גנדלף - 20:21, 08/11/15

כתיבה ניטרלית

ויקיפדיה מקפידה על כתיבה ניטרלית. אם יש לך ביקורת על אדם מסוים, ויקיפדיה אינה המקום לפרסם ביקורת זו.
היזהר לא להיכנס למלחמת עריכה. אם יש לך ויכוח על תוכן הערך, נמק עמדתך בדף השיחה, ונסה להגיע להסכמה או לרוב של תומכים בעמדתך. דוד שי - שיחה 14:57, 24 בפברואר 2017 (IST)

שלום, דוד. כתבתי על כך בדף השיחה על יעל וילנר. אני בהחלט מקפיד על כתיבה נייטרלית. מרחיב בדף השיחה. Ran 15:04, 24 בפברואר 2017 (IST)

אתה ממשיך לערוך את הערך חרף התנגדות גורפת לגישתך בדף השיחה (שבו אתה מביע זלזול בכל מי שדעתו שונה משלך, תוך פגיעה בכללי הנימוס). אל תמשיך בדרך זו. דוד שי - שיחה 23:44, 25 בפברואר 2017 (IST)

צר לי, דוד. אתה ממשיך לערוך את הערך באופן שגוי ומתעלם באופן מזלזל מהביקורת העניינית שהוטחה בך. אינני רואה כל עדיפות של הגרסה שלך, שמציגה חוסר הבנה, על הגרסה שלי, שמציגה הבנה, ולעומתך, דבריי נומקו. אבקשך או להתייחס באופן ענייני לדבריי, או להימנע מלהתערב בעריכה שלי. תודה.Ran 23:46, 25 בפברואר 2017 (IST)

כיוון שאתה נכנס למלחמת עריכה, ומתעלם מכל מי שהתנגד לך בדף השיחה, ביקשתי את חסימתך. דוד שי - שיחה 23:49, 25 בפברואר 2017 (IST)

דבריך אינם הולמים את המציאות. אני התייחסתי לכל מי שהתנגד לדבריי, אתה התעלמת מכל התייחסות עניינית לדבריך. חבל שאתה יורד לרמה כזו, ומצער שבקשתי המקורית לביסוס טענתך כי דבריי אינם נתמכים בפסק הדין לא זכתה לכל מענה. צר לי שאתה בוחר לנסות ולהפעיל כוח במקום לנהל דיאלוג.

אתה הוא מי שמפעיל כוח ומתעלם מהתנגדות של ויקיפדים רבים בדף השיחה. אני ממליץ שתעצור רגע מלהט הכתיבה, ותלמד את כללי הכתיבה וכללי ההתנהגות כאן, משום שאתה חורג מהם. דוד שי - שיחה 23:52, 25 בפברואר 2017 (IST)

כאמור, דבריך אינם הולמים את המציאות. אם הפעלת כוח היא אקט של עריכה, הרי ששנינו עשינו זאת, וזו למעשה ויקיפדיה. אני מתמודד עם ההתנגדות שלך, שכאמור כמה פעמים, לא גובתה בתג בפסק הדין. כללי ההתנהגות והכתיבה מחייבים דיון ענייני ושמירה על דרך ארץ. לטעמי הגדרת טקסט כ"פרשנות מוטה ואישית" אינה דרך ארץ, כמו גם טענות לא ענייניות, התעלמות מנימוקים שנכתבו לך ובקשת חסימה שבאה לאחר שינוי עריכה שלי.Ran 23:58, 25 בפברואר 2017 (IST)

פרסומיות

שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים או ניסוחים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. ראו גם – כתיבה אנציקלופדית וכתיבה יח"צנית; כתיבת אוטוביוגרפיה בוויקיפדיה; ויקיפדיה:סגנון.

בברכה, חשוב להקפיד על כתיבה אנציקלופדית. 🙂 מקף־‽ 14:46, 14 בנובמבר 2021 (IST)

הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבת

Crocodile2020 ‏• שיחה 00:13, 9 בפברואר 2022 (IST)