שיחת קטגוריה:אישים שהופיעו ברשימת טיים 100 נקסט
חשיבות[עריכת קוד מקור]
לא מבין למה הוצבה התבנית. קטגוריה לגיטימית ובעלת חשיבות. מוסיפה מידע לערך ומרכזת בצורה נוחה את מי שצוינו ברשימה. GHA - שיחה 03:40, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
בעד חשיבות, גם לא ברור לי מה הבעיה בקטגוריה כאן. King G.A • שיחה 04:08, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
- להבדיל מהדיון המקביל בשיחת קטגוריה:טיים 100 (שזו רשימה אחרת, ותיקה מאוד ומוכרת), רשימת "Time 100 Next" היא רשימה חדשה מאוד (החלה ב-2019) ובה עורכי מגזין טיים מנסים לנחש מיהם אלו שיהיו משפיעים מאוד בעתיד. על הרשימה הזו אין כלל ערך (לא רק אצלנו) ובוויקיפדיה באנגלית הקדישו לרשימה זו פסקה בת שתי שורות בלבד בערך הכללי Time 100. אז לא ברור שלרשימה עצמה יש חשיבות אנציקלופדית מיוחדת, ומעבר לחוסר בערך עליה, גם השתייכות אדם לרשימה זו כלל לא מוזכרת בגוף הערך של האישים שבקטגוריה, (שוב, לא רק אצלנו אלא גם באנגלית). לפיכך לא נראה שזה פרט ביוגרפי חשוב, ולכן השאלה אם יש טעם בקטגוריה היא סבירה. Dovno - שיחה 13:08, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
- בתחילה בדקתי ממש מדגמית ערך אחד בלבד, הראשון שקפץ לי לעין ברשימה, הערך של בילי אייליש. גם בעברית וגם באנגלית הפרט הזה מופיע בערך. בשביל הספורט הלכתי לאיימן עודה. בעברית מופיע, ובאנגלית עדיין לא. דגמתי עוד שמונה ערכים וזה הופיע בכולם באנגלית (בשלב הזה עזבתי את הבדיקה בעברית). נכון שבאנגלית עדיין אין קטגוריה כזו, אבל מעריך שגם הם ייצרו אותה מתי שהוא. אין סיבה שלא נהיה חלוצים. זה קרה עם הרבה ערכים שכתבתי ורק אחר כך עלו באנגלית. GHA - שיחה 13:23, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
- תודה על הבדיקה. גם אני בחרתי באקראי מספר ערכים ובאותם מקרים לא מצאתי את הפרט הזה לא בעברית ולא באנגלית :-)
- בכל מקרה, לדעתי עדיין מדובר ברשימה שהיא עצמה ללא חשיבות אנציקלופדית לביוגרפיה של האישים (ובפרט, אני בעד הסרת פרט זה מאותן ביוגרפיות, להבדיל מהכללה ברשימה המשמעותית והמוכרת של טיים 100 עצמה). Dovno - שיחה 18:12, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד. ישנה חשיבות לקטגוריה והיא עומדת בקריטריונים של קטגוריות. Hello513 - שיחה 20:50, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד. מכיוון שאני מניח שDovno יכתוב שהנמוק "ישנה חשיבות לקטגוריה והיא עומדת בקריטריונים של קטגוריות." לא מהווה נימוק חשיבות תקף, אני מסביר שיש כאן רשימה מצוינת של ערכים פוטנציאליים. אין צורך שכל המאה יהיו חשובים אחד אחד, די בכך שמספר ויקיפדים יכתבו ערכים על אישים המופיעים ברשימה וכבר הפקנו תועלת מהקטגוריה. --Yoavd • שיחה 09:36, 18 בספטמבר 2021 (IDT)
- זה לא קטגוריה הכי חשובה, אך לאחר שהוקמה יכולה להישאר. דוד55 - שיחה 09:47, 18 בספטמבר 2021 (IDT)
נגד חשיבות. אם אין מקום לערך אנציקלופדי על הרשימה, קל וחומר שאין מקום לקטגוריה שתאגד את מי שנכלל בה. אורוול - שיחה 13:06, 19 בספטמבר 2021 (IDT)
- אם אין ערך אנצ' לרשימה, אז ראשית יש לפנות לערך טיים 100... מקף־‽ 13:31, 19 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני בעד חשיבות בדיוק מפני שאני חושב שיש חשיבות אנצ' לרשימה ולערך עליה... מקף־‽ 13:32, 19 בספטמבר 2021 (IDT)
- זה לא קטגוריה הכי חשובה, אך לאחר שהוקמה יכולה להישאר. דוד55 - שיחה 09:47, 18 בספטמבר 2021 (IDT)
- בתחילה בדקתי ממש מדגמית ערך אחד בלבד, הראשון שקפץ לי לעין ברשימה, הערך של בילי אייליש. גם בעברית וגם באנגלית הפרט הזה מופיע בערך. בשביל הספורט הלכתי לאיימן עודה. בעברית מופיע, ובאנגלית עדיין לא. דגמתי עוד שמונה ערכים וזה הופיע בכולם באנגלית (בשלב הזה עזבתי את הבדיקה בעברית). נכון שבאנגלית עדיין אין קטגוריה כזו, אבל מעריך שגם הם ייצרו אותה מתי שהוא. אין סיבה שלא נהיה חלוצים. זה קרה עם הרבה ערכים שכתבתי ורק אחר כך עלו באנגלית. GHA - שיחה 13:23, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
- להבדיל מהדיון המקביל בשיחת קטגוריה:טיים 100 (שזו רשימה אחרת, ותיקה מאוד ומוכרת), רשימת "Time 100 Next" היא רשימה חדשה מאוד (החלה ב-2019) ובה עורכי מגזין טיים מנסים לנחש מיהם אלו שיהיו משפיעים מאוד בעתיד. על הרשימה הזו אין כלל ערך (לא רק אצלנו) ובוויקיפדיה באנגלית הקדישו לרשימה זו פסקה בת שתי שורות בלבד בערך הכללי Time 100. אז לא ברור שלרשימה עצמה יש חשיבות אנציקלופדית מיוחדת, ומעבר לחוסר בערך עליה, גם השתייכות אדם לרשימה זו כלל לא מוזכרת בגוף הערך של האישים שבקטגוריה, (שוב, לא רק אצלנו אלא גם באנגלית). לפיכך לא נראה שזה פרט ביוגרפי חשוב, ולכן השאלה אם יש טעם בקטגוריה היא סבירה. Dovno - שיחה 13:08, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
ראו את הדיון כאן. PRIDE! - שיחה 22:10, 19 בספטמבר 2021 (IDT)
