שיחת תבנית:מטח
בעיה בתבנית[עריכת קוד מקור]
בערך אחד במאי יש בעיה והערך קפיטליזם מפנה למשהו על רירית הרחם. קרה כאן משהו? הידרו - שיחה 03:34, 24 במאי 2009 (IDT)
- היה בלגן רציני בתבנית ובשימוש בה. תיקנתי את התבנית ואת כל הערכים המשתמשים בה. דוד שי - שיחה 08:19, 24 במאי 2009 (IDT)
בעיות אמינות בחלק מקישורי מטח - לתשומת לב המשתמשים בתבנית[עריכת קוד מקור]
― הועבר מהדף שיחת משתמש:ביקורת
נתקלתי באתר הזה כמה פעמים. אמור להיות רשמי, לא? של משרד החינוך הישראלי? בכל מקרה, לאחרונה נתקלתי בשורת הבלים ביעקובינים ומסתבר שהקשקוש מקורו משם. זו לא הפעם הראשונה. התוכן שם ברמה נמוכה מאוד, אבל אני רואה קישורים לאתר הזה בכל מקום. יש משהו לעשות בנדון? AddMore-III - שיחה 08:57, 21 ביוני 2016 (IDT)
- כמה טעויות מצאת שם? אם יש טעויות רבות אפשר לבצע הסרה גורפת (הדבר נעשה כבר בעבר לגבי אתרים אחרים) גילגמש • שיחה 09:47, 21 ביוני 2016 (IDT)
- כדאי לעשות בדיקה יסודית אחרי שיהיו לנו דוגמאות, התוכן שם נחלק לכמה רמות, חלק מקורו בספרים והוא יחסית איכותי וחלק חומר חדש של משרד החינוך הישראלי, חבל לוותר על מקור מידע כזה, ומאידך אם יוצגו מספיק פאשלות נצטרך להסיר את הקישורים ולא להסתמך על האתר במקרי מחלוקת. ביקורת - שיחה 10:10, 21 ביוני 2016 (IDT)
- בדקתי כעת את הדוגמה שנתת, נאמר שם "פרסום מקורי שנכתב עבור אתר תולדוט או שראה אור באתר תולדוט", אפשר אם כן - היה ונראה שישנן שם טעויות רבות - להחריג את ההסתמכות על האתר ההוא לחומרים שאינם מקוריים. ביקורת - שיחה 10:11, 21 ביוני 2016 (IDT)
- עברתי על כמה ערכים שלהם אודות המהפכה הצרפתית. כולם זוועתיים למדי וגם קצרים מאוד. אבל יהי כן, ראיתי שם גם מאמרים ארוכים של היסטוריונים ידועים. מה שכן, "אתר תולדוט" הזה אמור להיות מרכז למורים להיסטוריה, אבל אני לא יודע מי אמון שם על הבקרה הפנימית. AddMore-III - שיחה 17:13, 21 ביוני 2016 (IDT)
- בישראל כמו בישראל... ביקורת - שיחה 17:19, 21 ביוני 2016 (IDT)
- אז מה לעשות עם הקישורים? בטוח יש מאות. גילגמש • שיחה 18:32, 21 ביוני 2016 (IDT)
- יש שם גם מאמרים טובים של היסטוריונים ידועים. לדעתי אין להסיר הסרה גורפת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:35, 21 ביוני 2016 (IDT)
- בסדר, לא הסרה גורפת, אבל מה כן? גילגמש • שיחה 18:35, 21 ביוני 2016 (IDT)
- כשמתעוררת שאלה, להסיר. האם יש שם עוד דברים שמוכרזים כפרסום מקורי והם כן מאת היסטוריונים מוכרים? מסופקני. ביקורת - שיחה 18:38, 21 ביוני 2016 (IDT)
- הנה דוגמה למאמר של מרדכי נאור אך משחק הוא : העיתונות על הרצל והקונגרס הציוני הראשון. לא קראתי בתשומת לב, אבל נאור הוא היסטוריון ידוע. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:42, 21 ביוני 2016 (IDT)
- חשוב להעביר את הדיון הזה לדף שיחת התבנית ולהזהיר את הוויקיפדים מהוספה גורפת של הקישורים האלה. לא ידעתי שיש שם טעויות ולא טרחתי לבדוק אותם אף פעם ונראה לי שגם הוספתי כמה פעמים קישור כזה. גילגמש • שיחה 18:49, 21 ביוני 2016 (IDT)
- חנה, בתחתית הדף ישנה ביבליוגרפיה, המאמר הזה פורסם בעתמול שהוא כתב עת בסדר, שאלתי לעיל לגבי דפים שבהם נכתב במקום ביבליוגרפיה "פרסום מקורי שנכתב עבור אתר תולדוט או שראה אור באתר תולדוט". ביקורת - שיחה 19:04, 21 ביוני 2016 (IDT)
- גילגמש, הוספתי הערה בדף התבנית עצמו, ראה שם אם זה מספק. ביקורת - שיחה 19:07, 21 ביוני 2016 (IDT)
- או קי, לא שמתי לב שאתה מתייחס רק למקור של "אתר תולדוט". זה באמת נראה מידע לא רציני, בדקתי מספר קישורים שם, ואם הסרה זאת אין לי בעיה,, אבל זה רק חלק מאתר מט"ח. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:08, 21 ביוני 2016 (IDT)
- גילגמש, הוספתי הערה בדף התבנית עצמו, ראה שם אם זה מספק. ביקורת - שיחה 19:07, 21 ביוני 2016 (IDT)
- חנה, בתחתית הדף ישנה ביבליוגרפיה, המאמר הזה פורסם בעתמול שהוא כתב עת בסדר, שאלתי לעיל לגבי דפים שבהם נכתב במקום ביבליוגרפיה "פרסום מקורי שנכתב עבור אתר תולדוט או שראה אור באתר תולדוט". ביקורת - שיחה 19:04, 21 ביוני 2016 (IDT)
- חשוב להעביר את הדיון הזה לדף שיחת התבנית ולהזהיר את הוויקיפדים מהוספה גורפת של הקישורים האלה. לא ידעתי שיש שם טעויות ולא טרחתי לבדוק אותם אף פעם ונראה לי שגם הוספתי כמה פעמים קישור כזה. גילגמש • שיחה 18:49, 21 ביוני 2016 (IDT)
- הנה דוגמה למאמר של מרדכי נאור אך משחק הוא : העיתונות על הרצל והקונגרס הציוני הראשון. לא קראתי בתשומת לב, אבל נאור הוא היסטוריון ידוע. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:42, 21 ביוני 2016 (IDT)
- כשמתעוררת שאלה, להסיר. האם יש שם עוד דברים שמוכרזים כפרסום מקורי והם כן מאת היסטוריונים מוכרים? מסופקני. ביקורת - שיחה 18:38, 21 ביוני 2016 (IDT)
- בסדר, לא הסרה גורפת, אבל מה כן? גילגמש • שיחה 18:35, 21 ביוני 2016 (IDT)
- יש שם גם מאמרים טובים של היסטוריונים ידועים. לדעתי אין להסיר הסרה גורפת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:35, 21 ביוני 2016 (IDT)
- אז מה לעשות עם הקישורים? בטוח יש מאות. גילגמש • שיחה 18:32, 21 ביוני 2016 (IDT)
- בישראל כמו בישראל... ביקורת - שיחה 17:19, 21 ביוני 2016 (IDT)
- עברתי על כמה ערכים שלהם אודות המהפכה הצרפתית. כולם זוועתיים למדי וגם קצרים מאוד. אבל יהי כן, ראיתי שם גם מאמרים ארוכים של היסטוריונים ידועים. מה שכן, "אתר תולדוט" הזה אמור להיות מרכז למורים להיסטוריה, אבל אני לא יודע מי אמון שם על הבקרה הפנימית. AddMore-III - שיחה 17:13, 21 ביוני 2016 (IDT)
- בדקתי כעת את הדוגמה שנתת, נאמר שם "פרסום מקורי שנכתב עבור אתר תולדוט או שראה אור באתר תולדוט", אפשר אם כן - היה ונראה שישנן שם טעויות רבות - להחריג את ההסתמכות על האתר ההוא לחומרים שאינם מקוריים. ביקורת - שיחה 10:11, 21 ביוני 2016 (IDT)
- כדאי לעשות בדיקה יסודית אחרי שיהיו לנו דוגמאות, התוכן שם נחלק לכמה רמות, חלק מקורו בספרים והוא יחסית איכותי וחלק חומר חדש של משרד החינוך הישראלי, חבל לוותר על מקור מידע כזה, ומאידך אם יוצגו מספיק פאשלות נצטרך להסיר את הקישורים ולא להסתמך על האתר במקרי מחלוקת. ביקורת - שיחה 10:10, 21 ביוני 2016 (IDT)
כן זה נראה יותר טוב כעת. צריך להעביר אחר כך גם את הדיון לשם. אולי נסיר באופן גורף את הקישורים שמקשרים ל"תולדוט"? אולי אפשר ליצור רשימה של הערכים הרלוונטיים או משהו כזה? ראיתי שיש להם משהו כמו 100 פריטים במאגר של מט"ח ([1]) גילגמש • שיחה 19:11, 21 ביוני 2016 (IDT)
- לא רואה איך ליצור רשימה כזו, הקישורים מעורבים. ביקורת - שיחה 19:21, 21 ביוני 2016 (IDT)
― סוף העברה