שיחה:הגבלת יצוא והלאמת ציוד רפואי במהלך התפרצות נגיף קורונה 2019-20

שינוי שם/חשיבות

איני מבין את שם הערך, אשר מדבר על הגבלת היצוא במהלך התפרצות נגיף הקורונה. לא עדיף ליצור ערך בנושא "השפעת מגיפת הקורונה על היצוא", בדומה לערכים השפעת מגפת הקורונה על מערכת החינוך, השפעת מגפת הקורונה על הכלכלה וכו׳?. 2468 the big science • שיחה ☎ 17:09, 4 בנובמבר 2020 (IST)

אז אתה באמת צריך להשתמש בתבנית "שינוי שם", לא? חשיבות יש לקטגוריה. Hello513 - שיחה 17:16, 4 בנובמבר 2020 (IST)

שיניתי. 2468 the big science • שיחה ☎ 17:43, 4 בנובמבר 2020 (IST)

אני לא חושב שזה עובר את הקטריונים הנוכחים כי ייצוא (או ייבוא) זה חלק מכלכלה. PRIDE! - שיחה 12:29, 15 בנובמבר 2020 (IST)

בעד חשיבות עומד בקריטריונים נושא שמאוד משפיע. ויקי4800 - שיחה 15:28, 15 בנובמבר 2020 (IST)

כתוב במפורש "מרכזי". איפה ייבוא זה נושא מרכזי בתוך כלכלה? PRIDE! - שיחה 16:21, 15 בנובמבר 2020 (IST)

אכן, "ייצוא ציוד רפואי" אינו נושא עיקרי כמשמעותו בקריטריונים ("כלכלה" או "רפואה" יכולים להיות נושאים עיקריים). בפרט, הערך הוא רק רשימה אנקדוטלית של כמה מקרים שקרו בפברואר-מרץ 2020. Dovno - שיחה 17:05, 15 בנובמבר 2020 (IST)

מסכים שהוא לא "מרכזי" אך כן היה בו חלק "משמעותי" בתחילת המגפה ויקי4800 - שיחה 17:16, 15 בנובמבר 2020 (IST)

לדעתי אין הצדקה לערך נפרד. ניתן לפזר את המידע לערכים אחרים. דוד א. - שיחה 06:45, 16 בנובמבר 2020 (IST)

אין זכות לערך עצמאי, יש לאחד עם השפעת מגפת הקורונה על הכלכלה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:00, 16 בנובמבר 2020 (IST)

בהחלט ראוי לערך נפרד נרחב ומוטב שעה אחת קודם. מי-נהר - שיחה 20:38, 19 בנובמבר 2020 (IST)

ואיך זה מבהיר את הקטריונים? PRIDE! - שיחה 11:13, 20 בנובמבר 2020 (IST)

1. הטיעון שצריך לעמוד בקריטריונים על מגפות הוא שגוי מתודית בעליל. זה אינו ערך על מגיפה. והמגפה הנ"ל עומדת בקריטריונים ולכן יש עליה ערך ראשי וערכים נוספים.

2. לכן כמה מהתגובות דלעיל הן שייכות לדיון על איחוד/ערך מורחב כשם שיש ערך השפעת מגפת הקורונה על הכלכלה. מבחינה זו ניתן לכתוב ערך כללי על הגבלת יצוא והלאמת ציוד רפואי במגיפות או משהו דומה מבחינת הגדרת השם ושם להכניס מידע רלוונטי אם יש כזה שהוא מבוסס. בהקשר לכך צריך גם להתייחס לנושא הספסרות בציוד זה ובכללו מיגון...

3. התגובה שלי למעלה לא כללה נימוק אלא תמיכה במי שציין או יציין כזה אם יבחר להיכנס לעובי הקורה. אין לי פנאי לזה אז כתבתי מה שכתבתי. יעשו עם זה מה שמבינים. בהצלחה. מי-נהר - שיחה 16:30, 20 בנובמבר 2020 (IST)

קצת סותר - כתוב במפורש כי: ”השפעת מגפה על תחום מסוים” - הקורונה השפיעה על תחום מסויים (הייבוא או הייצוא). הייבוא או הייצוא אינו נושא מרכזי (היותר מרכזי ממנו זה כלכלה). PRIDE! - שיחה 16:37, 20 בנובמבר 2020 (IST)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 08:43, 21 בנובמבר 2020 (IST)

אתה יודע שזה לא מבהיר כלום? להגיד רק שאתה חושב שלערך יש חשיבות, ללא הסבר - לא ייתן לערך להישאר. PRIDE! - שיחה 10:40, 21 בנובמבר 2020 (IST)

"כלכלה" זה נושא ראשי. "יצוא" זה תת-נושא של כלכלה. "יצוא של ציוד רפואי" זו נישה נקודתית של אותו תת-נושא. ו"הגבלת יצוא של ציוד רפואי" (נושא הערך) לא מתקרב להיות מאותו סדר גודל של מרכזיות הנושא. Dovno - שיחה 20:00, 21 בנובמבר 2020 (IST)

אינו רלוונטי מאחר וזה איננו ערך כלכלי במהותו הגם שהוא מושפע מבעלי סמכות בתחום ניהול הכלכלה במרחב יחסי הגומלין בין מדינות. הוא אינו מתחיל ואינו משפיע על הכלכלה אלא על דברים אחרים. אפשר לטעון שהערך אינו בשל מצד המידע המלוקט שבו מאידך ניתן יהיה להשיב שכך הדבר מקובל בערכים אקטואליים קרי שקרובים מדי להווה. מי-נהר - שיחה 12:02, 22 בנובמבר 2020 (IST)

יש לנו כללים רשמיים המתייחסים לערכים על מגפות ונושאים הקשורים למגפות - ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/מגפות. הכללים רחוקים מלהיות מושלמים, אבל אלה הכללים שהקהילה החליטה עליהם. יש בהם התייחסות ספציפית לערך על השפעת מגפה על תחום מסוים. אף אחד מתומכי החשיבות בדיון לא הראה כיצד הערך הנוכחי עומד בכללים הנ"ל, ולכן הערך לא יכול להישאר במרחב הערכים. Lostam - שיחה 14:19, 22 בנובמבר 2020 (IST)

נגד חשיבות חד וחלק. אני בעד ערך על השפעת מגפת הקורונה על מיקי זוהר לבלוב • הלשכה לפניות הציבור • ח' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 21:44, 23 בנובמבר 2020 (IST)

2468 the big science סיים את הדיון, לכאן או לכאן לבלוב • הלשכה לפניות הציבור • י' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 11:00, 26 בנובמבר 2020 (IST)

הדיון גם ככה הסתיים לפני 5 ימים. Lostam פשוט שכח גם להסיר את תבנית שינוי השם. PRIDE! - שיחה 01:39, 27 בנובמבר 2020 (IST)