שיחה:חיים לוי יצחק גינזבורג

חשיבות?

והנה עוד דוגמה לערך שנכתב לרגל פטירת אדם. האם יש לו חשיבות אנציקלופדית? משפיע בישיבות חב"ד, כתב מאמרים ב"כפר חב"ד" וב"בית משיח" + כמה ספרים פנים חב"דיים שלא חרגו את גבולות המגזר. מתייג את ‏ בעלי הידע בחרדים. בברכה, גיברס - שיחה 22:15, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

אכן לא חרג מגבולות המגזר, אך גם רבים מערכי רבנים ציונים דתיים שמופיעים כאן לא חרגו מגבולות מגזרם. Biegel - שיחה 22:55, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

השאלה איפה עובר הגבול. בברכה, גיברס - שיחה 16:32, 8 באוגוסט 2019 (IDT)

כמות הספרים מעבירה אותו. הפרסום שלהם רב, והשימוש בהם גדול. הוא מהפרשנים הפופולריים לתניא (על אף המשיחיזם הנודף מכל משפט). ועובר בהרבה את כל המופיעים ברשימת החסרים שבדף המשתמש של גיברס... 46.19.86.172 23:31, 8 באוגוסט 2019 (IDT)

אני גם חושב שרשימת הספרים שחיבר מעבירה אותו. יחיאל - שיחה 01:10, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

לא מוצא חשיבות אנציקלופדית. אגב ברשימת הספרים, זה נראה יותר כאסופות מאמרים ובנושאים שחוזרים על עצמם • חיים 7 • שיחה • 09:31, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

כמה נקודות לשקול לגביו:

• היה רב של מועצה מקומית- מבחינתי מקנה חשיבות.
• כתב בשבועון כפר חב"ד ובבית משחי- אם הם מפורסמים מספיק (סליחה, לא מכיר), אז גם זה בפני עצמו מעביר אותו את סף החשיבות.
• פרסם מספר לא קטן של ספרים. אם ההוצאות (בעיקר "ופרצת". סליחה שוב, לא מכיר מספיק...) נחשבות מוכרות מספיק, רק זה לבדו יכול להעביר אותו את סף החשיבות.

על כן בינתיים הוא עובר מבחינתי באופן גבולי את סף החשיבות (היה רב של מועצה מקומית. אם גם שאר הנקודות שהעלתי מעבירות אותו את סף החשיבות- מה טוב).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:21, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

רשימת הפרסומים המרשימה מעמידה את הצורך בהבהרת החשיבות כתמוה. יש גם ערך מוסף לקיום ערך זה: להבהחל"ח מהרב יצחק גינצבורג. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"א באב ה'תשע"ט • 02:46, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

אחיו רב של מועצה מקומית. לא הוא. 141.226.93.110 06:25, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

המקיסט, של איזו מועצה מקומית הוא היה רב? • חיים 7 • שיחה • 13:48, 2 בספטמבר 2019 (IDT)

חיים 7, טעות שלי, האח שלו הוא הרב של עומר, הוא לא רב של מועצה מקומית.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:54, 2 בספטמבר 2019 (IDT)

בהתאם לכך פתחתי הצבעת מחיקה • חיים 7 • שיחה • 14:57, 2 בספטמבר 2019 (IDT)

מסכים. אין חשיבות. הצבעתי. אבגד - שיחה 00:48, 3 בספטמבר 2019 (IDT)

תאריכים עבריים

הועבר משיחת משתמש:ערן 09:58, 21 בינואר 2022 (IST)

שלום רב. לאחרונה נתקלתי בכמה עריכות שלך, שלדעתי הם לא תקינות. מדובר בערכים שמופיע בהם תאריכים עבריים, ואתה בא ומפזר בהם תבניות "הבהרה" עם בקשה להוספת תאריך לועזי. לעתים בערך אחד הוספת 5 תבניות כאלו! אם לדעתך חשוב להוסיף תאריך לועזי לצד התאריך העברי, הרי שבניקל יכולת לפתוח לוח שנה עברי-לועזי, ולהוסיף בעצמך את המקבילה הלועזית. לחילופין, אם אתה ממש ממהר, יכול היית להסתפק בתבנית אחת בראש הדף "ערך זה זקוק לשיפור וכו', סיבה= אין תאריכים לועזיים, או אף להסתפק בהודעה בדף השיחה. זריעת הערך בתבניות רבות היא מעשה לא מקובל שמשחית את צורתו. (דוגמא שנתקלתי בה היום: [1]) בברכה, גיברס - שיחה 16:17, 19 בינואר 2022 (IST)

גיברס: ויקיפדיה היא אנציקלופדיה כללית, לא אנציקלופדיה יהודית. אפשר ורצוי בהחלט לציין תאריכים עבריים בערכים שבהם יש הקשר יהודי - אבל כדי שערך יהיה נגיש לציבור רחב יש להשתמש גם בתאריכים כלליים. לא הוספתי תבנית עריכה כללית לערך אלא מיקמתי באופן ספציפי את הנקודות שבהן יש לתקן את הערך. כמי שעובר מדי פעם על ערכים עם תבניות עריכה ומטפל בהן, לתחזוקה רצויה הפניה ממוקדת לנקודות שיש לטפל בהן בערך - העדפה של תבנית עריכה לפסקה מסוימת, או דרישת מקור למשפטים מסוימים שמצריכים מקור. אנא אל תסיר את הבקשות לתיקון הערך מבלי לתקן אותן. תודה, ערן - שיחה 09:58, 21 בינואר 2022 (IST)

אני לא יודע מה זה "תאריך כללי". חפשתי את הערך הלוח הכללי ולא מצאתי. לכן, כאשר אני רואה בקשות הבהרה המבקשות את "התאריך הכללי", אני מסיר אותן, כי למיטב ידיעתי אין דבר כזה.

כיון שבוויקפדיה העברית עסקינן, התאריך המתבקש הוא התאריך העברי (הלוח העברי). עם זאת, כיון שהשימוש בתאריך הגרגוריאני נפוץ מאוד, הגיוני לציין גם אותו, אם הוא ידוע (במגבלות וק:המרת תאריכים). בן עדריאל • שיחה • ל' בשבט ה'תשפ"ב 19:06, 31 בינואר 2022 (IST)

ערן, קח בחשבון שלרוב במקור פשוט לא קיים תאריך לועזי, אלא עברי בלבד. בכלל, פיזור תבניות כאלה מכער את הערך ללא הצדקה רצינית. שמש מרפא - שיחה 03:48, 1 בפברואר 2022 (IST)

חלוי"צ

לא מוסיף כבוד. לדעתי ראוי להסיר. דעתן - שיחה 10:07, 21 בינואר 2022 (IST)

יש מי שמתנגד להסרת הכינוי חלוי"צ? ככל הידוע לי, זה לא יותר מכינוי שנועד להקל על בחורים לשם אבחנה. בטח לא כינוי ששימש בחסידות חב"ד באופן כללי או רשמי. זה חסר חשיבות אנציקלופדית, ומוזיל את הערך. מתייג את לחיים 2, יוצר הערך, ואת קער א וועלט, שאני מניח שיביע דעה בעניין. דעתן | השקפה - שיחה 04:12, 1 בפברואר 2022 (IST)