שיחת משתמש:Tzemedonline

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Tzemedonline, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:18, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

יש דרכים מקובלות להוסיף קישורים

לא ניתן לעבור אחריך ולתקן את כל הטעויות ולכן חלק, החורג בצורה מהותית מהמקובל, ישוחזר מוטי - שיחה 23:32, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

יש גם קישורים שאינם מראים סרטון אלא הפניה לסרטון של ה-BBC אן משהו דומה. לא צריך לעבור דרך תחנות ממסר. אתה יכול להפנות ישר לשם. ואל תפנה למה שכלל אינו תורם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד באלול ה'תשס"ח • 23:38, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.

ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:48, 17 בינואר 2009 (IST)

שלום Tzemedonline, למה שלא תשלב בערכים בוויקיפדיה את המידע שבאתר שאתה מקשר אליו? יש שם מידע יקר, שיכול להועיל לקוראים. רצוי בהחלט לפרט בערכים עצמם על הנושאים שהאתר עוסק בהם, הלא כן? הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (18.01.2009 00:06)

למשל, בערך פלמינגואים עדיף היה לכתוב את המידע בערך במקום לקשר לאתר. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (18.01.2009 00:40)

חתימות בסוף הודעות

שלום לכותבי צמ"ד און ליין, וברוכים הבאים לויקיפדיה. הערה קטנה, בויקיפדיה נהוג בסוף הודעות בדפי השיחה לחתום באמצעות כתיבת ארבע טילדות (~). כתיבה מהנה ושיהיה בהצלחה! טוקיוני 11:36, 18 בינואר 2009 (IST)

לפני שאתם מעירים לי על פרסום אתר צמ"ד אונליין או על קישורים שאינם תורמים

קיבלתי בעבר מספר הערות ואף אזהרת חסימה על הקישורים שאני מוסיף לוויקיפדיה. הנושא נדון באריכות במזנון וויקיפדיה, אתם מוזמנים להכנס ולקרוא תחת הכותרת: "שאלה בנוגע להוספת קישורים" וגם תחת הכותרת: "שאלה בנוגע לרלוונטיות קישורים"

אודה לכם אם תדברו איתי לפני שאתם מסירים את התוספות שלי

כל טוב

ארז Tzemedonline - שיחה 15:13, 30 בינואר 2009 (IST)

הסרת קישור בערך על גזע

שלום ארז,

כבקשתך אני מסביר לך מדוע אני מסיר את הקישור שהוספת לערך. הערך עוסק בנושא כללי מאוד - סוגיית חלוקת בגזע האנושי ל"גזעים" לאורך ההיסטוריה מזוויות שונות והתפתחות המושג ושימושיו. הקישור החיצוני אותו הוספת נוגע לסוגיה בצורה עקיפה ביותר ולמעשה כלל לא עוסק בו, אלא בתופעה גנטית מסויימת, וזאת הוא עושה בתמציתיות רבה. אי לכך אני מסיר אותו. לגבי תוכן הקישור זה סיפור אחר לגמרי. יתכן ויש מקום לקישור בערך אחר, ויתכן שכלל לא. בברכה, אורי • שיחה 07:06, 27 במרץ 2009 (IDT)

תקציר עריכה

שלום, כשאתה מוסיף לערך קישור למאגר שלכם, אנא כתוב זאת במפורש בתקציר העריכה. תודה, ‏odedee • שיחה 21:13, 25 במאי 2009 (IDT)

   אתה מוכן להיות יותר ספציפי? האם יש ערך מסויים עליו מדובר?Tzemedonline - שיחה 23:10, 25 במאי 2009 (IDT)

הודעות בדפי שיחה

שלום,

נהוג להוסיף הודעות חדשות בסוף דף השיחה ולא בתחילתו. העברתי את הודעתך למקומה הנכון. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 09:59, 27 במאי 2009 (IDT)

תתמקד בבקשה

עריכות כאלה נראות כמו ניסיון לקשר למאגר השאלות שלכם ויהי מה, גם אם אין קשר בין הערך האנציקלופדי והדף שלכם. ידוע לך כבר שאין רואים כאן בעין יפה משתמש שכל מעשיו בוויקיפדיה הם להוסיף קישורים לאתר שלו. כל מקרה שבו אתה מוסיף קישור לא רלוונטי לערך מגביר את התחושה שאתה מוסיף קישורים לא ראויים, וזה גרוע. הקפד להוסיף רק קישורים המוסיפים מידע בנושא הערך. ‏odedee • שיחה 10:26, 30 במאי 2009 (IDT)

כעת ראיתי לצערי שעריכה זו היא מייצגת: אתה מוסיף קישורים שאינם מוסיפים מידע על הכתוב בערך, במקרים רבים לדפים שמכילים פחות מידע ממה שכבר כתוב בערך, לדפים שמכילים תמונות שמקורן בכלל בוויקיפדיה, ועוד. מבחינתי, הפרת את האמון שניתן בך. הסרתי קישורים רבים שהוספת ואינם מועילים לקוראים, ובימים הקרובים בכוונתי להמשיך לעבור על כל מה שהוספת ולהוציא מוויקיפדיה את כל המיותר. ‏odedee • שיחה 10:49, 30 במאי 2009 (IDT)

(ארז) שלום לך. עברתי גם אני על חלק מהקישורים והם היו רלוונטים, לפחות בעיני. הקישורים שהערת לגביהם היו מקרים בודדים שמקורם בטעות אנוש אצלנו ואנחנו נשתדל לא לחזור עליהן. קח בחשבון שבכל שאלה כזו יש הפניה לשאלות וכתבות בנושאים קשורים, כך שיש תרומה לקהל הגולשים. עושה רושם שההגדרות שלנו לרלוונטיות מעט שונות, על כן אני מבקש שאם אתה נתקל בקישור שאינו תורם אנה הפנה את תשומת ליבי ואני מבטיח להסיר אותו, הרי בסופו של דבר המטרה שלנו זהה - הפצת ידע מהימן להמונים. נושא רלוונטיות הקישורים שלנו נדון באריכות במזנון והמסקנה הסופית היתה שעל אף שאנו רק מוסיפים קישורים, כל עוד מדובר בקישורים תורמים (ולא רק מלל אלא גם המחשות) זה לגיטימי "שאלה בנוגע להוספת קישורים". כל טוב לך Tzemedonline - שיחה 13:14, 30 במאי 2009 (IDT)

בערך בלוטות' השארתי את הקישור ל"מהו בלוטות'" והסרתי את "האם אוזניית בלוטות' מפחיתה את כמות הקרינה". אנא השתדלו להוסיף קישורים העוסקים באופן ישיר בנושא הערך ולא בנושאים הקשורים אליו. תומר א. - שיחה 13:52, 30 במאי 2009 (IDT)

ההגדרות שלנו כנראה בהחלט שונות, כך שזה מעבר לטעות אנוש אצלכם - זה חוסר אבחנה שיטתי. מאז שכתבתי את ההודעות הקודמות כאן נאלצתי למחוק עוד קישורים אחרים רבים מפאת חוסר רלוונטיות מוחלט או תרומה שהיא לכל היותר מזערית לקורא. אין אלה קישורים תורמים, ואין בכוונתי להפנות אותך לכל אחד שכזה, אני מוחק אותם. קישור יישאר רק אם הוא דן בנושא הערך ומרחיב עליו מהותית. דן בנושא קרוב אבל אחר - יימחק. מרחיב רק בקושי או בכלל לא - יימחק. ‏odedee • שיחה 14:08, 30 במאי 2009 (IDT)

(ארז) כפי ששמת לב את הערתך בנוגע לתקצירים הפנמנו וגם את ההערה הזאת לקחתי לתשומת ליבי. אני רק מבקש שלפני שאתה מסיר קישור תיקח בחשבון שלפעמים המחשה של נושא מסויים בעזרת סרטון, תורמת יותר מטקסט כתוב, ועל כן גם אם היא אינה תורמת מידע חדש היא בהחלט תורמת להבנת הנושא. אנחנו לא מנסים "לגזור קופון" על חשבון וויקיפדיה, כפי שרמזת לחברי לאתר בשיחתכם. מטרתינו זהה - להעשיר את הגולשים במידע מהימן בנושאים מדעיים. האתר הינו ללא כוונת רווח ואיש אצלנו לא מרוויח דבר מ"העלאת ה-hits" אתה מוזמן להכנס לאתר שלנו ולהתרשם בעצמך. שבת שלום Tzemedonline - שיחה 14:21, 30 במאי 2009 (IDT)

כן, ראיתי שאתם מקפידים לתת תקצירי עריכה שמסבירים שהוסף קישור, וזה טוב מאוד. אני מקבל שסרטון הוא המחשה חשובה, רק מתפלא מדוע אתם מקשרים לסרטון דווקא מדף שלכן, במקום להוסיף קישור ישירות ליוטיוב, כשאפשר.

מה שמפריע לי הוא לא סרטונים, אלא קישור לדפים אצלכם גם כשאין לכך שום הצדקה מבחינה אנציקלופדית. כדוגמה מייצגת, ניקח את העריכה הזו ששחזרתי כעת. הוספת לערך תרמודינמיקה קישור לדף קצרצר אצלכם שדן בנושא צר מאוד - החוק השני של פיק. לא רק שקישור כזה לא מסייע כמעט לאף אחד מקוראי הערך (כי תרמודינמיקה היא תחום עצום והסיכוי שקורא מתעניין דווקא בחוק השני של פיק הוא קטן), הקישור הזה בקושי מסייע למי ששאל את השאלה שהביאה ליצירתו. השואל שאל מהו החוק השני של פיק, והדף שלכם לא בדיוק עונה על זה. גם הקישורים שנמצאים בו אינם עוסקים בחוק השני של פיק אלא רק בחוק הראשון. כלומר, אפילו אילו היה לנו ערך על החוק השני של פיק, לא סביר שהייתי משאיר בו את הקישור הזה, כל שכן בערך הדן בתרמודינמיקה באופן כללי.

כשאני רואה שאתם מוסיפים ממש מדי דקה קישור לערך אחר, ברי לי שאינכם בודקים מה מידת החפיפה בין נושא הערך ונושא הדף המקושר, ואינכם בודקים מה מידת החפיפה בין תוכן הערך לתוכן הדף המקושר. התוצאה של זה היא ההסרה הנרחבת שאני נאלץ לבצע כעת. תיטיבו לעשות אם תבחנו את הדברים בזהירות ותקשרו רק כשאתם משוכנעים שיש לדף אצלכם תרומה מהותית לקורא הסביר של הערך. ‏odedee • שיחה 14:49, 30 במאי 2009 (IDT)

(ארז) לגבי הקישורים של "שאל את המומחה" (מאיר) שוחחתי עם מנהל המדור והוא יחמיר את הקריטריונים להוספת קישור. בנוגע לסרטונים, בחלק מהמקרים רבים אינני נותן קישור ישיר לסרטון בגלל סוגיית זכויות יוצרים (בעיקר בסרטונים במתורגמים), ובמקרים אחרים הוספתי תרגום והסברים באתר, אשר נותנים לסרטון ערך מוסף, בעיקר לגולשים אשר מתקשים בשפה האנגלית.

לגבי עניין הוספת קישור ספציפי לנושא כללי לעתים לא קיים עמוד בנושא הערך עליו אנו מסבירים ולכן אנחנו מניחים שמי שירצה ללמוד עליו יחפש בערך יותר כללי לדוגמא: פרסמנו סרטון בנושא ניסוי החריץ הכפול במכניקת קוונטים. היות והערך לא קיים בוויקפדיה, הנחנו שמי שירצה ללמוד על ניסוי זה יחפש תחת "מכניקת קוונטים". כפי שאמרתי, אנחנו נשתדל לא להכניס קישורים סתם, אבל אני מבקש ממך גם לא להסיר קישורים שלנו אוטומטית ובאופן גורף. כל טוב Tzemedonline - שיחה 15:13, 30 במאי 2009 (IDT)

(מאיר) עודד, אתה רושם: "כשאני רואה שאתם מוסיפים ממש מדי דקה קישור לערך אחר, ברי לי שאינכם בודקים מה מידת החפיפה בין נושא הערך ונושא הדף המקושר". אני רואה בכך הערה פוגעת ומזלזלת. אתה לא מכיר את שיטות העבודה שלי וישר מניח שאני מחפף. אם תבדוק תגלה שבחודש האחרון (לפני היום) הוספתי מספר זעום של קישורים הסיבה לכמות הקישורים הרבה היום היא לא "ירי באוטומטי" אלא פשוט "סיכום" של כמעט חודש עבודה שנבדק והוכן מראש ועודכן היום כי היה לי זמן. אני לא טוען שאני חף מטעויות וכפי שכבר אמרתי יותר מפעם אחת אני אעשה מאמץ נוסף להיות יותר "חד". (מאיר Tzemedonline - שיחה 16:02, 30 במאי 2009 (IDT)

אם אנחנו כבר מדברים "דוגרי", הייתי שמח גם לדעת למה אחד מכם חשב שקורא המתעניין בפרוטוקול בלוטות' יתעניין גם בשאלה האם אוזניית בלוטות' (שהיא רק ישום אחד העובד בבלוטות') מפחיתה את כמות הקרינה שסופג אדם? אני שמח על העבודה שאתם עושים, אבל גם מרגיש שההסברים כאן מעט מזלזלים באינטיליגנציה שלי. תומר א. - שיחה 16:25, 30 במאי 2009 (IDT)

(מאיר) התשובה לדעתי ברורה והאמת שממש לא חשבתי על האפשרות שאתה העלת עד עכשיו. אם היית יכול לבדוק את כל הכניסות לערך של בלוטות' בויקיפדיה והיית מסוגל לשאול את הנכנס מה הוא מחפש אני די בטוח שרוב רובם של המקרים מתעניין ביישום המשלב את האוזנייה ולא את הפרוטוקול כולו- פשוט בגלל שזהו היישום הכי נפוץ לאדם ברחוב. אני בכלל לא בטוח שהרוב מודעים לכך שמדובר בפרוטוקול ושיש יישומים נוספים קיימים. לכן במקרה הזה לא חשבתי לרגע שהקישור אותו הסרת אינו רלוונטי. אין כאן שום ניסיון לזלזל באינטלגנציה. כפי שארז כבר ציין מספר פעמים- האתר "צמ"ד און ליין" הוא אתר לא מסחרי וללא מטרות רווח. אין בו שום פרסומות של חברות חיצוניות ולא ארז ולא אני עושים שם קריירה. כבר כיום מספר הכניסות לאתר כולו מגיע לכמעט 50,000 כניסות בחודש והעבודה שלנו לא נמדדת במספר הכניסות (עם עלה או ירד בהשוואה לחודש נתון). אנחנו מנסים לתת מידע מדעי בגובה העניים וכפי שתיראה יש לנו גם קישורים חוזרים (לויקיפדיה)Tzemedonline - שיחה 16:40, 30 במאי 2009 (IDT)

צר לי אם פגעתי. כנראה שהנחתי הייתה שגויה: אתם כן עובדים בצורה יסודית, אבל מתוך מתודולוגיה מוטעית לגמרי. "לעתים לא קיים עמוד בנושא הערך עליו אנו מסבירים ולכן אנחנו מניחים שמי שירצה ללמוד עליו יחפש בערך יותר כללי" - זו שגיאה. אם לא קיים ערך בנושא הדף שלכם, אל תקשרו אליו! אין שום סיבה לקשר בכוח לכל דף שקיים אצלכם. לא נכון להעמיס על הערכים קישורים חיצוניים שדנים באספקט צר ביותר של הערך, רק בגלל שלא מצאתם ערך אחר שיש לו התאמה טובה לדף שלכם. איך היה נראה תרמודינמיקה אילו היו מוסיפים אליו קישורים למאה דפים אצלכם שכל אחד מהם דן בנושא צר? לכמה מהקוראים את הערך היה הדבר מועיל?

זה שהאתר שלכם "אינו מסחרי ואין לו מטרות רווח" לא אומר שאפשר לקשר אליו ללא הגבלה. אפשר להוסיף קישורים רק כשהם מועילים לקורא ותועלתם ברורה מאליה. זה לא המצב כרגע: בשעות האחרונות הסרתי כ-30 קישורים שהוספתם, בכל המקרים זה היה לאחר בדיקה האם הקישור מוסיף לתוכן הערך. במספר מקרים הדף שלכם כלל משפט-שניים שלא היו בערך, ופשוט הוספתי אותם לערך - זה מועיל לקורא יותר מאשר לשלוח אותו לאתר אחר שרובו חוזר על החומר שיש בערך בוויקיפדיה. כך ראוי לעשות, לא לקשר בכל מקרה ובכל מחיר. ברור לי שיהיה עלי להסיר קישורים לא רלוונטיים נוספים ממאות ערכים נוספים. את הנעשה אין להשיב, אבל אני מבקש שלעתיד לא יהיה חוסר הבנה בעניין ותקפידו לקשר רק למה שיש לו תרומה חיונית לערך. ‏odedee • שיחה 17:53, 30 במאי 2009 (IDT)

(מאיר) אין לי ספק שהמטרה של כולנו היא טובה- להעשיר את הציבור בידע זמין ונכון. אני שוב מתנצל אם גרמתי לך עבודה מיותרת. כפי שציינתי אנסה להיות יותר ממוקד אך אני מניח שפה ושם עדיין יהיו לפעמים הבדלי השקפה, למשל- ראה את קטע השיחה בין תומר לביני.

אני עדיין לא מבין מדוע הקישור הוסר- הוא מוסיף הרבה מעבר לנאמר בערך בתחום שמעניין אנשים רבים (קרינה סלולארית) והוא רלוונטי כי הוא מתייחס ליישום הנפוץ ביותר של הפרוטוקול.Tzemedonline - שיחה 18:19, 30 במאי 2009 (IDT)

הקישור הוסר כי הערך הוא על (ואמור להיות) על הפרוטוקול ולא על האוזניה. גם אם להשקפתך אתה "בטוח" שכל מי שנכנס לערך יתעניין דווקא באוזניה ולא בפרוטוקול מדובר בניחוש ותו לא. ובכלל, אני שם לב שדבריך כוללים אמירות שאינן מגובות (ההנחה שמי שיחפש מידע על אוזניית בלוטות' ילך לערך בלוטות', ההנחה שאוזניה לפלאפון היא היישום הנפוץ ביותר של הפרוטוקול ועוד). אני מצטרף של עודדי אנא הקפידו לקשר רק למה שיש לו תרומה חיונית לערך. תומר א. - שיחה 20:59, 30 במאי 2009 (IDT)

גם אם שניכם לא עושים קריירה מהאתר הזה אני מציע שתקראו את ויקיפדיה:ויקיפדיה איננה משפרת דרוג במנועי חיפוש. תומר א. - שיחה 20:59, 30 במאי 2009 (IDT)

(מאיר)רק כדי לסבר את האוזן עד כמה אני לא מתמצא ב"קידום אתרים" לא ידעתי שבכלל קיימת האופצייה לקדם את האתר שלך דרך קישור שמצוי באתר אחר; חשבתי שמה שקובע זה תוכן האתר שלך וחוזק הקישורים היוצאים ממנו. למדתי משהו חדש.Tzemedonline - שיחה 21:28, 30 במאי 2009 (IDT)

דווקא חוזק הקישורים הנכנסים אליו, אתה מוזמן לקרוא את הערך גוגל. תומר א. - שיחה 21:29, 30 במאי 2009 (IDT)

(ארז) מה שאמרת הרגע רק מחזק את הטיעונים שלנו שאין לנו כל רווח מהעניין. לא היה בכוונתינו לנסות להעלות את הדירוג שלנו בגוגל באמצעות וויקיפדיה. על כל פנים הדיון הופך להיות עקר. בוא נסכם שאנחנו נקפיד יותר להעלות קישורים רלוונטיים ספציפית לערך, אם כי אנחנו עדיין גורסים כי יש לקחת בחשבון את צרכי קהל הגולשים כאשר הם נכנסים לערך, אך זה נושא לדיון נפרד בפורום אחר. אנחנו מבקשים כי בכל זאת אם תראו קישור חריג ולא רלוונטי, שתיידעו אותנו לפני שאתם מסירים. תודה רבה וחג שמח Tzemedonline - שיחה 21:51, 30 במאי 2009 (IDT)

שבוע טוב. תומר א. - שיחה 01:15, 31 במאי 2009 (IDT)

אם אפשר להתערב לרגע, אף אחד לא הטיל ספק במניעים שלכם ולכן החזרה על העובדה שאינכם מרוויחים מכניסות לאתר לא מקדמת את הדיון. למרות שאין לכם רווח כספי מהעניין ברור שאתם מעוניינים בתנועה באתרכם, ולא תמיד מטרה זו חופפת את האינטרס שלנו כאן בויקיפדיה להיות תכליתיים ורלוונטיים. כדאי שתתאמצו יותר להבין את נקודת המבט שעודדי ותומר הציגו כדי שנוכל לתת בעריכותיכם יותר אמון. יוסאריאן • שיחה 13:40, 31 במאי 2009 (IDT)

לוח מודעות

אני מניח שאתה מחפש אותו. הוא נמצא כאן. לדף הבירורים אין כל רלוונטיות לכאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:36, 8 ביוני 2009 (IDT)

מאבק מטריד

מאבקיך למען השארת קישורים לאתר שאתה מקדם מטרידים מאוד. כמי שמגיע לכאן אך ורק לשם קידום האתר שלו, אינך מסוגל להיות אובייקטיבי, וגם היכרותך עם מנהגי המקום לוקה בחסר. כיוון שכבר נתקלתי בקישורים חסרי טעם שנתת, אבקשך לא להיאבק בהחלטה של ויקיפד כלשהו להסיר קישור שנתת. נסה במקום זאת להבין את מניעיו, כדי שבעתיד תטעה פחות. דוד שי - שיחה 21:58, 8 ביוני 2009 (IDT)

צר לי אבל גם את הטיעון שלך אני לא מבין. כל הנושא הזה נדון הלוך וחזור במספר מקרים במזנון ובמקומות אחרים. מסתבר שיש עורכים שלא מסכימים איתך וטוענים שיש מקרים בהם "אם הקישורים באמת מוסיפים והוסרו שלא בצדק יש להיאבק עליהם". אני לא יודע עד כמה אתה מכיר את הדיון בנושא שלנו. היו מקרים שבהם קישורים שלנו הוסרו והודתי בטעותי והתנצלתי או לחילופין לא הסכמתי אך הבנתי את הצד של ה"עורך" ואפילו לא הגבתי. הפעם אני מרגיש שההסרה ממש עושה עוול והייתה לא עניינית. בייחוד לאור הקישור שהושאר מאחור (שולחן ערוך). גם הנושא של "השארת קישורים לאתר שאתה מקדם" כבר נדון בעבר אתה יכול לקרוא את הדיון. Tzemedonline - שיחה 22:10, 8 ביוני 2009 (IDT)

תופתע לשמוע, אבל אני כאן לא כדי להקדיש את מיטב זמני לאתר Tzemedonline, ולכן אסתפק במה שכבר ראיתי בעניין זה. כיוון שמרבית הכותבים כאן התכנסו כדי לכתוב אנציקלופדיה, לא ראוי שתבקש לגזול את זמנם להתעסקות בפעילותך. אם ויקיפד החליט למחוק קישור שנתת, קבל את הדין, ואל תבזבז זמן נוסף.

אם יש לך ספקות באשר לתוכנו של ערך, תוכל להעלותם בדף השיחה, אבל אני מציע שתעשה זאת לאחר שתכיר טוב יותר את תוכנו של הערך, ולא רק את הסעיף "קישורים חיצוניים" שבו. דוד שי - שיחה 22:19, 8 ביוני 2009 (IDT)

ובנוסף אני חייב לציין שלדעתי דווקא ההערה שלך היא "מטרידה מאוד". היא מרמזת כאן על מצב של איפה ואיפה או לחילופין אזרחים סוג א' ואזרחים סוג ב' בויקיפדיה. לפי האמור לאזרחים סוג ב' בויקיפדיה (שבמקרה זה רק תורמים קישורים חיצוניים) אסור "להיאבק בהחלטה של ויקיפד כלשהו להסיר קישור שנתת".Tzemedonline - שיחה 22:20, 8 ביוני 2009 (IDT)

כן, כאזרח שכל פעילותו בוויקיפדיה היא קידום האתר שלו, אתה אזרח מסוג ו', ספק מועיל ספק מטריד. עליך לעשות כברת דרך ארוכה כדי להגיע לדרגת אזרח סוג ב'. בהתחשב באופי פעילותך, טוב תעשה אם תמצמם את ההטרדה שבה למינימום.

דבר נוסף: את תקציר העריכה השיווקי שלך "קישור לאתר "שאל את המומחה" של מכון ויצמן (אתר לא מסחרי שאינו למטרות רווח או שיווק). הקישור מוסיף מידע" אבקשך להחליף ל"קישור ל-Tzemedonline". דוד שי - שיחה 22:24, 8 ביוני 2009 (IDT)

(עצה טובה: ראה שיחה:פרויקט בן יהודה#קישוריוֹת אל ומפרויקט בן-יהודה.) אדם נבו;שיחה 22:27, 8 ביוני 2009 (IDT)

תקציר עריכה

אבקש שנית: השמט את המילים השיווקיות "(אתר לא מסחרי שאינו למטרות רווח או שיווק)" מתקצירי העריכה שלך. דוד שי - שיחה 06:49, 10 ביוני 2009 (IDT)

אמנם אני לא מסכים איתך אבל מקבל את ההערה, אני אוריד את המשפט הזה. Tzemedonline - שיחה 09:34, 11 ביוני 2009 (IDT)

פסטיבל מדע

שלום, שים לב בבקשה להתפתחויות בדפי השיחה בערכים פסטיבל המדע וכן פסטיבל מדע. כדי שהערכים יהיו אינפורמטיביים ואנציקלופדיים אשמח לשמוע את דעתך, כדאי לשתף פעולה בעניינם. Amirber - שיחה 16:04, 5 בספטמבר 2009 (IDT)