שיחת ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Ori בנושא ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט

תיקון שנחוץ ביצירת הרשימה: לא לכלול ערכי REDIRECT, משום שברור שאלה לא ייערכו יותר לעולם.

ערכי בוט ישובים[עריכת קוד מקור]

יש לא מעט ערכים נוצרו ע"י בוט הישובים. אם אין תוכן על היסטורית המקום, בד"כ לעולם לא יערך ע"י כורם אחר. מצד שני בחלק מהערכים חסרים פרטים כמו מספר התושבים. הםא אפשר להוסיף את זה ידנית, מבלי שזה יימחק אח"כ ע"י הבוט ב"אין מספר"? F

מחיקת קישורים אדומים[עריכת קוד מקור]

לא כדאי להעיף את כל הקישורים האדומים בדף? טרול רפאים 15:15, 21 ינו' 2005 (UTC)

בטח שכדאי. גילגמש שיחה 15:17, 21 ינו' 2005 (UTC)

סידור הערך[עריכת קוד מקור]

יש צורך בסידור של הערך בצורה יותר נורמאלית, השאלה היא האם יש סיבה מיוחדת למבנה הנוכחי? טרול רפאים 15:22, 22 ינו' 2005 (UTC)

אני חושב שצריך לטפל בדף , בדקתי מספר ערכים וחלקם נערכו הרבה יותר מ5 ערכים,השאלה האם להתחיל לעבור על כל הערכים ומחוק את אלה שעברו את מספר העריכות או שזה יכל לעבוד בצורה אחרת, בצורת בוט או מערכת של ויקיפדיה--tomle 18:59, 23 ינו' 2005 (UTC)
הדף נוצר לפני מספר חודשים, לכן טבעי שחלק מהערכים זכו לעריכות נוספות. אין בוט שדואג להוריד ערכים מהרשימה, יש לעשות את זה באופן ידני. גילגמש שיחה 19:01, 23 ינו' 2005 (UTC)
אוקי תודה רבה בזמני הפנוי אני ימחוק מפה ערכים--tomle 19:08, 23 ינו' 2005 (UTC)


סידור הערך -מעשי[עריכת קוד מקור]

החלטתי לקחת עלי עצמי את סידור הערך מחדש, התחלתי להוריד את כל הערכים מהכתורת האחרונה לראשונה, כל מי שמעוניין להצטרף לסידור, מוזמן גם לעזור לבחור מספר אותיות ולתקן אותם על פי הכללים שיש לדף . הערך שיהיה ברשימה לא יהיה :

  • קצרמר
  • דף פירשון
  • דף מועבר
  • ערך רציני וטוב
  • דף של חודש יום בשנה וכו
  • ערך שנערך יותר מחמש פעמיים(לא כולל כתיבתו)

בונסף בזכות המבצע הנחמד ,נוכל לסדר ערכים שצריכים להפוך לקצרמר או להימחק או לעבור טיפול כלשהוא ובעצם לטפל בערכים ישנים שלא נגעו בהם שנים , או סתם ערכים מוזנחים . אשמח אם תעזרו במבצע .--tomle 22:21, 23 ינו' 2005 (UTC)

כל זה טוב ויפה, אבל הרעיון הוא לתקן את המאמרים ולא משנה מה מספר עריכותיהם, ואם הם לא צריכים טיפול נוסף - למחוק. דורית 17:32, 24 ינו' 2005 (UTC)
זה ברור שאם הערך רציני ורואים שהוא לא צריך עוד עיבוד, צריך למחוק אותו מהרשימה.--tomle 17:52, 24 ינו' 2005 (UTC)
ויפה שעה אחת קודם, אני שמחה לראות שעוד מישהו מנסה לצמצם את הרשימה הבלתי נגמרת הזו. דורית 17:55, 24 ינו' 2005 (UTC)

משום מה הדף נשמר לי פעמיים, וחצי מהערכים נמחקו לי. כל ניסיונותי לשחזר הסתיימו בהתמוטטות הדף. מישהו יכול לנסות לשחזר את זה לגרסה הלפני אחרונה? תודה. דורית 17:31, 24 ינו' 2005 (UTC)

אין לאמירה הזאת שום משמעות, מה התאריך של הגרסא אליה את רוצה לשחזר? טרול רפאים 17:38, 24 ינו' 2005 (UTC)
לגרסה שכתבתי בתקציר "עוד חלוקה". משום מה הדף נשמר שוב אח"כ והרבה ערכים פשוט נמחקו. תודה, דורית 17:42, 24 ינו' 2005 (UTC)
טרולר' - תודה! דורית 17:55, 24 ינו' 2005 (UTC)

מה לעשות עם קצרמרים?[עריכת קוד מקור]

לא כל כך הבנתי מה לעשות עם קצרמרים. להסיר אותם מהרשימה? IBB 13:19, 6 פבר' 2005 (UTC)

תלוי האם הם צריכים עריכה או לא, עצם העובדה שהערך קצרמר (ולכן זקוק לתוספות) איננה מונעת את הורדתו. אם יש מעט מידע בערך אבל הוא בסדר, ניתן להוריד אותו. טרול רפאים 13:21, 6 פבר' 2005 (UTC)
לפי דעתי כמו שהעלתי אותה בדף זה מקודם צריך לסלק את כל הדפים שכבר משווים לאנשהוא, דף כמו קצרמר לא צריך להיות בו בגלל שהוא משוייך כבר לקטגורית הקצרמר ושאנשים ירצו לחפש ימצאו אותם שם לא פה , פה רק דפים שלא מספיק מלוטשים ומתאימים ועדין חסר כמה עריכות להפיכתם לערך רציני.tomle 13:45, 6 פבר' 2005 (UTC)
מה ההגיון? אני לא מורידה כלום עד שברור לי שהערך מתוקן (שגיאות כתיב, ויקילינקים, ראה-ראו גם וכו'). אני חוזרת שוב, לא מספר העריכות הוא החשוב, אלא הערך. בברכה, דורית 16:30, 6 פבר' 2005 (UTC)

מה לעשות עם הרשימה?[עריכת קוד מקור]

החלטנו האם להריץ שאילתה חדשה? וגם, האם יש הסתייגות לפצל חלק מהערכים ברצף (למשל א), ולא כמו מקודם שהם היו בהמשכים. בברכה, דורית 20:59, 16 פבר' 2005 (UTC)

בינתיים אין החלטה על שאילתה חדשה. למה את רוצה לפצל? בכל אופן, אם תרצי לפצל, תשמרי בבקשה על המבנה של הא"ב ואל תעבירי "א2" לסוף הרשימה, כי אי אפשר למצוא ככה את א2, א3, א4, עוד א2 וכו'. תרכזי אותם אחד מתחת לשני וכמובן תוך הקפדה על הא"ב. גילגמש שיחה 21:03, 16 פבר' 2005 (UTC)
כמובן, בגלל זה כתבתי ברצף. קשה לי למחוק כשהרשימה כ"כ גדולה בערך אחד, לכן עדיף לפצל. דורית 21:07, 16 פבר' 2005 (UTC)
אם כך, אני לא רואה שום בעיה. גילגמש שיחה 21:08, 16 פבר' 2005 (UTC)

תבנית נבדק[עריכת קוד מקור]

בכדי שערכים קצרים שאינם דורשים עריכות נוספות לא יופיעו שוב ברשימות העתידיות, אנא הקפידו לסמן את הערכים שבדקתם בתבנית {{נבדק}}. תודה, דורית 21:05, 12 מרץ 2005 (UTC)

זאת תבנית בעייתית כי היא גלויה לקורא. האם אין אופציה אחרת? גילגמש שיחה 22:17, 12 מרץ 2005 (UTC)
הקורא לא רואה אותה בכלל, היא ריקה. טרול רפאים 22:21, 12 מרץ 2005 (UTC)
ומאד מועילה (כמו טרולר:). ישנם כ"כ הרבה ערכים שחזרו שוב ברשימה החדשה, שרק תבנית שכזו תוכל להפוך את הרשימות הבאות למדוייקות יותר. דורית 22:28, 12 מרץ 2005 (UTC)

באותו עניין: מה הטריגר להופעת ערך ברשימה זו? ערכתי לאחרונה את ברנדי ובעיני הוא די משביע רצון, ובכל זאת הוא מופיע ברשימה.--עמית אבידן 13:29, 13 מרץ 2005 (UTC)

טוב, קראתי שוב מהתחלה, אז אני נשאר רק עם השאלה השניה: אם בעיני זה משביע רצון, זה מספיק על מנת שאמחוק אותו מהרשימה?--עמית אבידן 13:33, 13 מרץ 2005 (UTC)
כן. טרול רפאים 13:39, 13 מרץ 2005 (UTC)

יש סיבה מיוחדת ש-מ' לא מפוצל?[עריכת קוד מקור]

החלטתי להתמקד בו והאורך שלו מקשה על העריכה. מכיוון שהוא היחיד שאינו מפוצל תהיתי אם יש סיבה מיוחדת. IBB - שיחה - 19:56, 20 מרץ 2005 (UTC)

לא, הסיבה היא כנראה שדורית לא עבדה על האות הזאת. טרול רפאים 20:00, 20 מרץ 2005 (UTC)
תודה, פיצלתי את האות. IBB - שיחה - 20:07, 20 מרץ 2005 (UTC)

רשימת ערכים שבדקתי[עריכת קוד מקור]

יש לי בעיות טכניות עם עריכת הדף הזה, לכן אני ארשום כאן את הערכים שבדקתי ומי שיכול מוזמן להורידם מהרשימה. MathKnight 5 יולי 2005 20:05 (UTC)


הרשימה הוכפלה בטעות. המחשב שלי לא עומד בעומס של הדף. מישהו יכול לאתר את הכפילות ולשחזר עד אליה? תודה. דורית 5 יולי 2005 21:54 (UTC)

לא החלטתם לשנות את שם התבנית?[עריכת קוד מקור]

ההנחיות עדיין מבקשות להוסיף תבנית נבדק.ladypine 10:25, 25 נובמבר 2005 (UTC)

יתוקן, תודה. דורית 12:25, 25 נובמבר 2005 (UTC)

הפרמטרים שהוחלטו ליצירת הרשימה הבאה והתבנית החדשה[עריכת קוד מקור]

הפרמטרים הללו נוצרו מתוך דיון ביני (דורית), יום טוב וLadypine. הם יושמו על ידי נדב, האיש והבוט.

הפרמטרים[עריכת קוד מקור]

ברשימה לא יהיו ערכים שיש בהם :

  • ערכים עם תבנית נבדק
  • יותר מ-6 עריכות, 3 עורכים שונים
  • ערכים עם תבנית שיכתוב
  • ערכים עם תבנית עריכה
  • הפניות
  • דפי פירושונים
  • דפי שנים
  • תאריכים
  • תבנית בבדיקה
  • נערכו לפני פחות מחודש

הבקשה[עריכת קוד מקור]

לייצר רשימה לפי הפרמטרים הנ"ל, שתחולק ל-3, לפי זמנים. לאחר מכן, אחת לחודש יופעל בוט על הרשימה, וכל אלו שעומדים בפרמטרים (תבנית עריכה, שיכתוב וכו') מסולקים ממנה.

מהפך בתבנית נבדק[עריכת קוד מקור]

מעתה תקרא תבנית נבדק תבנית:נ, שתסומן כמובן כך : {{נ}}

וזאת כי :

  • זה קצר יותר
  • האות הראשונה במילה נבדק (הי"ד של התבנית הזדונית)
  • אחת מאותיות שמו האמיתי של גילגמש הלא מתגמש


גורלה המר של התבנית הזדונית[עריכת קוד מקור]

  • יצירת בוט שיחליף את כל תבניות הנבדק בתבנית נ החדשה.


כרגיל, הערות או בעיות, ניתן לפנות אלי או ליום טוב. כל עזרה במיגור הרשימה הזו, תתקבל בברכה. דורית 19:20, 26 נובמבר 2005 (UTC)

למה אין פה קטגוריה?[עריכת קוד מקור]

ינון א 00:13, 13 יולי 2006 (IDT)

העברה מהמזנון: הרשימה[עריכת קוד מקור]

רשימת המאמרים שנערכו מעט - מה מטרתה של רשימה זו בכלל? האם מישהו משתמש בה? ומדוע העיסוק בה כל כך גדול? מישהו יכול להסביר? ירון 00:05, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

זאת הרשימה הזדונית שגורמת את הנזק הגדול לוויקי. הגידו לא לרשימה!!! גילגמש שיחה 00:07, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
כן את זה הבנתי, כמה זדונית ורשעית היא. ובכל זאת? ירון 00:08, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
המטרה הזדונית והמוצהרת, היא לעבור על ערכים שנערכו מעט, ולבדוק שאין בהם טעויות כתיב מבישות. דודסשיחה 00:11, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
עד כאן נשמע לי הגיוני. מדוע נלחמים בה כ"כ קשות? ואם היא כל כך זדונית, אז למה היא קיימת בכלל? ירון 00:11, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
נלחמים בה בגלל התבנית כמובן! גילגמש שיחה 00:13, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
יש הלחמים בה על ידי בדיקת ערכים, וסימונם כבדוקים. ויש הנלחמים בעצם קיומה - בטענה שהיא זדונית. דודסשיחה 00:14, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
ירון, זה לא למזנון ואת כל הסיבות ניתן למצוא בשיחת תבנית:נבדק. תחי התבנית הזדונית! דורית 00:15, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה


אוקיי שיהיה. שאלה אחרונה - מישהו בכלל מסתכל על הרשימה הזו? ירון 00:21, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
המכורים באמת...בברכה, Shayakir שיחה. 00:22, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
שי, למה אתה מעוות את האמת? רק גילגמש. דורית 00:23, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
למה מעוות, הוא הרי המכור האמיתי כאן וההתמכרות של כולנו היא רק צל חיוור לשלו. בברכה, Shayakir שיחה. 00:25, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
לא {{נ}}ותר לי אלא להסכים. דורית 00:27, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
אז בשביל גילגמש, עם כל הכבוד, ויש הרבה כבוד, מחזיקים רשימה שלמה? ועדיין - לא ברור לי למה דורית ויום טוב דואגים להתעסק בה כל כך הרבה. זדוניותה לא ברורה לי, אבל - שיהיה- זה כנראה נשגב מבינתי. :-) ירון 00:31, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
אל תחקור במופלא ממך. eman שיחה(: \ ): 00:33, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
או במילים אחרות: לך לכתוב ערכים, ירון. אנחנו נמשיך לשחק ברשימה שלנו. דודסשיחה 00:35, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

אחרוג ממנהגי ואגיב פה, ירון, הרשימה היא אחד מהכלים שמשמשים אותנו בויקפדיה לבצע מיון ועריכה ראשונית של מאות הערכים שנוספים לויקי מדי שבוע. העיקרון של הרשימה הוא שככול שפחות עורכים עברו על ערך מסוים, ככה גובר הסיכוי שהערך שגוי, כתוב בצורה לא טובה, חסר ויקיזציה וכדומה. לכן יצרנו בוט שכל מספר חודשים יוצר רשימה מפלצתית של ערכים כאלה. בעזרת הרשימה אנחנו מצליחים לבצע בקרה מסוימת, לאתר ערכים שדינם לשכתוב, עריכה, או מחיקה, לבצע עריכות קלות ותיקון שגיאות כתיב וליצור סטנדרטציה ואחידות קלה בערכי ויקי. זה לא בדיוק הכלי היעיל או המהיר ביותר לפיקוח על ויקי, אולם הוא הטוב ביותר שיכולנו לחשוב עליו לבנתיים. וגילגמש פשוט מרושע, ולכן הוא מתנגד לרשימה, לאור שמש ולדרדסים. בברכה --יום טוב 12:35, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

אם כבר ענו לך לעניין, אסביר את הצד שלי. בזמנו, השתמשו בתבנית "נבדק" בערכים שנערכו על מנת שלא יופיעו ברשימה הבאה. המילה "נבדק" בלבלה חלק מהוויקיפדים שלא הבינו מה נבדק בדיוק. לכן, משתשים היום בנ' בלבד. בכל אופן, התנגדתי לשימוש במילה ומכאן המאבק העיקש, הבלתי מתפשר ברשימה הזדונית. גילגמש שיחה 12:43, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
ככל שאני מנסה להעמיק את הבנתי בנושא כך היא מצטמצמת. אתה מתנגד לרשימה- קרי רשימת הערכים שנערכו מעט- ולכן אתה עורך את הערכים שבה? ודורית ויום טוב- הם שמים את התבנית "נ" כדי שערכים לא יופיעו ברשימה, כלומר הם גם מתנגדים לרשימה. או שלא הבנתי נכון- הם שמים את התבנית כי הם מתעסקים ברשימה. בכלל, כל הזדוניות הזו עושה לי בלאגן ;-) ירון 14:49, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
שכחתי לכתוב את מילת המפתח: ההתנגדות שלי איננה עניינית. זאת בדיחה פנימית. גילגמש שיחה 14:51, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
זה מסביר הרבה. ובנימה זו, אני אלך לכתוב ערכים. תודה, ירון 14:55, 12 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

רשימה 2007[עריכת קוד מקור]

הפסיקה הזו נועדה לקביעת פרמטרים חדשים לרשימה הבאה, לקחים וכיצוא בכך..

ברשימה החדשה יש לנטרל עריכות של בוטים על מנת שלא יימנו במספר העורכים, כדי שלא נפספס ערכים שלא נערכו הרבה בפועל. --אורי שיחה 19:20, 26 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
זאת בעיה כי רבים לא נרשמו כבוטים, לדעתי יש להתעלם מכל העריכות שהתקצירים שלהם מכילים רק Add/Added, Modife/Replace, Remove וצירופים של שתי אותיות אנגליות נקודתיים ומילה (אלו התקצירים של בוטים). טרול רפאים 22:23, 26 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
אינני יודע את הצד הטכני של השאילתה, הצעתך בהחלט יכולה לשמש למטרה זו. --אורי שיחה 22:28, 26 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
כדאי להוציא פירושונים והפניות מהרשימה. DGtal 22:26, 26 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
הם כבר אמורים להיות מחוץ לרשימה. ראה #הפרמטרים לעיל. בברכה, --אורי שיחה 22:28, 26 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

רק כדי להבהיר הנה הפרמטרים הישנים של ערכים שלא נכללים בבוט:

  • ערכים עם תבנית נבדק
  • יותר מ-6 עריכות, 3 עורכים שונים
  • ערכים עם תבנית שיכתוב
  • ערכים עם תבנית עריכה
  • הפניות
  • דפי פירושונים
  • דפי שנים
  • תאריכים
  • תבנית בבדיקה
  • נערכו לפני פחות מחודש

אני מציע להוסיף לפרמטרים האלו את ערכים עם תבניות פישוט ואיחוד. כמו כן הרעיון של אורי, אם הוא אפשרי מבחינה טכנית, הוא מבורך. כמו כן, כיון שעריכת הרשימה לוקחת זמן ובינתיים ערכים משתנים, אני חושב שצריך להוסיף בוט שבועי לרשימה עצמה בלבד, אם זה אפשרי, שירעננן אותה ויוציא ממנה ערכים שהפכו במהלך העבודה על הרשימה, לדפי הפניות, דרושי שיכתוב ועריכה וכיוצא מכך.

דבר נוסף לאחר שהרשימה הזו תיווצר, ולפני שתתחיל העבודה עליה, הגיע הזמן, לצערי, כפי שדנו קודם, למחוק את כל תבניות הנבדק מהערכים הישנים, כדי שברשימה הבאה תוכל לעשות בקרה על ערכים ישנים שאולי הוסף להם מידע או הושחתו. התקווה היא שרוב הערכים הישנים האלה נערכו כבר מספיק פעמים והם לא יופיעו ברשימה.--יום טוב 10:16, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

יופי, מתחילים לדון ברשימה בלעדיי? צריך גם להוציא את הערכים ברשימה שהעורך הראשון שלהם היה דרוראבי לרשימה נפרדת (נעשה לזה ארגז מיוחד שם). ויום טוב, צריך להוריד את הנבדק מערכים שעומדים בכל תנאי הרשימה (שיש נעל 6 עורכים וכו). אם הם הושחתו וכו' סביר מאד ששוחזרו וראו אותם או שמו תבנית שיכתוב בהתאם כי מדובר ברוב המקרים באנונימים. תנאי נוסף, לא להכניס לרשימה ערכים מהחודש האחרון. ואני מדגישה - שום רשימה עד חנוכה!. דורית 11:24, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
בסדר גמור.--יום טוב 23:06, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
לגבי ההצעה של טרולר - נראה לי מיותר. הרוב המכריע של עריכות הבוט נעשות על ידי בוטים רשומים. אבל טכנית, אין בעיה.
הצעה נוספת - שחזורי מפעיל (עם הטקסט הקבוע מראש של "שוחזר מעריכה של.." לא רק שלא יספרו, אלא אף יורידו עריכה אחת. כלומר - אם היו 7 עריכות, ואחת מהן שחזור, הערך יחשב כאילו עבר 5. נדב 14:28, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
הגיוני, אני בעד.--יום טוב 23:06, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

אם ניתן לסכם הפרמטרים החדשים שנוספו הם:

  • ערכים עם תבניות פשט, איחוד ומחלוקת
  • ערכים בני חודש ומעלה
  • ערכים של דרור, שיעברו לרשימה נפרדת

בנוסף 6 העריכות לא יכללו עריכות בוט, ועריכות שיחזור, שלמעשה יורידו עריכה אחת מסך העריכות הנספרות.

לא ענו לי על השאלה אם אפשר לרענן את הרשימה שבועית או חודשית, באופן שיוריד אוטמטית דפי הפניה, שיכתוב ועריכה שהצטברו.

בברכה --יום טוב 18:35, 30 בנובמבר 2006 (IST) )תגובה

תכף חנוכה, הגיע הזמן לחדש ימינו כקדם (לצערי המאד מאד רב). דורית 01:16, 13 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
אפשר לחכות עד סוף החג..--יום טוב 10:57, 13 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

אז מתי הרשימה תיווצר? ‏Almighty ~ שיחה 11:57, 25 בינואר 2007 (IST)תגובה

כדאי ליצור את הרשימה לקראת הסופשבוע ללא ערכים, שיערך ב-23 עד ה-25 בפברואר (עוד שבוע!) אליזבט •• שיחה 11:16, 16 בפברואר 2007 (IST)תגובה
פניתי לנדב בנושא, אני מניחה שאנו עומדים בפני רשימה זדונית נוספת בקרוב. דורית 18:03, 16 בפברואר 2007 (IST)תגובה
הידד! אנצל הזדמנות זו כדי להביע (גם אני) את שמחתי על חזרתך :) אליזבט •• שיחה 18:25, 16 בפברואר 2007 (IST)תגובה
תודה רבה אליזבט. דורית 00:21, 17 בפברואר 2007 (IST)תגובה

סיכום הפרמטרים לרשימה 2007[עריכת קוד מקור]

אני מרכזת כאן את הפרמטרים של ערכים שלא צריכים להופיע ברשימה הזדונית :

  1. ערכים עם תבנית נבדק
  2. יותר מ-6 עריכות, 3 עורכים שונים
  3. ערכים עם תבנית שיכתוב
  4. ערכים עם תבנית עריכה
  5. הפניות
  6. דפי פירושונים
  7. דפי שנים
  8. דפי תאריכים
  9. תבנית בבדיקה
  10. נערכו לפני פחות מחודש
  11. ערכים עם תבניות פשט, איחוד ומחלוקת
  12. ערכים של דרור אבי שעומדים בתנאים, אך יעברו לרשימה נפרדת

במניין 6 העריכות לא יכללו עריכות בוט, ועריכות שיחזור, שלמעשה יורידו עריכה אחת מסך העריכות הנספרות.

דורית 13:35, 19 בפברואר 2007 (IST)תגובה

לגבי 2. - 6 עריכות או 3 עורכים שונים או 6 עריכות וגם 3 עורכים שונים? אם למשל ערך נערך על ידי שלושה עורכים שונים - פעם אחת על ידי כל אחד מהם הוא יופיע ברשימה או לא? כנ"ל לגבי ערך שנערך על ידי עורך אחד שבע פעמים. ולא ממש הבנתי מה זה "ערכים של דרור אבי" או מה צריך לעשות איתם ‏ costello • ‏ שיחה 15:21, 9 ביוני 2007 (IDT)תגובה
צריך 6 עריכות לפחות וגם 3 עורכים שונים. כך שאם יש רק 3 עורכים ולכל אחד עריכה אחת, או עורך אחד 7 פעמים, הערך עדיין יכנס לרשימה. אחרי שמייצרים את הרשימה יש לנפות ממנה את כל הערכים שהעריכה הראשונה בהם היא של דרור אבי, ולהעביר את זה לתת-רשימה נפרדת. תודה! דורית 15:38, 9 ביוני 2007 (IDT)תגובה
הידד! יש תקווה לרשימה! אליזבט שיחה 18:52, 9 ביוני 2007 (IDT)תגובה

זכר רשימה לברכה[עריכת קוד מקור]

נדב הבהיר לי כי קיים קושי ליצור את הרשימה, ומאחר וקוסטלו בחו"ל אני נאלצת להכריז על הקפאתה של הרשימה לזמן לא מוגבל. הרשימה הזדונית איננה. דורית 00:48, 20 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אוי ווי, תלינו תקוות על הרשימה הזו במיזם סופשבוע ללא ערכים, חבל מאוד. ‏Almighty ~ שיחה 00:51, 20 בפברואר 2007 (IST)תגובה
בערכים לשכתוב תנוחמו, דורית 00:54, 20 בפברואר 2007 (IST)תגובה

רשימה חדשה[עריכת קוד מקור]

יצרתי רשימה חדשה, שמכילה 4032 ערכים בויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט/רשימה חדשה. העוסקים במלאכה מוזמנים לפצל את הרשימה ולהתחיל לעבוד עליה. כמה הערות -

  • הרשימה נוצרה על בסיס הנתונים מה-5/6/2007 ומשקפת את המצב כפי שהיה באותו יום
  • לצורך ספירת מספר העורכים ומספר העריכות לא נלקחו בחשבון עריכות של משתמשים בעלי גדל בוט.
  • לצורך ספירת מספר העריכות - שחזור הוא עריכה שהכותרת שהתקציר שלה מתחיל ב"שחזור", "שוחזר" או "ביטול גרס".
  • כל שחזור מוריד שתי עריכות בלבד ממניין העריכות של הערך (אחת עבור השחזור ואחת עבור ההשחתה).
  • בספירת מספר העורכים לא נספר עורך שרק שחזר (העורך שביצע את העריכה שלפני השחזור כן נספר!)
  • בספירת מספר העורכים כל האנונימיים נספרים כמשתמש אחד גם אם יש להם כתובות IP שונות.
  • ערכי שנים בין 1 ל2007 הוסרו. אם השאר יש להתמודד ידנית (בודדות)

פרט להערות האלו הרשימה (אמורה) להיות בדיוק על פי הפרמטרים שהוגדרו לפני שתי פסקאות. אם זיהית ברשימה ערך שלא אמור להיות בה לפי אחד הפרמטרים נא להודיע לי. ‏ costello • ‏ שיחה 13:39, 10 ביוני 2007 (IDT)תגובה

פתאום שמתי לב ששכחתי מעניין הערכים של דרור. אם זה לא עניין יותר מידי מהותי אני מעדיף לא לעסוק בזה כרגע ולדחות את הפיצול לפעם הבאה... ‏ costello • ‏ שיחה
האמת שזה די מהותי עבורנו. השאלה אם זה מסובך לעשיה? אם כן, אזי אצור את הרשימה ידנית. דורית 13:55, 10 ביוני 2007 (IDT)תגובה
שימו לב שהרשימה משום מה כן כוללת ערכים שנערכו לפני פחות מחודש (נכון ל-5/6/2007). (למשל פירות יבשים, תפוח מסוכר). גברת תרדשיחה 14:11, 10 ביוני 2007 (IDT)תגובה
אכן - הטיפול בתאריכים היה שגוי. הפרדתי את הרשימות (עכשיו קיימת גם הרשימה של דרור) ותיקנתי את הטיפול בתאריכים (אני מקווה). ‏ costello • ‏ שיחה 15:48, 10 ביוני 2007 (IDT)תגובה
תודה רבה! דורית 15:48, 10 ביוני 2007 (IDT)תגובה
ערכים עם תבנית שכתוב לא אמורים להיות ברשימה, ונתקלתי למשל באוקולטיזם. בברכה, גברת תרדשיחה 08:36, 14 ביוני 2007 (IDT)תגובה

בשתי רשימות?[עריכת קוד מקור]

האם ערך שנמצא ברשימה אחת, נגיד הרשימה של דרור אבי, נמצא גם ברשימה אחרת, נגיד רשימת הערכים ממספרים עד ח'? בברכה, תומר 03:31, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לא. דורית 14:53, 30 ביוני 2007 (IDT)תגובה

מאמרים?[עריכת קוד מקור]

למה 'מאמרים' ולא ערכים שנערכו מעט? זהו עיתון או אנציקלופדיה? ‏eytanarשיחהתרומות 23:01, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

זה שריד מהתקופה שבה ערכים בויקיפדיה נקראו מאמרים (תרגום מילולי יותר של article האנגלי) ‏ costello • ‏ שיחה 15:01, 3 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
ומאחר ומדובר ברשימה פנימית, שמעט עורכים לה, אשמח אם זה ישאר מאמרים. התרגלתי. דורית 15:04, 3 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
שוב התבנית הזדונית! גילגמש שיחה 15:05, 3 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

הדף אינו משוייך קטגורית[עריכת קוד מקור]

בדף השינויים הוא מופיע כמיזם פעיל אם כך האין הוא צריך הופיע בקטגוריה זו ושתופיע בראשיתו תבנית מיזם פעיל ? אם ישנה סבה שאינו מיזם פעיל אך נבחר ככזה היכול להופיע יחד איתם, נא לשייך הדף לקטגוריה מתאימה כלשהיא. מי-נהר - שיחה 04:44, 13 במאי 2012 (IDT)תגובה

לפי הפסקה "זכר רשימה לברכה", המיזם אינו פעיל. Uziel302 - שיחה 10:58, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 19:59, 5 בינואר 2014 (IST) העמוד ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט נראה כלא פעיל, ביחוד לאור הפיסקא "זכר רשימה לברכה" בדף השיחה. לדעתי יש מקום לציין זאת בדף עצמו. כמו כן הרשימה שנותרה מהמיזם הזה, מפוזרת בדפי משנה, שחלקם מכילים מספר מועט של ערכים, או אפילו ללא ערכים בכלל כמו בדף ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט/גאורגיה. לעניות דעתי יש לרכז את כל הרשימה בדף עצמו ולמחוק את דפי המשנה. Uziel302 - שיחה 11:06, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

ואיך זה קשור למזנון? Yoav Nachtailer - שיחה 13:49, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

סוף העברה