שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון29

עזרה

דוד שי, בוא ותציץ בדף השיחה שלי, תודה. Syntag 11:21, 31 יולי 2005 (UTC)

חלמוניות בתל חזיקה

שלום דוד, אני מקווה שלא ימחקו את הקישורית שהוספתי לערך חלמונית. אנא היכנס וראה בעצמך.Alosha38 03:19, 25 יולי 2005 (UTC)

ודאי שלא ימחקו. דוד שי 03:22, 25 יולי 2005 (UTC)

תודה. ובהקשר זה חשבתי האם כל 3000 ערכי צמחי ישראל יבואו בויקי? ואם יבואו, הרי צילומים מרהיבים זה היום הכרח! ראה המדריך החדש הנהדר שהוציאה הוצאת "מפה", של הפרופ' אבישי שמידע. מה עושים?Alosha38 03:26, 25 יולי 2005 (UTC)

מקווים לטוב. נכון לעכשיו הנושא של צמחי ארץ ישראל מתקדם מאוד בעצלתיים, אך יש לקוות שיגיע ויקפד מסור לנושא ויקדם אותו, כפי שקרה בתחומים אחרים. דוד שי 03:31, 25 יולי 2005 (UTC)

אני רק יכול להמליץ לך על מאגר צמחי ארץ ישראל שבנה הפרופ' אבינעם דנין, באתר של הגן הבוטני. אבל כאן זה לא המדור של שרית פרקול...אוצר מדהים בעושרו.Alosha38 03:47, 25 יולי 2005 (UTC)

ועוד מלה בעניין ציפורי ארץ ישראל. צופית בנתה קן על מרפסתי. נכנסתי לערך צופית בויקי, זה פשוט מביש...כלום, ממש כלום, לבד מההגדרות ההכרחיות. זה לא טוב. ערך מפורט נחוץ כאן ובעיקר תמונה מרהיבה. שאם לא כן הפסדת במירוץ לטובת מגדירי הנייר למיניהם.Alosha38 03:51, 25 יולי 2005 (UTC)

כן, גם בעניין זה חסרי לנו משוגעים לדבר. יש את משתמש:דליק כלבלב, אבל לא די בו לבדו מול כל הציפורים. נתנחם בכך שכאשר תפגוש אינטגרל או נגזרת, תמצא בוויקיפדיה העברית את כל המידע הדרוש אודותם. דוד שי 03:55, 25 יולי 2005 (UTC)

ספר של חיים הרצוג

האם ספרו של חיים הרצוג, "לפני אומות העולם" הוא ספר שמתיחס למעמדה של ישראל בזירה הבינ"ל באותה תקופה, כולל באו"ם?Amirpedia 09:38, 25 יולי 2005 (UTC)

אינני יודע. דוד שי 16:38, 25 יולי 2005 (UTC)

שרל מונטסקיה

דוד אנא העבר את הערך לשם מונטסקייה. היה דיון על זה והצבעה בויקי צרפתית, והוחלט שזה השם המוכר והראוי. שרל מונטסקיה הוא שם חלקי ומעוות, ושמו המלא הוא כאורך הגלות. הוחלט שם שמונטסקייה הוא השם המוכר בציבור, וכפי שאמרו חז"ל "אם הצפרדעים האריסטוקרטים כך קבעו, מה יגידו אזובי הקיר בלבאנט". אני לא מצליח להעביר כי מונטסקייה כבר קיים (היה קודם דף הפניה). תודה, Magister‏ 09:45, 25 יולי 2005 (UTC)

בוצע. דוד שי 16:38, 25 יולי 2005 (UTC)

לא ירדתי לסוף דעתך

שלום דוד, לא ירדתי לסוף דעתך בדלפק הייעוץ, לדברי אלה:

מה דעתכם על הפתרון הנ"ל:"בנוסף לתפקידיו הרבים, נשא לניר במשימה לאומית בעלת רגישות אסטרטגית, הוא היה אמון על מערכת נשק סודית ביותר שרק הוא ועוד כמה אנשי מילואים ידעו והוסמכו לתפעל." בברכה Shayakir 19:29, 24 יולי 2005 (UTC)

איזה שוקולד אתה אוהב? הניסוח הזה הוא קשקוש (סלח לי על הביטוי), וניסוח ענייני יותר - ראה שאלתי בתחילת דברי. דוד שי 19:45, 24 יולי 2005 (UTC)

אודה לך אם תבהיר את דבריך. בברכה Shayakir 17:14, 25 יולי 2005 (UTC)

כוונתי: המשפט שאתה מציע מסתיר יותר ממה שהוא מגלה, ולכן אינו ראוי להופיע באנציקלופדיה. מצד שני אם תכתוב במפורש את תיאורן של המשימה ומערכת הנשק, ייתכן שאנשים לא נחמדים יתחילו להתעניין בך, ואז אעשה את המעט שאני יכול - אביא לך שוקולד לבית הכלא שבו תשב. עצתי לך: אל תסתבך - לניר היה מפקד טייסת קרב, די בכך. על כגון זה כבר אמר רבי חנן בר רבא: "הכל יודעין כלה למה נכנסת לחופתה ..." דוד שי 17:26, 25 יולי 2005 (UTC)

תודה, ולשאלתך שוקולד טובלרון...בברכה Shayakir 17:30, 25 יולי 2005 (UTC)

כדי שאנשים לא נחמדים - אליבא דדוד שי - לא יתחילו להתעניין בך ולא יתיישבו על זנבך, עד שבסוף כבר לא יהיה לך זנב - ישנה תחבולה ישנה ובדוקה: לצטט "ממקורות זרים". אם תביא מקורות זרים - אבל בדוקים ונכונים - תוכל לספר לכל העולם ואשתו מה שלא ראתה בתולה על הים.Alosha38 03:15, 26 יולי 2005 (UTC)

נדמה לי שהיתה זו שפחה. אבינעם 06:14, 27 יולי 2005 (UTC)

בהנחה שכל השפחות היו אז בתולות, אך לא כל הבתולות היו שפחות. ובייחוד על הים...Alosha38 06:29, 27 יולי 2005 (UTC)

חסימות

האם רצוי שאחסום לתמיד כתובות אנונימיות? מתניה • שיחה 19:15, 25 יולי 2005 (UTC)

אם אתה יכול לזהות אותן בוודאות ככאלה, ולאחר שנעשתה דרכן השחתה - כן. דוד שי 19:17, 25 יולי 2005 (UTC)

בעזרת הכלי של שש"ז זה קל, ומה לגבי לפני השחתה? מתניה • שיחה 19:19, 25 יולי 2005 (UTC)

אינני מכיר מספיק נושא זה. אם בחסימה לפני ההשחתה יש יתרון ואין נזק - חסוֹם. דוד שי 19:21, 25 יולי 2005 (UTC)

יבוצע. תודה רבה. מתניה • שיחה 19:22, 25 יולי 2005 (UTC)

וולטייר

גם וולטר, כידידו מונטסקייה, סובל מבעיית זהות בוויקי העברית (בכלל זו בעייה של צרפתים רבים אצלנו, אולי בגלל זה הם אנטישמים). הערך נקרא וולטייר, אח"כ הטקסט נפתח בכיתוב וולטיר, ובהמשך מתפתח לכיוון וולטר. וולטר זה הכיתוב הקרוב ביותר להיגוי הצרפתי של Voltaire. גם וולטיר עוד עובר (נניח משקף תנועת צירה גדולה ומוטעמת), אבל וולטייר זה פשוט בלתי נסבל (ונובע כנראה מנסיון לקרוא באנגלית את השם הצרפתי).

עוד בעיה בערך - כל חלקו הראשון לא עוסק כלל בוולטר וראוי להיות ערך בעצמו - עידן האורות (ואפילו ערך לא רע). אלא שיש כבר ערך עידן האורות (גם הוא לגמרי לא רע). החלק השני והבאים אחריו הם באמת הערך על וולטר. אין לי מושג מה לעשות עם זה. רעיונות? Magister‏ 21:08, 25 יולי 2005 (UTC) (וראה תשובתי לגבי הפניות מונטסקייה בדף שיחתי).

את הערך העברתי לוולטיר. את הסעיף של עידן האורות יש לצמצם לפסקה או שתיים, ואת תוכנו לנסות לשלב בערך עידן האורות. הכפילות מיותרת. לילה טוב. דוד שי 21:11, 25 יולי 2005 (UTC)

יידיש - ולא - אידיש!

שלום שוב דוד, אני מטרידך בעניין קטן: בשנים האחרונות הכתיב הנוהג בכל הפרסומים הרשמיים והאקדמיים הוא - יידיש, יידי, יידישאי וגומר. ראיתי כמה וכמה אידיש בויקי. האם אפשר לתת פקודת מחשב שתמיר את כל האידיש, אידית, אידישאי וגומר - ליידיש ונגזרותיה?Alosha38 06:06, 27 יולי 2005 (UTC)

ועוד שאלה לי אליך דוד, מצאתי שלרבים מהסופרים והמשוררים שהעלינו לויקי יש דפים בקטלוג האלקטרוני של הLOC ספריית הקונגרס. אלא שהרשימות לא מלאות כמו אצלנו בבית הספרים, וגם מפריע ומעיק עניין התעתיק. מה דעתך על צירוף קישוריות לספריית הקונגרס? אצל מדענים ישראלים זה אולי יביא תועלת?Alosha38 07:39, 27 יולי 2005 (UTC)

לגבי היידיש דבר עם Costello לגבי בוט ההחלפות שיעשה את העבודה השחורה. --הדוקטור המשוגע, פעיל בויקיספר. (שיחה) 21:48, 27 יולי 2005 (UTC)

לא הייתה עבודה רבה כל כך, עשיתי אותה בעצמי. דוד שי 04:45, 28 יולי 2005 (UTC)

שאלה

מה הוא מיזם ומה הוא אסם?עיינתי בדפי העזרה ולא מצאתי.אני מצטט מהמזנון: פרויקט מלחמת הכוכבים גדל מאסם והפך למיזם.

אפשר להסתכל על ההבדל בין ויקיפדיה: איך להקים אסם וויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה. טרול רפאים 21:18, 27 יולי 2005 (UTC)

עמבה\סקרלט

היי,
מתניה לא יכול לקחת את זה. אני מציע להעביר את זה לידיה של דורית, אם זה מקובל עליך ולראות את פסיקתה כסופית. גילגמש • שיחה 14:25, 27 יולי 2005 (UTC)

קודם כל תודה רבה למי שהוריד ממני את החסימה. לא יודעת אם זה גילגמש או דוד שי, אבל תודה רבה.
גילגמש, בחיי שאני לא סקרלט. בכל היקר שאני אחת ויחידה. זה לא לרמה שלי ולא בסיגנון שלי לפתוח משתמשים אחרים ולהתחזות ולעשות כל מיני כאלה תרגילים מלוכלכים. כפי ששמת לב, כשקיללתי או נחסמתי או כל דבר בסיגנון, עמדתי מאחורי מילותי ולא התחבאתי תחת משתמשים אחרים.
אני הפעם לא קיללתי, לא השחתתי ולא עברתי על אף כללי ובכל זאת נחסמתי על לא עוול בכפי ועוד קראת לי טיפשה. יתכן שאני טיפשה, וזכותך גם לחשוב כך, אבל אין לך זכות להלבין את פני בטענות כל-כך שגויות ומעליבות.
אין לך מושג כמה שנפגעתי מהיחס הזה. -*- עמבה -*- 14:30:07, 2005-07-27 (UTC) קיבלתי את המייל על הורדת החסימה רק אחרי שכתבתי את התגובה אז תודה רבה לך (דוד שי) על הורדת החסימה -*- עמבה -*- 14:40:10, 2005-07-27 (UTC)

ההפניה מצפלין

שלום! בניגוד למה שנהוג לחשוב, צפלין איננו ספינת אוויר, אלא מקרה פרטי שלה. לכן, יש ליצור דף מיוחד לצפלין ולא להפנות לספינת אוויר. בברכה, אחיה פ. 14:31, 27 יולי 2005 (UTC)

בערך ספינת אוויר יש מידע רב על הצפלין, ולכן עד ליום שבו יכתוב מישהו ערך מפורט על הצפלין, נראה לי שיש תועלת בהפניה. דוד שי 16:32, 27 יולי 2005 (UTC)

משתמש:A&D/המאה ה-18

אבקש את עזרתך בדיון הזה. A&D 16:25, יולי 27, 2005 (UTC)

המלצתו של עמית

שלום דוד. עמית המליץ שאני אפסיק לערוך כי יש לי שפה עילגת וחוסר סדר ב- 5 ערכים מתוך 54 שעד כה כתבתי. מה דעתך בנושא? --סקרלט 21:21, 27 יולי 2005 (UTC)

סקרלט יקירתי, העברתי את זה לנושא חדש מכיוון שזה לחלוטין לא היה קשור ל"עמבה\סקרלט".. הכותרת על פי בקשתך.. שיהיה לך בהצלחה במלחמת הצדק ;) עילגת שלי :) -*- עמבה -*- 21:31:34, 2005-07-27 (UTC)

חחחחחחחח תודה עמבונה :) --סקרלט 21:33, 27 יולי 2005 (UTC)

כל אחד מאיתנו יכול לשפר את יכולת הכתיבה שלו, ואני רואה בשיפור זה את אחד הרווחים שמפיק הכותב בוויקיפדיה (הוא בעיקר תורם, אבל גם יוצא נשכר). מובן שאני ממליץ לך להמשיך לתרום לוויקיפדיה, ללמוד מן הניסיון, ולא להילחץ מביקורת לא ידידותית. דוד שי 04:44, 28 יולי 2005 (UTC)

סקרלט: יש לך טעות בסיסית: לא בדקתי 54 ערכים שלך ומצאתי 5 מתוכם לא טובים. אני קורא רק נושאים שמעניינים אותי (את יכולה להבחין ש-5 הערכים שציינתי מגיעים משטח מאוד מוגדר). אז אם 5 מתוך 5 ערכים שכלל קראתי לא היו טובים, אז מבחינה סטטיסטית כולם לא טובים. וההמלצה שלי, אם להעמיד דברים על דיוקם, היא לקרוא הרבה ערכים בויקיפדיה, במיוחד את המומלצים, וגם באנציקלופדיות אחרות, ולהבין איך יש לבנות ערך, בטרם תמשיכי בהעלאת ערכים חדשים. עמית 06:13, 28 יולי 2005 (UTC)

הפעם הראשונה שלי

היי דוד. אתה מוזמן בזמנך החופשי לקרוא את הודעתו של Syntag אלי בדף שיחתו; רק למען כי תדע במי מדובר, למקרה שיהיה צורך בעתיד. (מעולם לא חשבתי שגם אני אאלץ יום אחד למנות אותך לגננת, אבל אני עדיין בהלם מההתקפה וזוהי דרכי היחידה להתמודד איתה). לעצם העניין: Syntag עובר עתה על כל ערכי היסודות הכימיים ועורך אותם לפי השקפותיו המתקדמות בנושאי עריכה ו-ויקיזציה (Or lack thereof). נכונות לפשרה לא נראית מצידו. ייקח שעות ארוכות לתקן את הערכים. תודה ולילה טוב, Pixie 23:48, 27 יולי 2005 (UTC)

לא לדאוג, יתוקן. גילגמש • שיחה 04:38, 28 יולי 2005 (UTC)

Pixie, צר לי על הדיאלוג הלא מוצלח שהיה לך עם Syntag. מעיון שטחי בתרומותיו ראיתי שהן מהוות קפיצת מדרגה בערכי היסודות הכימיים, ואת בעיות העריכה והשפה שבהן ניתן לפתור. ראיתי שטרול רפאים כבר עשה זאת בערכים אחדים, ואני מקווה ש-Syntag ילמד ממנו, ושהכל יסתדר לטובה. דוד שי 05:21, 28 יולי 2005 (UTC)

אני בדיוק עורך את התוספות שלו. אני מקווה שבזה העניין יסתיים. גילגמש • שיחה 05:29, 28 יולי 2005 (UTC)

מייל

בוקר טוב דוד, תודה על תשובתך, שלחתי לך עוד אחד. מתניה • שיחה 05:26, 28 יולי 2005 (UTC)

אבקשך כבורר

שוב גילגמש רודף אותי. אבקשך כבורר: שיחה:נתן זהבי#גילגמש

אבקש לנהוג לפי הנוהג המקובל ולחכות קודם כל לתגובתו של הצד השני. איך אפשר לברור אחרי שצד אחד בלבד הציג את טיעוניו? צ'ס • שיחה 18:02, 28 יולי 2005 (UTC)

אני מעדיפה שדוד שי יחליט לגבי טענותי בשיחת הערך לפני שאני עורכת ולפני שגילגמש מחליט לבקש בורר משלו שכמובן יהיה אחד ממפעילי המערכת שמושפעים ממנו. אחרי הפעם האחרונה שגילגמש הוציא דיבתי שאני טיפשה ומתחזה לאחרים ואף חסם אותי ללא אזהרה ובלי שעשיתי שום דבר (וכל זה היה בניגד לנוהג המקובל שאתה כל-כך אוהב), אין לי כוונה לחכות לתגובתו ולהיאבק איתו שוב על הרדיפה הזאת. -*- עמבה -*- 18:05:45, 2005-07-28 (UTC)

התהנגות זו עוברת כל גבול. פניה לבורר בלי לשמוע את הצד השני היא חוצפה שאין שנייה לה. ההנחה שערכתי את המאמר מתוך נקמנות (?) חודש אחרי שהוא נכתב היא מגוכחת. אני מבקש להפעיל את הסנקציות המתקבשות על עמבה. עכשיו, היות ולדעתי היא חסרת תקנה אני מבקש להפעיל את הנוהל שהוחלט עליו בעת דיון סמכויות מפעיל המערכת ולשקול את הרחקתה מעריכה באתר. אני לא מתכוון לבזבז זמן על ויכוחים מיותרים עם משתמשת זו. גילגמש • שיחה 18:31, 28 יולי 2005 (UTC)

הוכחת את טענתי. -*- עמבה -*- 18:33:23, 2005-07-28 (UTC)

גילגמש, עוד לפני שאני מתייחס לגופו של עניין, אני מציע שתשאיר למפעילים אחרים את הטיפול בעמבה. היא אלרגית אליך ואתה אלרגי אליה. לא נורא אם תשאיר בעיה אחת לטיפולו של מישהו אחר. לשם כך יש לנו שלושים מפעילים. דוד שי 19:14, 28 יולי 2005 (UTC)

כפי שציינתי בדף שיחת הערך ובמכתבי אלייך, אני מושך את ידי מפרשה זו, הערתי את הערתי רק כי שמי שורבב לפרשה. גילגמש • שיחה 19:18, 28 יולי 2005 (UTC)

שמך לא "שורבב לפרשה". אתה פשוט ממשיך לרדוף אותי, אז בטח ששמך "ישורבב לפרשה".

יש לגלגל את הערך על נתן זהבי אחורה או לאפשר לי לערוך אותו כך שיתווספו כל הפרטים שגילגמש השמיט ממנו. -*- עמבה -*- 19:25:26, 2005-07-28 (UTC)

עמבה, אבקשך לא להגיב בזעם לכל אמירה של גילגמש. יכולת להימנע מכתיבת המשפט הראשון בתגובתך, שאין בו אלא רדיפת ריב. אינך חייבת לומר תמיד את המילה האחרונה. חשוב שגם את תפעלי להרגעת הרוחות. את הערך גלגלתי לאחור וערכתי כהבנתי. את מוזמנת להמשיך בעריכתו. דוד שי 19:33, 28 יולי 2005 (UTC)

אני חושב שזכיתי ליחס לא הוגן בפרשה זו, אני מסרב לקבל את התוצאה של עריכתך. אתה עומד מראש לצידה של עמבה. זה ממש, אבל ממש לא מקובל עלי. לגלגל לאחור עריכה כשרה רק כי הילדה רצה לבכות זה לא בסדר. לא ציפיתי שאגיע לרגע זה. היתכן שתעמוד אוטומטית לצידה של משתמשת בעייתית, עילגת וחצופה רק כי היא חשה שרודפים אחריה? אתה חושב שאפשר לשפר את הגישה של עמבה? אתה טועה. אתה דוחק את רגלי על מנת לקרב את עמבה? זה מה שאתה רוצה? לא ציפיתי שאגיע לרגע זה. היות ואני לא הסכמתי לבוררות זו, אין לה מבחינתי תוקף. אני מוכן לקבל בורר אחר, שפרטיו יסוכמו איתי, כנדרש לפי כללי מלחמת העריכה. אני לא זכאי ליחס כזה. לא השקעתי פה שנה על מנת שיתייחסו אלי כך. אני מבקש ממך לשחזר לעריכתי ולהמתין להכרעתו של בורר שיהיה מוסכם עלי. אני לא מוכן לוותר בנושא זה. גילגמש • שיחה 19:43, 28 יולי 2005 (UTC)

צר לי, גילגמש, אבל הבכיין בסיפור הזה הוא אתה, ואני לא פעלתי כאן כבורר. העריכה שלך מחקה פרטים רבים מאוד מהערך, ואין לי שמץ של מושג מדוע החלטת למחוק אותם: אלה היו פרטים רלבנטיים ביותר. לא התייצבתי לצד עמבה, אלא לצד ויקיפדיה. מצאתי לנכון להחזיר פרטים רבים, ולמחוק אחרים. אין קדושה בעריכה של עמבה, ולא בעריכה שלך, וגם לא בשלי, אבל כשמוחקים תוכן יש לנמק זאת. זהו ליל קיץ חם, והדבר האחרון שאני צריך עכשיו זה מלחמה אתך. רד ממני, רד מעמבה, רד מהערך נתן זהבי, תן לחיות כאן. יש עוד חמישים ויקיפדים פעילים, חכה שמישהו מהם ישנה את הערך אם ירגיש צורך בכך. די !!! 19:49, 28 יולי 2005 (UTC)

גילגמש, עילג זה אדם שבקיאותו בשפת העברית היא נמוכה. אני לא עילגת.

בנוסף, מז"א שאתה מוכן לקבל בורר אחר שפרטיו יסוכמו איתך? איזה מן דבר זה? ראית פעם בבית משפט שהשופט מסכם עם אחד הצדדים את פרטי המשפט לפני שהוא ניגש לשפוט??

אתה לא זכאי ליחס "כזה"? להזכירך, אתה החלטת שאני טיפשה ולכן יש לחסום אותי וחסמת אותי בטענה שאני מתחזה למשתמשת אחרת מבלי לבדוק את נכונות טענתך. אז היחס אליך הוא בלתי מקובל? לחסום אותי כי אני "טיפשה"? להוציא דיבתי? והיחס שלך יותר טוב? להזכירך אתה גם פעם האשמת אותי בהשחתה ופנית אלי בטון תקיף בהקשר לשינויים שעשיתי בתום לב.

אני לא רק חשה רדופה, אני אכן רדופה כאן על ידך. -*- עמבה -*- 19:53:25, 2005-07-28 (UTC)

נמאס לי מההתנהגות הזאת, תפסיקו להתנהג כמו זוג ילדים קטנים, אם לא תרגעו זה יגמר ברע. טרול רפאים 19:55, 28 יולי 2005 (UTC)

עמבה, כבר ביקשתי ממך שלא להגיב לכל מילה של גילגמש, וחבל שאת מתעקשת. עשי כל מאמץ שלא להיכנס לוויכוח. לידיעתך, בורר, בוויקיפדיה וגם מחוצה לה, נבחר בהסכמת שני הצדדים (להבדיל משופט, שאיש מהצדדים אינו בוחר אותו).

טרול רפאים, תודה על העזרה, יש לי רושם שהפעם אני זקוק לה. דוד שי 20:00, 28 יולי 2005 (UTC)

אני מעדיפה לשמור לעצמי את הזכות להגן על עצמי.

הבורר נבחר בהסכמת שני הצדדים? אז למה גילגמש כתב שהוא " מוכן לקבל בורר אחר, שפרטיו יסוכמו איתי, כנדרש לפי כללי מלחמת העריכה"? קודם כל, לא הייתה כאן מלחמת עריכה. פניתי אליך לפני שהתחלתי בכלל מלחמת עריכה כי אני כבר מכירה את דפוס מלחמות העריכה של גילגמש. דבר שני, לפי גילגמש הבורר צריך להיות מוסכם עליו, לפי מה שאתה כותב הבורר צריך להיות מוסכם על שנינו. אני כבר מבולבלת. -*- עמבה -*- 20:04:22, 2005-07-28 (UTC)

הבורר מוסכם על שני הצדדים. כשגילגמש כתב שהבורר צריך להיות מוסכם עליו, כוונתו הייתה שהבורר צריך להיות מוסכם גם עליו, ואינך יכולה לבחור בורר לבדך. הטכניקה המקובלת לבחירת בורר: צד א מציע בורר, אם צד ב מסכים - יופי, אחרת צד ב מציע בורר אחר, ואם צד א מסכים - יופי. בקיצור שני הצדדים מנסים להסכים על בורר שמקובל עליהם. רק אחרי שהושגה הסכמה על הבורר, אחד הצדדים פונה אליו בשם שניהם. טוב עשית שפנית אלי טרם תחילתה של מלחמת עריכה, אם כי טעית כשהזמנת אותי כבורר. במקום לכתוב "שוב גילגמש רודף אותי. אבקשך כבורר" היה עלייך לכתוב "יש לי ויכוח עם גילגמש, אבקשך לטפל בעניין". זו אינה טעות קריטית, אני מקווה שתיכף נרגע כולנו. דוד שי 20:14, 28 יולי 2005 (UTC)

תודה רבה על ההבהרה. -*- עמבה -*- 20:16:38, 2005-07-28 (UTC)

הפונותק

שלום דוד, העליתי דברים ראשוניים על הפונותק, או הפונותיקה. לדעתי מוסד חשוב, וחשוב שיהי לו ערך. אבל האם גם לדעתך?Alosha38 06:55, 29 יולי 2005 (UTC)

בוודאי חשוב שיהיה לו ערך, הרי ערכים כאלה הם המייחדים את ויקיפדיה העברית מאחיותיה. דוד שי 07:13, 29 יולי 2005 (UTC)

דעתי שונה במקצת מדעתכם והבעתי אותה בדף השיחה. טרול רפאים 10:08, 29 יולי 2005 (UTC)

אות קלון

היי דוד, בבקשה תעבור על הערך אות קלון ואם יש מה לתקן או להוסיף אעשה זאת ובבקשה את הערות בדף שיחה של הערך. תודה.. --סקרלט 08:11, 29 יולי 2005 (UTC)

האמ האמ... לא שכחת? --סקרלט 16:42, 29 יולי 2005 (UTC)

שאלה בנוגע לאיות עברי

הייתי רוצה לכתוב על הבחור הזה ערך Marie Jean Antonie Nicolas de Caritat, Marquis de Condorcet השאלה היא איך לקרוא לו?

הוא ידוע כמרקיז מקונדורסה והערך האנגלי הוא Marquis de Condorcet, אבל זה לא שמו אלא תוארו. מצד שני השם המלא שלו יכול לחסום את נתיבי אילון. במה להשתמש? A&D- עדי שיחה 15:16, יולי 29, 2005 (UTC)

התחל עם המרקיז מקונדורסה, ועוד יימצא לו שם טוב יותר. אנסה למצוא אותו באנציקלופדיה העברית. דוד שי 15:25, 29 יולי 2005 (UTC)

אולי המרקיז דה קונדורסה? A&D- עדי שיחה 15:29, יולי 29, 2005 (UTC)

בסדר. דוד שי 15:30, 29 יולי 2005 (UTC)

במידה ותמצא משהו בא. העברית אשמח אם תודיע ליA&D- עדי שיחה 15:33, יולי 29, 2005 (UTC)

השם באנציקלופדיה העברית הוא תרגום מילה במילה של השם הצרפתי. ממש פחד, איך קראו לו לבוא לאכול מרק חם שהיה מונח על השולחן? דוד שי 20:35, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

ועוד לא הקרתי לך את יואן דרק ואן דר קפלן טוט דה פול, וזה עוד בלי התואר... A&D- עדי שיחה 20:44, אוגוסט 1, 2005 (UTC)

זה המינימום ההכרחי להכלל כערך?

שלום דוד, ראה בבקשה שיחה:יהושע צוקרמן י.וסרמן 21:00, 30 יולי 2005 (UTC)

מעקב

שלום דוד,
ראה בבקשה את השינוי של מאור בערך שקל -[1] ואת הערתו בדף השיחה - שיחה:שקל. תודה. גילגמש • שיחה 08:04, 31 יולי 2005 (UTC)

אני רואה שהעניין הסתדר. דוד שי 11:16, 31 יולי 2005 (UTC)

דחוף!!!

דוד כתבתי ערך מקיף מאוד על כפר אברהם ועבדתי עליו כשעתיים אבל הטקסט נעלם לי! לחצתי על שמור דף והופיעה הודעה של הדפדפן שמבקש לסגור את החלון, מה עושים? ככה אבדה עבודה של שעתיים?

A&D- עדי שיחה 10:22, יולי 31, 2005 (UTC)

אני חושש שהעניין אבוד. להבא אני ממליץ שכאשר אתה כותב ערך חדש וארוך, תעשה זאת באמצעות מעבד תמלילים ותשמור על הדיסק שלך, או תערוך בחלון עריכה של ויקיפדיה ותעתיק למעבד תמלילים לשם שמירה. גם לעריכות קצרות יחסית שלי אני מעתיק את חלון העריכה ל-clipboard כדי להימנע מהפתעות מצערות. דוד שי 11:15, 31 יולי 2005 (UTC)

אני לא מאמין... זו הייתה עבודה כל כך קשה...A&D- עדי שיחה 11:18, יולי 31, 2005 (UTC)

צר לי. חזור עליה מהר, כל עוד היא טרייה בזיכרונך. דוד שי 11:18, 31 יולי 2005 (UTC)

כן גם לי זה קרה. מאז אני קודן כותב ב"וורד" או ב"כתבן" שבWINDOWS, אז אני שומר ורק אז מעלה. ואז אם יש בעיה זה שמור לי. H2O 11:20, 31 יולי 2005 (UTC)

מכיוון שבויקיפדיה הכל נכתב למעשה בצורת קוד, הכי מהר, הכי פשוט והכי חסכוני מבחינת מקום זה לכתוב את הערך בnotepad. טיפ לשימוש מהיר במקלדת: ctrl+c זה העתקה, ctrl+x זה גזירה, ctrl+v זה הדבקה, ctrl+z זה ביטול שינוי אחרון, ctrl+s זה שמירה. -*- עמבה -*- 16:54:38, 2005-07-31 (UTC)

בקשת סיוע

אני רוצה ליצור רשימה לפי א' ב' של זמרים חסידיים . אני מתלבט אם לשייך את זה לערך מוזיקה חסידית כתת נושא (עם מפתח) או כערך רגיל.. אורה לך מאוד

רשימה כזו יש לשים בקטגוריה. אני מציע שכצעד ראשון תכתוב ערכים על שני זמרים חסידיים נודעים, וזה ייתן בסיס ליצירת הקטגוריה. דוד שי 17:48, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

אין לי ממש ידע על הזמרים. אני יכול להביא רשימת אלבומים שלהם. את השמות זה לא בעיה .. ואח"כ ירחיבו.. האם זה אפשרי לתת רק רשימת אלבומים?

נסה ליצור ערך כמיטב יכולתך, ונראה מה יעלה בגורלו. דוד שי 18:58, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

קצת צורם...

הועבר לשיחת תמונה:Pulp-This Is Hardcore.jpg. דוד שי 15:48, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

דרישת שלום

היי. קפצתי לבקר. אם כבר באתי עד הלום, אני חושב שדרור אבי יעשה שימוש טוב יותר בזכויות מפעיל מערכת מאשר אני עושה בהן כעת. בברכה, ערןב 10:34, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

בהחלט, אטפל בזה בערב. דוד שי 11:00, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

כהנא

שלום דוד שי,
ראה בבקשה את השינוי בערך על כהנא - [2] לטעמי התוספת מנסה ליפות את פועלו של האיש ו"להלבינו" בעזרת נייטרליזציה כפויה כמעט. אני מדיר רגלי מערכים פוליטיים, למעט מקרים של השחתה ברורה ולכן אני מעביר אליך את הטיפול בסוגיה זו.

בידידות,
גילגמש • שיחה 15:11, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

עברתי על הערך, ומרבית השינויים סבירים בעיני, ערכתי שינויים קלים. דוד שי

תבנית:מדינה

תשחזר את הגירסה של גילגמש - אני לא יכול כי אין לי הרשאת מפעיל

הכלבה של אדולף היטלר

זה המקור של המידע שהבאתי: http://commons.wikimedia.org/wiki/Blondie_%28dog%29 אריאול 17:01, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

המחיקה לא נעשתה משום שהמידע שגוי, אלא מפני שהוא מיותר לחלוטין. דוד שי 17:14, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

היי, למה לכלב של רוזוולט מגיע ערך, ולכלבה של אדולף היטלר לא מגיע ערך? אריאול 07:44, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

מכיוון ששם כלבו של היטלר מיותר ואילו אם תקרא את הערך שקשור בכלבו של רוזוולט תגלה נאום חשוב של רוזוולט שבו לכלב יש שימוש ספרותי..

זה כמו לשאול למה ללייקה מגיע ערך ולכלבה של השכן שלי לא. -*- עמבה -*- 08:12:49, 2005-08-03 (UTC)

אבל היטלר הוא לא השכן שלך. היטלר היה אחד האנשים המשפיעים ביותר בהיסטוריה. אריאול 08:37, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אכן הכלב היה אחד האנשים המשפיעים ביותר בהיסטוריה, אבל לכלבה שלו אין חשיבות. דוד שי 08:38, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

לא השוויתי את היטלר לשכן שלי. השוויתי את החשיבות של הכלב של השכן לחשיבות של הכלבה הראשונה שטסה לחלל כדי להשוות בין החשיבות של כלבים של שני מנהיגים. -*- עמבה -*- 08:41:30, 2005-08-03 (UTC)

ראית הדברים בנענע?

שלום דוד, חבר שלח אלי הבוקר. האם ראית כבר? http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=196564&pid=1 Alosha38 03:02, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

ראיתי. לפי הפרסומים אתמול, בנענע וב-nrg, העולם סובב סביב ויקיפדיה. דוד שי 03:11, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

הצרה עם עיתונאים - בצד ברכה קטנה שיש בהם - זה הזיווג הקטלני של שאפתנות עם בורות. אני רואה את הצירוף הזה כמעט בכל תחום. בכל יום נוספים שוחרי פרסום צעירים למערכת, והם הופכים, אולי בעל כורחם, ל-ברקודות, לפי ביטויו החביב והמיושן של אורי אבנרי. אבנרי לא הכיר את דגי הפירניה הטורפים, ובזמנו ברקודה היה גידוף נוראי. אגב, האם אבנרי קשישא כבר זכה לערך? וברקודה?Alosha38 03:19, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אורי אבנרי כן, ברקודה לא, והעיתונאים - הם מתמקדים בשטויות, הרי לא יפרסמו שנוסף לויקיפדיה ערך נפלא על תחיית הלשון העברית. דוד שי

אכן, ראיתי את הערך, מעניין מאד. נתנאל הסב תשומת לבי. האם זו התחלה של "זליגת האקדמיה" אל הויקי?Alosha38 03:30, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

סמכויות

תודה רבה. אני אשתדל להיות זהיר ומנומס. דרור 08:15, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

דוד

אתמול כתבת משהו בנוגע להשחתות בדף השיחה שלי, ועניתי לך. אתה מוזמן להגיב על מה שכתבתי. Jtm • שיחה 12:20, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אין לי מה להוסיף על מה שנאמר שם. קב"ט זה קצין ביטחון. דוד שי 14:51, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

אזכור העתקות

הערכים ונדלים ולומברדים של Wondergrace בעינם עומדים. הנ"ל לא מטפל בעניין ויש למחוק את הערכים. אורי 18:02, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

קטגוריה מלחינים ישראליים

האם שמות בקטגוריה צריכים להיות בסדר רגיל או קודם שם משפחה? האם להפוך את כולם? דרור 19:56, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

בקטגוריה של אישים, כמו זו שאתה מציין, המיון הוא תמיד לפי שם משפחה, כי כך אנשים רגילים לחפש באינדקס. דוד שי 19:59, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

מעקב

בוקר טוב,
ראה בבקשה את זה - [3] גילגמש • שיחה 04:50, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

ייתכן שהוא צודק. זה מצריך בדיקה מעמיקה יותר, ואם יתברר שזה השם הנכון, נצטרך לתקן בעוד כמה ערכים. דוד שי 04:56, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

דיקור סיני

נא עיין בערך, בדף השיחה עליו ובדף השיחה של טל כהן שש"ז 09:10, 4 אוגוסט 2005 (UTC)