שיחת משתמש:דורית/ארכיון21
ויקיספר סוציולוגיה[עריכת קוד מקור]
לאחרונה תירגמתי חלק גדול מ"מבוא לסוציולוגיה" באנגלית" בwikibooks לויקיספר עברי. אני אשמח אם תעיפי מבט - גם אם לא תקראי את הכל, אם יש לך הערות כלליות. (אני לא מתכוון לדברים של עריכה לשונית וכו', למרות שאני בטוח שיש שם המון בעיות כאלה). תודה רבה משה וזהו 15:23, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
- שלום משה, העפתי מבט מאד מרפרף, וזה הרבה חומר. אבל מה שלא ברור לי זה הערכים, תוכל לתת לי הפניות מדויקות לשמות הערכים (מדריכים? איך זה נקרא?). תודה, דורית 15:57, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
- לא משנה, מצאתי את זה בתרומות המשתמש שלך. אני אתחיל לעבוד על זה, בינתיים שמתי תבנית בעבודה על חיברות. אני אעבוד על זה בארגז החול שלי, כיוון שהאיטיות בשרתים של הויקיספר בלתי נסבלת. שנה טובה, דורית 17:25, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
- מה ז"א כפילות? אני מחזיקה את זה בארגז חול שלי עקב איטיות השרתים שם. זה אמור לחזור לשם. דורית 17:37, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
- זה משהו אחר. חשבתי את רוצה להעביר את זה לפה. למען האמת, עד עכשיו לא הבנתיבשביל אנחנו זקוקים לוויקיספר. יש שם פחות מ-10 כותבים ובמשך שנה או שנתיים יש להם פחות מ-300 ערכים. אחרי שנה היו בוויקי כ-8,000 מאמרים ואחרי שנתיים כ-20,000. ויקיספר מדשדש במקום. יש שם פחות מ-50 עריכות בממוצע ביום. גילגמש • שיחה 17:39, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
- האמת, שהמדריך הזה יכול להשתלב בקלות כערך שיאוחד עם חיברות. כך שלא החלטתי עדיין מה עושים למען האמת. דורית 17:41, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
הי דורית[עריכת קוד מקור]
תוכלי לעשות לי טובה ולמחוק את ברכת הזן שיש ממנו היום הפנייה לברכת המזון? מדובר בטעות של משהו. A&D- עדי שיחה 12:21, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
- נשמע ונעשה. שבת שלום ושנה טובה, דורית 12:52, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
בקשה[עריכת קוד מקור]
דורית, האם המומחיות הרבה שגילית לפני כמה דקות במחיקת דף שסומן בתבנית "מחק" תוכל לעמוד לצדך גם בתיקון הודעות המערכת שביקשתי בדקות האחרונות? (-: בתודה, אמיתי 14:45, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
- בבקשה. וברכותיי על מינוייך הקרוב למפעיל מערכת. שנה טובה, דורית 15:30, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
- תודה רבה * 2; וכן איחולי שנה טובה ומתוקה. אמיתי 10:52, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
סמל סקס[עריכת קוד מקור]
את באמת חושבת שהזמר אדם הוא עדיין סמל סקס? מישהו חושב כך? או במילים פשוטות יותר, למה העברת ללשון הווה? תודה. עידן ד 15:50, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- התכוונתי נחשב בזמנו:), לא שמתי לב עקב מנת יתר של "ראו גם". שנה חזרה, בבקשה. שנית, שיניתי ללשון הווה את שמו המלא. הוא לא "היה" חיים מה שלא יהיה שמו המלא, הוא עדיין כזה. דורית 15:54, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- הוא פרש בגלל זה? לא זוכרת. צריך לשפר את הניסוח, בנו אותו מראש כמין אליל לנערות בנות טיפש עשרה. מעין מותג, כמו להבדיל רוני היום. היו דיבורים אם אני לא טועה, שלא ראו היסטריה כזו מאז ימי צביקה פיק. ומהיותי פעם במקום שהוא הגיע אליו, אוזניי הדואבות מהצרחות (ועיני מההלם של הרדיפה) יוכלו לאשר. דורית 10:00, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
- נכון. צריך להרחיב את הערך. כשירחיבו אותו הוא יראה הרבה יותר טוב. השאלה מתי זה יקרה... עידן ד 10:12, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
- כשתבוא איזה מעריצ/ה שלו לשעבר אולי. עד אז, "אין מוצא". דורית 10:15, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
- נו באמת, זה הרי הכל בכדי ששמך יופיע תחת כותרת ושמה "סמל סקס". דורית 10:24, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
- לא צחקתי ככה שנים (:--יום טוב 10:26, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
- זה בסדר שלא הבנת, לא הרבה מבינים את חוש ההומור שלי, אבל לפחות יום טוב מבין. ולגבי מיעוט סמלי הסקס, זה אומר לדעתי שחנונים כותבים על פעילות אינטלקטואלית של חנונים אחרים, אפלייה מתקנת. אבל יש פה כמה סמלים לכל דבר ועניין, רק שאנו משתדלים להימנע מלכנותם כך, כי על טעם ועל ריח ניתן להתווכח. דורית 05:48, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
- תוכלי לאשר את הערך מבחינת מידע, הוא היה פעם תחת אסכולת שיקגו לאדריכלות מה שלא נראה לי סביר במיוחד והעברתי לפי המידע בויקי האנגלית וגם לסדר ולחדד עניינים שם יהיה חביב למדי :)
- הנושא נחשב לגאוגרפיה עירונית/גאוגרפיה חברתית/סוציולוגיה אורבנית/סוציולוגיה כפשוטה?
- עלעלתי לי בקטגוריה:סוציולוגיה והלכתי לאיבוד. יש לך רצון/כח/יכולת לעשות סדר שם? אני אשמח לעזור פשוט הידע שלי בנושא הוא תיכוניסטי להפליא. אגב, הגעתי לשם כשחיפשתי קטגוריה לגישות ותאוריות בסוציולוגיה אבל כאמור לא ידעתי מאיפה להתחיל שם.
גמר חתימה טובה ושנה נהדרת, מלך הג'ונגל 19:37, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
- שלום מלך הג'ונגל (שם החיבה שלך הוא טרזן?). ואתחיל כרגיל מהסוף, הקטגוריה מסודרת למדי, אבל אולי היא פשוט מובנת לי מדי. אם לדעתך צריך תת קטגוריה לגישות סוציולוגית, אתקן זאת ברגע שהויקי תפסיק להיות איטית כ"כ. הבעיה עם אסכולת שיקגו היא, שמדובר על תחום סוציולוגי העוסק באדריכלות אך גם השפיע עליו. הייתה הדדיות מסויימת בין אדריכלים ותיאורטיקנים (לפי גוגל, כי הידע האישי שלי לא ממש מגיע לשם). ובכלל, צריך להיות גם ערך על אסכולת שיקגו (כלכלה). אני אנסה לתקן את הערך והקטגוריה בהקדם האפשרי. גמר חתימה טובה ושנה מופלאה גם לך, דורית 20:01, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
גראנג'[עריכת קוד מקור]
שלום דורית, אני ערכתי או טיפלתי בכל הערכים של גראנג' וגם בלק מטאל. את יכולה לתת לי דוגמה לערך של להקה (לא דווקא מהז'אנרים האלה)שנראה לך תקין שאני אוכל להשתמש בו בתור מודל? והאם השימוש בטבלה הוא חיוני לגמרי במקרה של רשימת אלבומים?
תודה מראש, קקון 22:30, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
- תנסה את הערך U2 או אר.אי.אם שהיה לי יד ורגל בכתיבתם/תרגומם. השימוש בטבלה אינו חיוני. הייתי מציעה שתכתוב את כל הערכים שלך ברשימה מסודרת, ואני אעבור עליהם. אני שמחה שמישהו התחיל לכתוב על הגראנג' מעבר לנירוונה. בברכה, דורית 22:34, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
רשימה חלקית: טאד, סקרימינג טריז, L7, מלווינס, מד סיזן, טמפל אוף דה דוג, כריס קורנל, סטון טמפל פיילוטס, אינסלייבד, בורזום, ארקטורוס, באת'ורי, דאיימונד הד, סלייר, הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי.
יש איזו חוקיות בנושא סידור התמונות לעומת הטקסט? כי מאדהאני נראה לי דווקא מעוצב להפליא.
תודה מראש, קקון 01:09, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
- זה יוצר עומס על הקורא (התמונות), והחוקיות היא לכיוון התחלה טקסטואלית. לאחר שאעבור על הערכים (אני מקווה שבימים הקרובים), תוכל לבחון את ההבדלים וללמוד מכך להבא. בברכה, דורית 05:42, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
מפגש ביום ד' הודעה בראש הדפים[עריכת קוד מקור]
בכדי שההודעה תופיע בכל הדפים צריך להיות מפעיל מערכת פריווילגיה שלצערי איננה מצויה בידי. A&D- עדי שיחה 19:51, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
- לא ירחק היום ידידי הצעיר שכולם יהיו מפעילים. מיד יסודר, דורית 19:52, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
יום טוב, צ'ס ומה שעייפות עושה[עריכת קוד מקור]
הצלחת לנצחיק אותי עם ההערה שלך לגבי הטעות שלי. בכל מרה זה היה בלבול שנבע מעייפות ומקופי פייסט. A&D- עדי שיחה 20:13, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
- :) רואים. תהנה במפגש. דורית 20:16, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
היי דורית מועדים לשמחה, תוכלי לעשות לי בבקשה טובה ולמחוק את דף ההפניה המוזר הזה? תודה A&D- עדי שיחה 11:37, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- בבקשה, וחג שמח. דורית 13:11, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
הי דורית , זה האזרח דרור. תיקנתי חלק קטן מהערך "שוב פעם נראה לכם איך רק הקפיטליזם צודק" שכתב אורי תחת שם ערך חדש. ושוב אותם תסמינים, כוחנות, זחיחות וערך מוטה לתפארת. לדוגמא המחברים בפרוש מדברים על התחזקות קואליציית הנפט והנשק עד תחילת שנות ה90, אורי "עונה" להם על ידי התייחסות לנתונים (שמובעים על ידי המחברים עצמם) בשנים מאוחרות יותר. חוסר הבנה בסיסי כמו במשפט "שתספוג את עודפי ההכנסות של הממשלה" (כאשר עודפי ההכנסות עליהם מדברים המחברים הם של התאגידים , לא של הממשלה), הוצאת דברים מהקשרם (כמו לדוגמא הטענה שהכותבים מאמצים את תאוריית הערך של העבודה, בעוד הם עצמם טוענים שהם דוחים אותה) וכו'.
מובן שהעבודה שהשקעתי בתיקון הערך נמחקה ביד גסה. לרוב, בתחומי הכלכלה מה ששורר זה אי וודאות (הן בתאוריה והן בנתונים), אצל אורי רדלר, זה כנראה אחרת. לדעתי האישית, התנהלותו בתחומי הכלכלה היא אדנותית וכוחנית. התוצאה היא שפניה של ויקיפדיה בתחום הכלכלה מזכירים יותר מנשרי תעמולה מאשר ערכים אינציקלופדיים. ביקשת עזרה, ניסיתי. אבל אם אנשים לא יתחילו לנקוט עמדה ברורה יותר נגד ההשתוללות הזאת, התוצאה תהיה שמי שמשתולל חזק יותר, ומתנהג בצורה גסה יותר מנצח (לפחות בתוך ויקיפדיה עצמה). האזרח דרור 13:01, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- ראיתי. אני אטפל בזה בערב, בברכה, דורית 13:18, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- דרור, לאורי ולי יש מחלוקות לא פשוטות בתחומי החברה והכלכלה. מה עוד שכל הסוציולוגים חשודים אצלו כישנים עם המניפסט הקומוניסטי מתחת לכרית. עם זאת, הבנתו בכלכלה גבוהה וטובה בהרבה משלי, מה שגוזר על פריזמת דיון מצומצמת למדי. הויקיפדיה בהחלט זקוקה לבעלי ידע נוסף בכלכלה שיוכלו לעזור, אך למרות קפיטליסטיותו של אורי, הבנתי כי ניתן לדון עימו על בעיות בערכים בסופו של יום והרבה מלל. דורית 16:02, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
מאמרים שנערכו מעט, הדור החדש[עריכת קוד מקור]
ערב טוב. חשבתי על זה קצת ונראה לי ששתי האפשרויות הכי טובות הם תבנית:טכני נ או תבנית:סיזיפוס--יום טוב 16:47, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
זה לא יהיה כל כך סיזיפי אם תהיה אפשרות לערכן באופן אוטומטי את הרשימה, ולהוציא ממנה ערכים שעברו את חמש העריכות. עם הזמן שלוקח לגמור את כל הרשימה, זה יקצר מאד את התהליך.ladypine 17:47, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- מה זה? הזנחנו את החנבדק וגילגמשבדק?! :) אבל ברצינות, צריך משהו שלא ימשוך תשומת לב, חשבתי על תבנית:משמ משמ- מאמרים שנערכו מעט. צריך לחשוב גם על האופן שבו מצמצמים את הרשימה, ולפי אלו פרמטרים - רעיונות ביצועיים? דורית 18:28, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- משמ נראה לי סביר, וגם הרעיון של Ladypine, אם כי אני מתקשה להבין אך הוא יפעל באופן הטכני. לגבי הפרמטרים נראה לי שכדאי להוריד באופן אוטומטי כול ערך עם תבנית שיכתוב ועריכה עליו, ישנו עכשיו מיזם חדש ונוצץ שמטפל באלו--יום טוב 18:34, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- רעיון טוב. אז הרשימה הבאה תהיה כזו שאין בה :
- ערכים עם תבנית נבדק
- יותר מ-6 עריכות, 3 עורכים שונים
- ערכים עם תבנית שיכתוב
- ערכים עם תבנית עריכה.
- הפניות
- דפי פירשונים
- דפי שנים
- תאריכים
- תבנית בבדיקה
- לא נערכו לפחות חודש
- עוד? דורית 18:37, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- זה יותר מ6 עריכות שנעשו על ידי 3 עורכים נפרדים נכון? אני כבר לא זוכר. ערכים קמתחת לגודל מסוים מינימלי, בלי הפניות אם אפשר, ובלי ערכי שנים ותאריכים.--יום טוב 18:41, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- כל הרוצה להוסיף פרמטרים נוספים לרשימה הבאה, מוזמן. צריך לחשוב באמת האם יש אפשרות לעדכן את הרשימה אוטומטית. ז"א שברגע שיש מעל 6 עריכות הערך ירד מהרשימה מבלי שנצטרך לעבור עליו שוב. השאלה היא למי פונים? שנית, ראוי להזכיר לויקיפדים מנוסים שיעשו לעצמם מנהג לשים תבנית משמ בעצמם, כדי להקל על מלאכנו הסיזיפית מאד. דורית 19:04, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- אם אכן זה יקרה צריך לשם לב שמשתמשים אלמונים לא יוסיפו תבניות משמ לערכים גרועים--יום טוב 19:08, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- כל עריכה של אלמונים וחדשים מנוטרת ע"י מפעילים, אז אני לא חוששת מכך. דורית 19:10, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- טכני: מפעילים את הבוט שיוצר את הרשימה כרגיל. שבוע אחר כך, מפעילים את אותו בוט שוב, אבל יוצרים את הרשימה במקום חדש. משווים את הרשימות. בשיטה הפשוטה, עוברים על כל ערך ברשימה הישנה, ובודקים האם הוא נמצא גם ברשימה החדשה. אם הוא לא נמצא שם, מעלימים אותו מהרשימה הישנה. השלב הזה לא צריך להיות מסובך, כי שתי הרשימות מסודרות אלפאביתית. אם רוצים להיות ממש מתוחכמים, עושים אותו דבר גם בכיוון ההפוך, אבל שומרים רק את הערכים שנמצאים ברשימה החדשה, ולא נמצאים ברשימה הישנה. רשימה זו תהיה כנראה קטנה יותר (לפחות בפעם הראשונה), כי היא תייצג את הערכים שצריך לבדוק שהתווספו במהלך שבוע בלבד. אפשר לשים את הרשימה הזו כבר בתור הבאה בתור, כלומר להסתכל עליה כשגומרים את הרשימה המקורית., או שאפשר פשוט לשלב אותה ברשימה המקורית (אבל ככה אף פעם לא נגמור שום שלב, ותמיד יהיו לנו הרבה ערכים שרק כרגע התווספו, ואם פשוט היינו נותנים להם זמן הם היו מהר נערכים בעצמם).
- בקיצור, הכי כדאי (=הכי פחות סיזיפי) לעשות את הרשימה מחדש לגמרי כל פרק זמן גדול, ולא לעדכן אותה באמצע עד שלא גומרים איתה (כמו כרגע), אבל למחוק מן הרשימה ערכים שיצאו באופן טבעי מהרשימה עם הזמן.ladypine 19:14, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- אז לדוגמא, יצרנו רשימה חדשה לפי הפרמטרים לעיל. אחת לחודש בודקים את הרשימה הנ"ל, ומורידים (לא מוסיפים או מעדכנים) ממנה ערכים שעברו מעל ל-6 עריכות/עם תבנית שיכתוב/עריכה וכו'? דורית 19:19, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- בדיוק. כל עוד זה קורה אוטומטית, זה יוריד עול ידני רב.
- עוד אפשרות היא לגשת (ידנית, אנחנו במהלך הטיפול) לרשימה לא לפי אותיות ("גמרתי את ר!" ) אלא לפי זמנים. בדרך כלל, מה שקורה זה שערכים שמגיעים לרשימה הם אחד משניים:
- ערכים ישנים שנפלו בין הכסאות, ואז רשימת הנערכו מעט זה הדבר היחיד שיתפוס אותם, או
- ערכים חדשים שעוד לא הספיקו להרגע.
- אם נתחיל תמיד בערכים שלא נגעו בהם הכי הרבה זמן, ניתן הזדמנות להכי הרבה ערכים להסתדר לבד.ladypine 19:55, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- לא מדובר בערכים ישנים, וחבל. יש רשימה של ערכים ישנים, והם נמצאים במצב ממש לא טוב, אבל יש לי כרגע רשימה אחת שלקחתי על עצמי. הרעיון של זמנים אפשרי, אבל לי באופן אישי נוח יותר שיש רשימה שהולכת לפי סדר. כך אני לא מאבדת את הכיוון שאני מוחקת ערכים מן הרשימה. דורית 21:45, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- אולי אפשר לשלב בין שני האפשרויות? גם לפי א,ב וגם לפי זמנים?--יום טוב 07:42, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- אולי, נעסוק באפשרויות כשנסיים (נו, שאתם, אני עצלנית לאחרונה) את הרשימה. השאלה היא אם אנו מסכימים על שם התבנית החדשה או שיש לכם אופציות נוספות מלבד משמ? דורית 09:07, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- מבחינתי אין בעייה, התבנית מתה, יחי התבנית החדשה!--יום טוב 09:13, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- לא אכפת לי איך יקראו לתבנית. כשאני אומרת ערכים ישנים, אני לא מתכוונת לערכים ישנים ממש, אלא רק לתת לערכים להרגע לפני שבודקים אם הם טופלו מספיק. ערך מהיום, למשל, חבל להכניס לרשימה. אז מה דעתך על רשימה של ערכים, לפי אלף בית, שלא נגעו בהם כבר חודש, רשימה אלפביתית של ערכים שלא נגעו בהם כבר חודשיים וכך הלאה? בתוך אלו שנערכו מעט, כוונתי. בכל פעם שנריץ את הרענון מחדש, אם נגעו במאמר מסויים מספיק פעמים הוא ירד מהרשימה, אבל אם ערכו אותו בכלל, הוא יקפוץ לרשימה של ערכים שלא נערכו מספיק אבל נגעו בהם בחודש האחרון. זה יחסוך עבודה, וישאיר לך את הסדר האלפאביתי. מה דעתך?ladypine 17:33, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- שזה מסתבך, אבל אפשרי. מה שכן, הוספתי את "לא נערכו לפחות חודש" לפרמטרים כך שערכים חדשים לא יכנסו לרשימה. ואז, אחת לחודש נריץ בדיקה שוב על הרשימה הספציפית וננפה ממנה את כל אלו שעומדים בפרמטרים. השאלה כרגע עד כמה זה אפשרי, והאם מישהו יהיה מוכן לבצע עבורנו את הרשימה והבדיקה עליה. דורית 17:57, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- ניפוי את יכולה להריץ אפילו פעם ביום, כי זה רק מוריד מהרשימה, לא מוסיף לה.ladypine 19:56, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- השאלה היא איך? אני אפילו לא זוכרת מי יצר את הרשימה, ואני לא יודעת איך מריצים ניפוי. בכל מקרה, נראה לי שהסכמנו פחות או יותר על דרך פעולה. ברגע שנסיים סופית את הרשימה נדאג להפעלת הפרוצדורה על ידינו באופן שיטיב לנו. דורית 22:42, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- לא הבנתי מה הקשר לשאלה "מי יצר את הרשימה". נראה לי שמה שחשוב זה מי ייצור את הרשימה הבאה. אם את לא רוצה לעשות ניפוי (זה לא כל כך מסובך ד"א), אפשר כמו שעשית להוסיף את הקריטריון של "לא נערכו לפחות חודש", וליצור את רשימת הערכים שנערכן מעט מחדש לחלוטין כל פעם (אפילו פעם ביום). זה אומר שצריך להכניס גם קריטריון של "וגם לא עבר שינוי שאינו משני מאז הוספה לו תבנית מש"מ (או איך שתחליטו לקרוא לתבנית)", כדי שמאמרים לא ייכנסו חזרה לרשימה סתם. זה אומר שאף פעם לא תישלם מלאכתו של סיזיפוס, אבל מצד שני, בדרך זו סיזיפוס ישקיע את המאמצים שלו בכיוונים פוריים הרבה יותר (סאופן סטטיסטי).ladypine 18:59, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
- ז"א שמעולם לא ייצרתי את הרשימה בעצמי, ייצרו אותה עבורי, לפי פרמטרים מסויימים. רק שהפעם הפרמטרים שלנו רבים ומדוייקים יותר. וברור שאני רוצה לעשות ניפוי, רק שטכנית אני לא ממש מודעת לאופן שבו עושים זאת וצריכה לשאול כמה שאלות את מי שייצר את הרשימה הקודמת. מעבר לכך, תבנית נבדק לא תיכנס לרשימה, לפחות לא הבאה. וראית את המיזם של יום טוב? דורית 21:54, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
- חשבתי שאולי במקום תבנית משמ - נחליף פשוט לתבנית נ ע"ש נבדק. קצר, פשוט וקולע. - {{נ}}.
חג שמח לך דורית, אני עומד לקבל מנת יתר מהערך הזה, אולי תעזרי לי בבקשה לעשות אותו יותר אנציקלופדי? אני בטוח שעכשיו זה כבר לא צריך לקחת למישהו מיומן יותר משלוש דקות. תודה, בברכה, קקון 20:53, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
- שלוש דקות רק אם השעון מאחר, זה ערך ארוך. אבל אנסה לערוך כמיטב יכולתי. חג שמח גם לך, דורית 21:50, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
בקשת עזרה[עריכת קוד מקור]
היי דורית. נסיון ראשון לעשות משהו עם הלימודים שלי במדע המדינה. אנא אמרי לי את דעתך על תיאורית הבחירה הציבורית. ברובו מתורגם, אבל קצת הרחבתי במקום שהערך באנגלית לא היה כל כך ברור. אלמוג 06:43, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- שלום אלמוג, קראתי את הערך בעניין, אני מודה שאני לא מכירה (או שכחתי) את התאוריה אך זה נראה טוב. מה שכן, כתבת : "ניתן לראות בתאוריה כגשר בין הכלכלה ובין מדע המדינה". האם זו מסקנה שלך או של הכותבים? כי עקרונית, יש לשייך תאוריות אלו לתחום שנקרא כלכלה פוליטית למיטב ידיעתי. כי זה לא כ"כ שמדובר על גשר בין שני התחומים, כמו שהם קשורים קשר הדוק. חג שמח, דורית 09:17, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- תודה על ההיענות. הניסוח "גשר בין מדע המדינה וכלכלה" הוא של כותבי הערך באנגלית. ספר הלימוד של האו"פ מציג את התיאוריה כעניין טהור של מדע המדינה, בעוד שההגיון אומר שאם כל מי שעוסק בזה הם כלכלנים, אז כנראה שזה עניין כלכלי. יש לך ניסוח יותר טוב? אלמוג 17:22, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- בשמחה. כל התחום של קבלת החלטות הוא תחום מאד מפותח במדע המדינה (ומאד מעניין לדעתי), חבל רק שהערך על קבלת החלטות נמצא במצב ממש מזעזע. ישנם הרבה מאד מודלים לניתוח תהליכי קבלת החלטות, זה שדובר במשהו השואב מכלכלה, לא אומר שזה פחות "מדע המדינה". בעיה נוספת, שכלכלה פוליטית בעיקרה עוסקת באופן שבו כלכלה משפיעה על מדינה יותר מאשר קבה"ח על פי מודלים כלכליים. לכן, במקום לנסח ולהסתבך בהגדרות הייתי פשוט משמיטה את "ניתן לראות בתאוריה כגשר בין הכלכלה ובין מדע המדינה". דורית 17:38, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
אם תרצי את יכולה להמשיך לערוך, בתודה, קקון 11:33, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- עשיתי כמיטב יכולתי, אנא תאמר אם יש לך השגות כלשהן לגבי השינויים. בברכה, דורית 13:32, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- עשית עבודה טובה מאוד, אני יכול רק ללמוד מהשינויים שלך. אם יבוא לך להמליץ על הערך בעתיד, אל תחשבי פעמיים, אני חושב שעבדו עליו מספיק והוא גם מעניין וחשוב. תודה רבה לך, קקון 18:19, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
- תודה, רק זכור שאף אחד לא התחיל פה כשהוא יודע הכל, אז אל ייאוש. שנית, האם בדקת את הערך האנגלי וראית אם ניתן להוסיף משם מידע נוסף? שלישית, לערכים לוקח זמן עד שהם הופכים מומלצים. זה שלא מדובר בערך מומלץ, אינו אומר שאין הערך טוב. בברכה, דורית 18:27, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
מפגש[עריכת קוד מקור]
הי דורית, מה קורה? יש לשנות את לשון ההודעה על הדפים ל- "מפגש ויקיפדים יערך היום בשעה 18:00 פרטים נוספים כאן" (עם הקישורים הקיימים כמובן). A&D- עדי שיחה 07:02, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
- תיקנתי. תהנו במפגש היום, דורית 08:48, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
SOS מפגש[עריכת קוד מקור]
שלום דורית שילחי אלי בבקשה את כתובתו של דוד שי, משום מה אני לא מקבל ממנו תשובה
תודה מראש Itayba 14:21, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
- שלחתי לכתובת שמסרת, לצערי ראיתי רק הרגע את ההודעה. דורית 15:49, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
מפגש[עריכת קוד מקור]
כנראה שאנחנו כאן ולא במפגש... פקחי עין, כי השעות הקרובות יכולות להיות גן עדן למשחיתים. משחיתים מתוחכמים כחנוכה ושות' מחכים רק להזדמנויות האלה. בב"ח - אלמוג 16:07, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
- עין לציון צופיה, ולמה להזכיר את שמו של החג בטרם הגיע? אנחנו רק בסוכות. ולמה באמת לא הלכת למפגש? דורית 16:10, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
- כי ידעתי שלא תבואי... סתאאאם. אשתי כותבת עכשיו את התיזה הארוכה ביותר בתולדות התואר השני במשפטים לדורותיו, ואני צריך לשמור על הילדים. הנה לך פמיניזם מעשי. אלמוג 16:29, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
- לכל תיאוריה יש פרקטיקה :) שיהיה לה בהצלחה, דורית 16:32, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
מאמרים שנערכו מעט?[עריכת קוד מקור]
אחת הבעיות של ויקי היא הזנחת המאמרים החדשים והעברתם למרחב המאמרים בלי שאיש נוגע בהם. יש לי הצעה מעשית: להריץ בוט על בסיס יומי שיוסיף לכל הערכים שנכתבו באותו יום תבנית בלתי נראת "ערך חדש". אחרי שבוע, הבוט יוריד את התבנית. כך יגדל הסיכוי שהוויקיפדים ישימו לב לערך חדש וזה יעזור לצמצם את הרשימה הבאה של "מאמרים שנערכו מעט". מה גם, זה עשוי לתרום לעליה ברמת הערכים. מה דעתך? גילגמש • שיחה 10:05, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
- אם עכשיו לא שמים לב, למה שעם התבנית ישימו לב? והאם ראית את הדיון שערכנו לגבי הרשימה לעיל? דורית 10:31, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
- מצידי, אתה יכול לכתוב בוט אולימפי שיעשה שמיניות באוויר, שפגטים על הרצפה וקפיצות דרך גלגל אש בוער, כל עוד זה בטיפולך. רק תשתדל לא להפחיד חתולים תמימים בדרך :) יום הולדת שמח, דורית 10:46, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
- נראה כבר, אלו מילות המפתח, ו-8 עריכות רק לערכים לפי זמנים. אתה זוכר מי יצר לי את הרשימות הקודמות? דורית 10:51, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
יישר כח על התמונה בדף השיחה של גילגמש[עריכת קוד מקור]
בס"ד
- היי דורית!
מה קורה? מזמן לא דיברנו, יישר כח על התמונה ששמת בדף השיחה של גילגמש לרגל יום הולדתו. איך עשית אותה? בפוטושופ?
אשמח לדעת.
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:19, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
- שלום ליאת, אכן מזמן לא שוחחנו, אני מקווה ששלומך טוב. יש לי תוכנה שבעזרתה ניתן לכתוב על תמונות, זה לא פוטושופ. אני שמחה שאהבת את התמונה, תודה על הברכות, דורית 15:45, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
בס"ד
היי דורית! אצלי הכל בסדר, כמו שאומר השיר. תודה על האינפורמציה ושאלה שלא קשורה:למה אין ערכים על הסדרות המצויירות "הלב" ו"פינוקיו"? חרשתי את כל "ויקיפדיה", ולא מצאתי. אני חושבת שהסדרות האלה בהחלט ראויות לערך ב"ויקיפדיה". מה דעתך?
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:14, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
- ליאת, אם את לא מוצאת ערך מסויים, את יכולה להוסיף אותו לויקיפדיה:בקשת ערך, כך שמי שירצה אולי יכתוב על זה. את הלב תוכלי למצוא פה ואת פינוקיו פה. זה יותר על הספרים, אבל עליהם כמובן מבוססת סדרת הטלויזיה. תהני, דורית 16:21, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
בס"ד היי דורית! תודה על ההפניות, בהחלט ערכים מצויינים. מסתבר שאני עדיין טריה פה, רק מ-14/2/2005.
תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:33, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
- את כבר לא כ"כ חדשה, אבל לא לומדים להכיר את הויקיפדיה תכף ומיד, זה לוקח זמן. בברכה, דורית 16:38, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
- את כבר לא כ"כ חדשה, אבל לא לומדים להכיר את הויקיפדיה תכף ומיד, זה לוקח זמן. בברכה, דורית 16:38, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
בס"ד תודה דורית! ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:44, 20 אוקטובר 2005 (UTC)