שיחת משתמש:DGtal/ארכיון 24

מדליית ברונזה עבורך!

תודה על עזרתך בטאצ'ים הקטנים וההכרחיים לערך סקס, שקרים ווידאוטייפ. מיהרתי ולא השלמתי את כל הליך הויקיזציה הנדרש. סחטיין גארפילד - שיחה 16:39, 5 בינואר 2014 (IST)

חסימת יצירת חשבונות

שלום דיגיטל, שאתה חוסם את הכתובות האנונימיות עדיף להימנע מחסימת יצירת חשבונות כי זה מונע מהאנונימיים שבאמת רוצים לתרום להירשם ולערוך מהכתובות של הספק. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:06, 15 בינואר 2014 (IST)

הבעייה היא שזה מאפשר לטרול להירשם ולערוך תחת שם רשום. ‏DGtal‏ 12:15, 15 בינואר 2014 (IST)

נכון, אבל לעקוב אחרי טרול רשום ולחסום אותו זה קל. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:32, 15 בינואר 2014 (IST)

מחיקת ערך פרסומי

היי דיגיטל :)
בעניין ערך פרסומי שמחקת הבוקר: במחיקת ערך פרסומי אני מקפיד למחוק את כל השורה (הראשונה של הערך, המופיעה בתקציר העריכה של המחיקה), ולהשאיר בתקציר העריכה רק את המילה "פרסומת" - כי אם לא מחקת את השורה כולה, אתה בכל זאת משאיר פרסומת חינם למעלה הערך, למרות שהערך נמחק... ;-) אלדד • שיחה 11:53, 26 בינואר 2014 (IST)

תיאורטית אתה צודק, אבל הסיכוי שמישהו יגיע באקראי ליומן המחיקות וכמה מילים ראשונות מערך ישכנעו אותו לרכוש מוצר/שירות קטנים מהתרומה של המשפט וחצי הזה למפעיל הבא שיתלבט אם זה ערך פרסומי שעלה כבר 8 פעמים ללא שינוי או ערך לשימור. ככה לפחות נראה לי. ‏DGtal‏ 12:23, 26 בינואר 2014 (IST)

לא התייחסתי דווקא ליומן המחיקות. אם תכתוב את שם הערך בוויקיפדיה, תראה שהוא נמחק, ותראה גם שכל תקציר העריכה שלך מכיל את תחילתו. אז הצעתי לא לתת פרס לערכים פרסומיים, ואם כבר מוחקים אותם - לא להשאיר להם זכר גם בתקציר המחיקה. אלדד • שיחה 13:33, 26 בינואר 2014 (IST)

תקציר עריכה כזה שנפתח במילים "פרסומי" נראה כמו פרס מפוקפק מאוד, ומנגד יש יתרון במילים הראשונות כדי לתת שקיפות ולהצדיק את המחיקה בעיניי כל מי שאין לו סמכויות מפעיל (שזה 99% מהקוראים). אנסה למצוא איזון. ‏DGtal‏ 14:17, 26 בינואר 2014 (IST)

שיחת תבנית:עץ תולדות החסידות

אודה לך אם תביע את דעתך וגם אודה לך מראש. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).

דוקטורט לשם כבוד

ראה נא שיחה:דוקטורט לשם כבוד. דוד שי - שיחה 08:50, 2 בפברואר 2014 (IST)

הגבתי שם. ‏DGtal‏ 09:02, 2 בפברואר 2014 (IST)

דף שיחה

שלום, אין צורך למחוק את שמחקת. אני סבור שיכולתי להתמודד עם הטקסט שמחקת. לעצם העניין, אני סבור שהוא מוגזם מאוד, אבל גם בהגזמה עשוי להיות גרעין של אמת ולאור חומרת הדברים כדאי לבדוק אם היו תכתובות פוגעניות בתקופה האחרונה. --Yoavd - שיחה 13:34, 6 בפברואר 2014 (IST)

כרצונך. ‏DGtal‏ 14:45, 6 בפברואר 2014 (IST)

פעמיים

היי,
תוכל לבדוק: בדף הפירושונים שהעלית, יש שתי שורות שעוסקות בבנו השני של ג'ונג איל, אם כי הן מתייחסות לשני אנשים שונים. אלדד • שיחה 12:10, 10 בפברואר 2014 (IST)

תוקן. תודה, ‏DGtal‏ 12:31, 10 בפברואר 2014 (IST)

שיחה:הבחירות לנשיאות ישראל (2014)

משוב על מועמדותו של קותי. 84.228.25.199 11:01, 25 בפברואר 2014 (IST)

עניתי שם. בברכה, ‏DGtal‏ 11:28, 25 בפברואר 2014 (IST)

תמונה

אשמח אם תעזור לי להעלות תמונה של הרב יגן(אני לא מתמצא בזה). תודה Yinon75 - שיחה

אני לא כל כך זמין ישירות, אבל בדף עזרה:העלאת קובץ יש את כל ההוראות והמקרים האפשריים. חשוב שתוודא שאכן אין בעיות זכויות יוצרים בתמונה - רוב התמונות ש"סתם מצאתי באינטרנט" לא כלולות בקבוצת התמונות המותרות להעלאה. בהצלחה, ‏DGtal‏ 15:16, 5 במרץ 2014 (IST)

@

שלחתי דרך המערכת. גילגמש • שיחה 18:44, 19 במרץ 2014 (IST)

שלום, יצרנו את הערך תשמ"ש מחדש וערכנו אותו בצורה שלא תעבור על זכויות יוצרים ואנו מכניסות אותו מחדש. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסבר

בפסקה "גדולי הדור מהעת האחרונה" ישנה רשימה שלמה של "גדולי הדור" מהדור האחרון. ההערה שלי התייחסה לגדולי הדור האחרון, ואולי לא הדגשתי זאת מספיק. הרציונל שבהדגשה זו בדף ההוא, היה, שהדף גדול הדור מנוטר תדיר, ובו לא יצליח אי-מי "להשחיל" שם שאינו עונה על ההגדרה. תמיד יהיה מי שימנע זאת. ולכן כשיבוא מי שאין לו ידע בענין, שבשבילו נועד הדף ההוא, לבדוק אודות מישהו שנטען לגביו שהוא גדול הדור, תהיה לו אינדיקציה טובה מהאזכור בדף גדול הדור. ביקורת - שיחה 14:29, 25 במרץ 2014 (IST)

לדעתי די בהפנייה שיש לערך "גדול הדור" בפיסקה. בכל מקרה, מספר האנשים שיש הוא אמינא אמיתית לקרוא להם גדול הדור הוא בהגדרה קטן ביותר ואנשים אלו הם מהמפורסמים שבדורם, בין דור זה ובין דורות ראשונים. ממילא, לכתוב הערה שאינה מדוייקת רק עשויה להזיק. בכל מקרה, הסיכוי שמישהו רציני יכתוב ערך על רב "זוטר" ויטען שהוא גדול הדור כל כך נמוך שאין צורך ביותר ממה שיש עכשיו ואין אנו אחראים על השוטים. ‏DGtal‏ 14:33, 25 במרץ 2014 (IST)

קיבלתי. ברוך תהיה. ביקורת - שיחה 14:47, 25 במרץ 2014 (IST)

סטטוס קוו אנטה

שלום ותודה על תשומת הלב. בדקתי את כל הקישורים קודם לכן. כפי שציינתי בתבנית המחיקה, כל הדפים המקושרים הרלוונטיים תוקנו למעט דפי שיחה/משתמש (וכמה שלא מפנים אך כן מופיעים ברשימה; כנראה באג שנותר לאחר שהערך נמחק מתבנית 'זרמים ביהדות'). מהמברטה - שיחה 13:27, 30 במרץ 2014 (IDT)

קיבלתי. ‏DGtal‏ 14:17, 30 במרץ 2014 (IDT)

הפניה לשאלה

שלום לך, ראה את שאלתי בויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות#תמונות לוגואים שהועלו לויקישיתוף אם תוכל לעזור. באותה הזדמנות, סדר פסח גורם לי לחזור אחורה לכל אותם קבצי תמונות שהעליתי ורציתי לברר את מידת כשרותם. הם נמצאים כולם ברשימת המעקב שלי. יש לך אפשרות לראותם ולבודקם? ובמידה ולא, איך ניתן? תודה מראש, ארימיס • שיחה 20:18, 31 במרץ 2014 (IDT)

היחיד שיכול לראות את רשימת המעקב שלך הוא אתה, לאף אדם אחר אין גישה לרשימה. אני מציע שתעבור על הרשימה ואם יש שם לוגואים שאתה לא בטוח שגם אחרי שהובהר לך הכללים מה מצבם החוקי כדאי לעשות רשימה ולהעלות אותה לדיון בויקישיתוף במקום המתאים. בברכה, ‏DGtal‏ 10:07, 1 באפריל 2014 (IDT)

אני עדיין עובד על זה

לא סיימתי את העריכה אני עושה את זה בחלקים. 16:00, 2 באפריל 2014 (IDT)

איקיוטק (פרשה)

הי, הנחת לפני כמה ימים תבנית שכתוב על הערך, ערכתי את הערך הזה, נראה לך שהיא עדיין רלוונטית? צביקה - שיחה 12:06, 8 באפריל 2014 (IDT)

יישר כח על העבודה המרשימה. לצערי, עדיין יש מקום משמעותי לשיפור. ‏DGtal‏ 08:38, 9 באפריל 2014 (IDT)

שם משתמש פוגעני

לחברה של אשתי קוראים "ציצי" (קיצור של ציונה). האם תחסום אותה אם תפתח שם משתמש על שמה? לא יודע מה היו כוונותיו של משתמש:ציצים, אבל לא נתת לו צ'אנס אפילו לעריכה אחת. בורה בורה - שיחה 13:21, 12 במאי 2014 (IDT)

המקרה הזה שונה, כך שלא הייתה לי התלבטות:

• (יומן רישום משתמשים); 13:15 . . חשבון המשתמש ציצים (שיחה | תרומות | חסימה) נוצר על־ידי אמיר ויסמן (שיחה | תרומות | חסימה) ‏(כי באלי)

הסבר: לאמיר יש כבר שם משתמש אחד, אז הוא יסתדר בקלות בלי שם כזה שאין לו קשר לשמו הפרטי. בדיעבד, חסמו גם את החשבון הראשי תוך זמן קצר. בכל מקרה, תודה על האיכפתיות והערנות, ‏DGtal‏ 13:29, 12 במאי 2014 (IDT)

בורה, אל דאגה, בדקתי כבר את עריכתו הבאה, והוא נחסם לצמיתות. התוכן תאם את מה שחשבתי באשר ליצירת השם "ציצים". את כל ניבולי הפה הוא כתב בדף המשתמש שלו - הדף נמחק, והוא נחסם. אלדד • שיחה 13:31, 12 במאי 2014 (IDT)

חרא

דווקא יש אתר כזה של איזה טמבל שמצמיד את המילה חרא לכותרת של כל ערך ויקיפדי. מסתמא אליו התכוון הכותב. לדעתי הוא ניסה לעזור. בורה בורה - שיחה 10:58, 28 במאי 2014 (IDT)

לשמחתי אני לא מכיר את האתר או יוצרו (אני מקווה שרשויות הרווחה מטפלות בו). תודה על העדכון, אתנצל בפני האנונימי. ‏DGtal‏ 12:11, 28 במאי 2014 (IDT)

ראה שיחת משתמש:דוד שי#הכנסת המילה:"חרא" בשיחה .. בורה בורה - שיחה 20:01, 29 במאי 2014 (IDT)

היי

לגבי בית וגן, לא ניתן להשאיר את הערך בצורתו הנוכחית שכן הוא שגוי לחלוטין, אין נתונים מעיריית ירושלים, ייתכן שנתוני הבחירות אין ביכולתם לתת תמונת מצב מדויקת אך ודאי שניתן ללמוד מהם תמונת מצב (גם אם חלקית) על אופי השכונה, אשמח לתגובה ועריכה מהירה.

יושרה

צפה בבקשה במצגת "הארמון האדום" של הניה מיכלסון ושוב אלינו עם תובנות מחודשות. אמרי ורד - שיחה 18:38, 1 ביוני 2014 (IDT)

אין לויקיפד אלא מה שעיניו רואות. בדיון התבססתי על הכיתוב בדף התמונה, ובמצגת יש כיתוב שונה משמעותית ומכאן ההבדלים. ‏DGtal‏ 16:09, 12 ביוני 2014 (IDT)

עמוס כץ ושות'

שלום דיגיטל. ערך זה הוא פרסומת. ביקשתי למחוק אותו. חבל שאתה משפר אותו. יואב ר. - שיחה 15:48, 12 ביוני 2014 (IDT)

אינני בקיא במקצוע ראיית החשבון אז אין לי כלים לדעת אם משר רו"ח זה היה עומד בדיון חשיבות ולא ראיתי בקשה לדיון כזה, אז הנחתי שהוא יחזיק מעמד. באופן כללי, הגישה שלי היא שערך "פרסומי" שעוסק במשהו שבעיקרון ראוי לערך (או לפחות ספק ראוי) זכאי לשיפוץ טכני ותוכני כך שכל דיון עליו יהיה לגופו של נושא ולא למראה החיצוני של הערך. בכל מקרה, תודה על ההערה ואשתדל לשים לב, ‏DGtal‏ 15:53, 12 ביוני 2014 (IDT)

טוב. גם אני לא בקיא בנדון, אבל בערך עצמו כתוב שהמשרד מדורג במקום ה-44 מתוך 50 הגדולים. אם כך ואם הוא ראוי לערך אז כל אלו שלפניו ראויים לערך, וזה כבר בלתי סביר. בכל מקרה, אם הוא לא יימחק אז אפתח דיון חשיבות. תודה. יואב ר. - שיחה 15:56, 12 ביוני 2014 (IDT)

די ברור שיש כאן מקום לדיון חשיבות, אם כי הגודל לא בהכרח קובע. יש לנו לדוגמה ערך על משרד עוה"ד ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין. בדיון החשיבות הגיעו למסקנה שכיוון שהוא מהבולטים בארץ בתחום חשוב מסויים, מגיע לו ערך למרות שאינו מהגדולים ביותר. יכול להיות שזה המקרה גם כאן, אבל נדע רק אחרי דיון. בברכה, ‏DGtal‏ 16:08, 12 ביוני 2014 (IDT)

לגבי כהנא

1. בכוונה לא כתבתי ש"הליגה" הוכרזה בארגון טרור בישראל, כי היא לא. אך היא בהחלט הוכרזה כארגון טרור בארצות אחרות (ארה"ב, קנדה ועוד), אבל עריכתך נכונה מכיוון שאין קשר לגולדשטיין.

2. הכותרת היא "תלמידיו וממשיכיו" ולכן הנ"ל בהחלט מתאים לפסקה.

3. עכשיו שמתי לב שאין בערך התייחסות להגותו של כהנא. האם זה מחשש להפצת דעות גזעניות בויקיפדיה או שפשוט איש עוד לא עשה זאת? בתור אחד שמעט מכיר את דבריו, אין לי בעיה להוסיף פסקה על "הגותו", במידה ותגיד לי שאין עם זה בעיה. 46.120.189.242 01:41, 17 ביוני 2014 (IDT)

יש בויקיפדיה ערכים על דעות גזעניות למיניהן, וקשה לטעון שלא לגיטימי להכניס פרק הגות לערך עליו, אם כי, כמו כל פרק הגותי, צריך לעשות את זה בצורה מסויימת שאתאר מיד. בויקיפדיה העברית כמעט ואין צנזורה (נוצר קונצנזוס נגד ערכים על תעשיית הפורנוגרפיה), אבל אני רואה בדיונים מידי פעם רתיעה מ"הפצת דעות גזעניות", ולכן אני מציע להתייעץ נקודתית בדף שיחה:מאיר כהנא לגבי עצם הכתיבה ואופייה. אז איך כותבים על הגות? שימוש בציטוטים מרובים לא מומלץ, בעיקר כי קשה למצוא ציטוטים שמתמצתים תורה לשואה אחת וכל שאר הציטוטים בהכרח חלקיים ומוצאים מהקשרם. ההמלצה שלי היא להתבסס על מחקרים של חוקרים מקצועיים שניתחו את גישתו. בויקיאנגלית יש פרק אידיאולוגי שניתן להיעזר בו אבל הוא נראה על פניו בעייתי מהסיבות שתיארתי. ‏DGtal‏ 09:07, 17 ביוני 2014 (IDT)

הצבעה בעניין חסימת משתמש ותיק

בוקר טוב. לאחרונה פתחתי בדף הבירורים הצבעה בנוגע לחסימתו של משתמש ותיק. ההצבעה נפתחה אתמול בשעה 11:56, ונמשכת על פי הנוהל שלושה ימים. אשמח אם בזמנך הפנוי תוכל לבחון את הסוגיה ולהצביע בהתאם לשיקול דעתך. תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 08:18, 15 ביולי 2014 (IDT)

הגנה על ערך MyBB

אשמח לבקש בקשה בנוגע לערך MyBB: במהלך החודש האחרון נתקלתי בקרוב לשלושה ניסיונות השחתה\עריכה למען רווחים אישיים של הערך, אני מניח שכולם נעשו על ידי אותו האלמוני.

• 22:26, 9 ביוני 2014: אדם אלמוני משנה את כתובת האתר הרשמי של המערכת מ-MyBB.com ל-MyBB.co.il. מבדיקה שנערכה עם צוות MyBB.com (האתר הרשמי), הכתובת של "האתר הישראלי" כלל וכלל אינה מהווה נציגה רשמית שלהם.
• 11:59, 10 ביוני 2014: אותו אדם אלמוני רואה שתקנתי את הקישור, ועל אף ההערה העניינית והסובלנית ("תיקון ניסוח והקישור לאתר המערכת המקורי. זהו ערך איציקלופדי, אבקש לא לערב אתרים אישיים של תמיכה במערכת, הקישור הוא אך ורק לאתר הרשמי.") המשתמש מחזיר את הקישור המטעה, ומצרף הערה פוגענית במיוחד: "אף אחד לא שאל אותך".
• 12:16, 26 ביוני 2014: האדם האלמוני ממשיך בביצוע מעשי הוונדליזם, כעת הוא משנה מידע קיים שמשתמש:חיים 7 תיקן וביקש להפסיק לשנות ("סדר בחדר, אין תרגום מקורי בעברית"). הוא שם קישור בפסקת הפתיחה של הערך לאתר בעל מטרות רווח אישי (שדרך אגב מסתבר שגם האתר שמתיימר להיות אתר רשמי של המערכת מפנה אליו למעשה, ככה שאני משוכנע שמדובר באותו משחית). אני מצטט את העריכה החדשה: "תרגום לעברית ניתן למצוא בעמוד ההורדות של פורום FRH.".. מדובר בפורום עם פרסומות בעל מטרות רווחיות. מיותר לציין שהטקסט הכיל קישור ישיר לאתר ההוא.

אני מכיר עוד לא מעט גרסאות תרגום למערכת, אף אחת מהן לא מתנהגת בוולגריות שכזו.. מעורר סלידה. אשמח אם תועיל להגן על הערך ולאפשר למשתמשים רשומים בלבד לערוך אותו, הגיע הזמן שנוכל לדעת מי האדם שמשחית אותו באופן קבוע.

דג בלי מלח - שיחה 09:00, 17 ביולי 2014 (IDT)

שלום, בקשה כזו יש לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות הגנה / הסרת הגנה ולא בדפים של מפעיל מסויים. במקרה הספציפי, מדובר סך הכל ב-3 עריכות שהאחרונה שבהן לפני כמעט חודש, כך שקשה להצדיק חסימה. אני אנסה לעקוב אחרי הערך ואני ממליץ שתכתוב תקציר של ההשגות מהאנונימי בדף שיחת הערך. אולי אפילו יתפתח דיון פורה וענייני. ‏DGtal‏ 09:21, 17 ביולי 2014 (IDT)

אל-אזהר

שלום. שבוע טוב ותודה רבה. לתשומת לבך, רוב המקוטלגים כעת בקטגוריית בוגרי אל-אזהר, אינם בוגרי אוניברסיטאות, כי למדו באל-אזהר לפני שהייתה בה אוניברסיטה מובדלת (1961), לכן לא קראתי לקטגוריה בוגרי אוניברסיטת אל-אזהר. ביקורת - שיחה 23:32, 26 ביולי 2014 (IDT)

זו גם הסיבה שהוספתי קיטלוג כפול ולא מחקתי את קט' בוגרי מוסדות לימוד. אגב, בויקיאנגלית הקט' קרויה על שם ההווה. ‏DGtal‏ 01:45, 27 ביולי 2014 (IDT)

תודה רבה. כרגיל אנחנו מדוייקים יותר ;) ביקורת - שיחה 12:51, 27 ביולי 2014 (IDT)

הערה

היי דיגיטל,

אתה לא צודק. משתמשון פתח במלחמת עריכה והסיר תבניות אחרי שהוחזרו ופתח בכך במלחמת עריכה. אני התערבתי בכלל אחרי שביקורת פנה אלי והצביע על הסרה סיטונית של התבניות האלה. אני מסכים שיתכן שיש מקום לדיון, אבל אין מקום לפעולה החד צדדית שביצע משתמשון ועוד הוסיף לזה מלחמת עריכה. נפתח דיון במזנון, תייגתי אותך שם. אם תרצה, תגיב. גילגמש • שיחה 11:18, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

הצטרפתי לדיון באותו עניין. במקרה הספציפי הזה אני כמעט לגמרי בצד של משתמשון כי לעניות דעתי הפעולות שלו ככלל היו תקינות והערכים שראיתי לא היו קצרמרים וממילא, בהנחה שאני צודק, לא היה לפעולות של ביקורת ושלך בסיס. אם מישהו, ובאמת לא חשוב מי, משחזר בניגוד לנהלים ולנוהג, אז נעשתה למשוחזר עוולה והוא לא צריך להרגיש נרדף ולהתנצל אם אחרים עושים שטויות. מקווה שלא תיקחו את זה אישית, כי זה ממש לא אישי, אבל לדעתי עיקר הטעות פה היא מהצד שלכם. ‏DGtal‏ 11:31, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אני ממש לא חושב שזה אישי. אני מבין שזאת העמדה שלך. רק הסברתי את עמדתי. לא ראיתי בהערתך משהו אישי. גילגמש • שיחה 15:20, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אני שמח שעל הדבר החשוב ביותר אנחנו מסכימים. תודה, ‏DGtal‏ 15:28, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

בן איש חי (ספר)

חבל שהורדת את הקישור לאפלקציה של "בן איש חי" בתוך הערך של הבן איש חי, חבל שאתה מונע זיכוי הרבים (אני לא צריך להגיד לך מה המעלה של זיכוי הרבים), ואתה מצהיר על עצמך כאדם דתי. חוץ מזה שיש שמה קישור לספר בהמהדורת אינטרנט והאפלקציה היא בדיוק ספר רק בתצוגה לניידים.Er11cohen - שיחה 14:17, 12 באוגוסט 2014 (IDT)

כמו שהסברתי, כך מקובל כאן. אתה רשאי בהחלט לגשת לויקיפדיה:דלפק ייעוץ ולשאול לדעת רבים שם. אם יקבלו את עמדתך וידחו את דעתי אקבל את הדין. ‏DGtal‏ 15:33, 12 באוגוסט 2014 (IDT)

עריכה בערך ספר תורה

היי דוד. בהתחשב במה שכתבת בשיחה:בית כנסת באר חנה, אשמח אם תתייחס לעריכה אנונימית זו. שגיתי וסימנתי אותה בפזיזות כבדוקה. ‏nevuer‏ • שיחה 00:22, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

אני רואה שגילגמש כבר טיפל בזה. ‏nevuer‏ • שיחה 16:40, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

שרה רוקח

שים לב שהרחבתי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בירור

יעזור אם תפנה את הבקשה שלי למקום שזה כן קשור, במקום סתם למחוק. חשבתי שזו בעיה לבירורים, שכן נעשה כאן שימוש בשתי כתובות IP לביצוע אותה פעולה מזיקה. ארימיס • שיחה 00:32, 12 בספטמבר 2014 (IDT)

לא משנה, נמצא. אל תטרח. ארימיס • שיחה 00:35, 12 בספטמבר 2014 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון חדש!

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות תודה • תולדות המקבץ השבועי • חוויית כתיבת ערך מומלץ • צוק איתן - הגרסה הויקיפדית • קרב איגרוף - עמוד ענן נגד צוק איתן • הקומיקס בויקיפדיה • מה זה "ביכורים"?

הערה לגבי ערך מוגן

בנוגע לערך שהפעלת עליו הגנה בשעות האחרונות - אם אכן קשור בו צא"פ, ראוי לדעתי למחוק גם את הגרסאות המושחתות של הערך. MagicWord - שיחה 13:16, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

צודק ויטופל מיד. ‏DGtal‏ 13:17, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

למה אתה מוחק?

אתה לא רואה שאני עובד??? שחזר. בורה בורה - שיחה 13:20, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

הקטגוריה הייתה ריקה והייתה בקשת מחיקה של שי בנימוק " ישנה קטגוריה:דפים שצריכים ויקיגמד". אם זה לא מספק אותך, אשחזר. ‏DGtal‏ 13:24, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

שחזר בבקשה. למה הוא מפריע לעבוד? צריך את שתיהן. בורה בורה - שיחה 13:29, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

בקשר לערך שלמה בנימין הלוי אשלג

דוד שלום, קיבלתי את ההערות שלך לתיקונים בנוגע לשפה רבנית ובנוגע לכפילות ערכים. תיקנתי את השפה לשפה עברית, השמטתי את מרבית השבחים כמיטב יכולתי ובכך הטקסט התקצר משמעותית וזה בסדר. בנוסף, הוספתי כותרות חדשות לגבי דרכו של האדמו"ר זצ"ל ברזי הנסתר ואני מאמין שהעריכה הייתה טובה. לאחר שהסרת את התוכן בשנית כאשר אתה מפנה אותי לההערות הראשונות שלך, איני מצליח להבין היכן השגיאות שלי ואין לי אפשרות לתקן את מה שאני לא מבין. כפי שאתה מבין, אני משתמש חדש וטרי מאוד בוויקיפדיה וזקוק להכוונה קצת יותר מדוייקת אם אפשר. כל רצוני הוא להרחיב דברים על רב שלמה בנימין הלוי אשלג למען הכלל. תודה על התיקונים ואודה גם על תשובה קצת יותר מדוייקת כדי שאוכל לתקן. עטרת שלמה אשלג - שיחה 13:10, 23 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום, מלבד בעיות סגנון יש בעיה של כפילות. תחת הכותרת "ביוגרפיה" יש כבר הרבה מתולדות הרב והתוספת שלך הייתה כפילות. אנא גש לפרק זה והוסף משפט הרחבה פה ופיסקת הרחבה שם לפי העניין וסדר הקורות את הרב. לגבי שיטתו של הרב אכן ראוי ליצור פרק עצמאי בכותרת "משנתו" או "שיטתו" וכד'. שנה טובה ובהצלחה, ‏DGtal‏ 13:21, 23 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום רב ותודה על ההארות, ערכתי את העמוד שוב ואני מקווה שהפעם השינויים מוצלחים יותר. משום מה בתום העריכה, הודעות שגיאה הופיעו עבור "הערות השוליים" על אף שלא שיניתי בהן דבר. בתודה ובברכת שנה טובה 82.80.113.93 16:29, 23 בספטמבר 2014 (IDT)

לצערי השינויים עדיין בעייתיים. אי אפשר לערוך אחריך כשאתה כותב בכזאת אריכות. נסה להוסיף פסקה אחת, ראה את התגובות, ואולי נוכל להמשיך משם הלאה. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ה • 00:55, 6 באוקטובר 2014 (IDT)

הרב יוסף זריצקי (רב)

לא נימקתי משום שהיה נראה לי שזה ברור. הרב זריצקי איננו רב במובן של הקטגוריה, איננו נושא משרה רבנית ולא משרה תורנית ואף הוא איננו מתיימר להיות כזה, כתוב בערך הרב משום שמקובל (משום מה) לקרא כך לכל חרדי.. ובשם הערך התווספה המילה רב בסוגריים ע"מ לבדל מערך של הצייר יוסף זריצקי--מקוה לטוב • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"ה • 14:41, 30 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום, במקרה כזה היית צריך להחליף בקטגוריה:חרדים ישראלים ולא למחוק כליל. לגופו של עניין, היה דיון דומה בשיחה:משה יוסף#שימוש בתואר רב עבור משה יוסף ובין השאר נטען (וכנראה הוסכם) שם שמי שפוסק בהלכות כשרות נחשב כרב. בהנחה שמושא הערך הוא פוסק הלכות ולא פועל טכני, התואר רב מוצדק. אם זה לא המצב כדאי להתדיין בדף השיחה ואולי לשנות את שם הערך ליוסף זריצקי (מומחה כשרות). ‏DGtal‏ 14:51, 30 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה על ההארה/הערה, הוא אכן אינו רב פוסק, אלא משגיח במובן הטכני (או מומחה כשרות, כיון שהיום איננו עובד בשום גוף), וכמו שאכן מובא בערך. אני מקבל את הצעתך ופותח דיון.מקוה לטוב • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"ה • 14:57, 30 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום לך.

ראשית אביע את הערכתי אליך כמפעיל מערכת ובעל ידע נרחב שתורם ממנו לרבים, כפי שראיתי בדף האישי שלך.

בנוגע להערתך על "ההצפה" שלי, אם תוכל לפרט יותר, ההוראות שקיבלתי הן לא לשים יותר מקישור אחד בכל ערך, וכך אני משתדל לנהוג, אני די חדש, ויתכנו טעויות שנובעות מאי שימת לב או מחוסר ידע טכני, כמו בערך על כיבוד אב ואם שבאתר שלנו מופיעים דיונים בכמה זויות של הנושא, כבוד, מורא, וכדו' יתכן שהייתי צריך לחפש ערך יותר ספציפי כמו מורא אב ואם, ושם, לשים את הקישור הנוגע בנושא הספציפי של מורא, למעט הערך הזה, לא מצאתי ערך שיש בו קישור כפול לאתר שלנו, אא"כ מתנדב אחר שם במקביל אלי.

לגבי השתילה של הקישורים בראש הרשימה, אם תוכל לתת כללים ברורים מתי יש לשתול זאת בראש הרשימה ומתי בסופה או אמצעיתה, לטעמי, כל עוד והקישור שייך לנושא הערך, הוא יכול להתמקם בראש הרשימה, למעט ערכים בודדים שהקשר הוא עקיף.

אנחנו הונחינו לשמוע להוראות המנהלים של ויקפדיה, ולכן אם תרצה להגדיר כללים לסדר הרשימה, למשל, שתמיד לשים בסוף הרשימה, וכך מרויחים שהרשימה מסודרת לפי הזמן ששתלו את הקישורים, והקודם זכה, אני אכבד זאת. אם תחליט להשאיר את המצב הקיים אז כפי שכתבתי אנחנו מעדיפים שזה יהיה בראש הרשימה למעט מקרים בודדים שהקשר הוא עקיף.

אתה מוזמן להאיר ולהעיר.

בכבוד רב. משה

שלום משה, להבא מומלץ לענות במקום בו החל הדיון, במקרה זה דף השיחה שלך. הבעייה שכיניתי "הצפה" היא שהוספת קישורים לאתר מסויים בקרוב למאה ערכים, ולא תמיד יש זהות מוחלטת בין הנושאים ולא תמיד הקישור מוסיף הרבה. למשל, "כבוד הציבור" לא זהה לערך הכללי כבוד; הערך בחירה חופשית הוא ענק והקישור הוא למאמר בן אלף מילים על הגישה היהודית לתופעה. אם היה ערך קשר על בחירה חופשית ביהדות היה עניין בקישור, כרגע זה "לא כוחות" ; בערך לוט (דמות מקראית) הוספת קישור לכתבה חביבה בשם "10 עובדות על לוט" שכמעט כולן מוזכרות בערך, כך שהערך המוסף של הקישור שולי. בהזדמנות זו אציין שיש לתת עדיפות בקישורים לאתרים מקצועיים כמו אנציקלופדיות על פני אתרים אחרים ולכן היית צריך באותו ערך להוסיף את הקישור להידברות בסוף. מקווה שהעיקר הובן, ‏DGtal‏ 14:07, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

אני אסכם, כדי לדעת שהבנתי אותך נכון.

יש לתת עדיפות לאתרים מקצועיים בסדר הרשימה.

כשאין את הערך הזהה לחלוטין לנושא הכתבה שאליה שולח הקישור אין לחפש את הערך הכי קרוב אליו, אלא או לפתוח ערך חדש באותו נושא, או לא לשתול את אותו קישור בכלל, בכל אופן, לא להשתמש בזהות העקיפה של הערך לנושא הכתבה. (שזה מה שקרה לי בכבוד, פשוט לא מצאתי ערך 'כבוד הציבור')

יש לודות שיש איזון בין אורך ותוכן הכתבה שאליה שולח הקישור לבין הנושא.

יש לודות שהכתבה אליה שולח הקישור אכן מוסיפה על הערך ולא מציינת דברים שכבר כתובים בו.

פחות או יותר מדוייק. ראה עוד פרטים בויקיפדיה:קישורים חיצוניים. ‏DGtal‏ 14:34, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

קישור לדף השיחה בחתימה

שלום דיגיטל, האם בכוונה אין קישור אצלך? זה קצת מקשה על התקשורת. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ה • 18:14, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

סיבות טכניות בלבד. אנסה לסדר את זה בהמשך היום. ‏DGtal‏ 06:41, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

סליחה על השחזור המהיר

נלחץ לי בטעות במקום התקציר. מדובר בעריכת טרול. לכן מחקתי. אבל המשתמש החדש נכנס באמצע ולא יכלתי לשחזר כרגיל. ביקורת - שיחה 15:55, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

לא קרה כלום. אל חשש. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 15:56, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

הצפת קישורים חיצוניים לאתר 'הידברות'

שלום דוד, על פי דף|תרומות המשתמש של משתמש:אנג'לי, יש פה עניין של עורך טרי (נרשם לפני פחות מחודשיים), שכל פעולתיו הם הוספת קישור חיצוני לאתר ספציפי ('הידברות') בערכים רבים, ומנגד, אין הוא עורך את גוף הערכים עצמם. בנסיבות אלו, האם ישנה סיבה שלא לשחזר אותו באופן גורף? בברכה, נת- ה- - שיחה 19:22, 26 באוקטובר 2014 (IST)

אין ספק שדפוס הפעולה הראשוני שלו לא להיט. עם זאת, בעקבות הדיון הרציני שהיה לי איתו (מפוצל בין דפי שיחתו ושיחתי) מדובר במי שמשתדל להפנים את חוקי המשחק. אם נסביר לו עכשיו שהעיקר זה התוכן ולא הקישורים אולי נעבור איתו לשלב הבא. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 19:53, 26 באוקטובר 2014 (IST)

כעת יש ריבוי ערכים שלהם קישור לאתר חיצוני שאינו מוסיף לערך, מדוע לא למחוק אותם? בערכים שברשימת המעקב המצומצמת שלי, הקישורים אינם מוסיפים לערך, וכנראה זה בניין אב לכולם. נת- ה- - שיחה 22:31, 26 באוקטובר 2014 (IST)

הבניין אב נסתר חלקית מערכי פרשיות השבוע שם הקישור להידברות לא יותר גרוע (או מוצלח) מחלק גדול מהאתרים המקבילים, ושם אין עדיפות לאחרים. ברוב המקרים האחרים אני מסכים לגמרי שהקישור מוסיף מעט מאוד, אבל צריך לבדוק עניינית ולא כדאי לשחזר אוטומטית. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 22:39, 26 באוקטובר 2014 (IST)

קטגוריה:זקנים מופלגים

גם הרב אהרן יהודה לייב שטיינמן עבר החודש את גיל ה100 בלי עין הרע (יש ויכוח אם הוא נהיה בן 100 או 101), אך כיון שהערך מוגן לא עדכנתי בעצמי. תודה. מקוה לטוב • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ה • 14:32, 30 באוקטובר 2014 (IST)

סביר שאתה צודק, אבל אין בערך תאריך מדוייק כך שבינתיים אין לי בסיס מספיק להוספה. אם יש לך מקורות תציע אותם בדף השיחה בבקשה. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 15:25, 30 באוקטובר 2014 (IST)

הצבעת מפעילים

שלום דיגיטל, מתקיימת כרגע הצבעת מפעילים בדף הבירורים, עד כה טרם השתתפת בה. אי השתתפות בהצבעה עלולה לקבע את ההחלטה הסופית, באופן הרחוק מהשקפתך בנושא. מי שמצביע - משפיע. ברכות (slav4) • דף שיחה 09:34, 12 בנובמבר 2014 (IST)

תודה. אני מודע להצבעה ואף קראתי את כל הדיון אך טרם הצלחתי לגבש עמדה חד משמעית ולכן טרם הצבעתי. תודה על האיכפתיות. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 10:15, 12 בנובמבר 2014 (IST)

באבוב 45

האם למעשה נשארת עם הבהרת החשיבות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אכן כן. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 14:09, 30 בנובמבר 2014 (IST)

אוקיי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם אחרי דברי גרש בשיחת משתמש:נרו יאיר?. בנוגע לנפתלי נוסבוים - כל הערך מכיל תפקידים. אני חושב שאת כולם תוכל למצוא בחיפוש בגוגל, ואין טעם להביא מקורות על פרטים טכניים שאינם שנויים במחלוקת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בנוגע לדבר הראשון, התשובה חיובית, אם כי הדיוק מחייב לומר שאין כאן הוא אמינא של הצבעת מחיקה אלא דיון שלכל היותר אמור להוביל להצבעה על השאלה איחוד ערכים או הפניה. בנוגע לשני, ויקיפדיה שואפת להיות מקור שמהימנותו ברורה מתוכו ולא מחיפוש בגוגל ודומיו (ובמיוחד שיש ותמיד יהיו מקורות שאינם בגוגל). עלינו לשאוף שלכל ערך באשר הוא יהיו מקורות אמינים. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 09:00, 7 בדצמבר 2014 (IST)

אז בעצם ניתן להפוך את הדיון לאיחוד, ויש רוב תומכים, אז בשביל מה הבירוקרטיה?

אני חושב שזו תהיה טעות. אני יכול להביא מקור לרוב ההיגדים שבערך, מאתרי בתי הדין, כתבות בהן הוא מוזכר וכד', אבל זה פשוט מקורות שלא יוסיפו שום דבר לקורא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מותר לי לא להסכים לאיחוד, נכון?

להביא מקור לכל פיפס בערך זה לא תמיד ריאלי וכנראה גם טרחני, אבל להשאיר ערך כאילו היה הלכה למשה מסיני זה גרוע בהרבה. תוסיף לפחות כמה כתבות שמתארות קצת את האדם. מינימום שבמינימום חייבים (גם יראו תמונה שלו, משהו שאין כרגע בהיעדר תמונה חופשית). ‏DGtal‏ (דף שיחה) 14:33, 7 בדצמבר 2014 (IST)

אכן. אבל למעשה אין מה לאחד. כל הטקסט נלקח (בלי קרדיט) מהערך המרכזי.

אוקיי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דוד, בנוגע לבאבוב 45, זה פשוט מנוגד למדיניות שלנו עד עתה. הייתי שמח להשאיר את העניין לאלמוני הידוע, שהוא המומחה שלנו לחסידויות, אבל הוא לא יכול לפתוח הצבעה (מסיבות לא מובנות, אבל נואשתי בעניין זה). אני מעריך שמאחר ששאר העוסקים בתחום תמימי דעים, הסיכויים שיהיה רוב לתומכי המחיקה גבוהים. האם יש בכך צורך? נרו יאיר • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה • 22:39, 7 בדצמבר 2014 (IST)

הוא מסכים לכך שהערך הולך להימחק. הנושא הוא רק פרוצדורה. צריך לשים תבנית איחוד, יש רוב ויהיה איחוד. אולי לשם הפרוצדורה נצטרך להמתין עוד שבוע. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תוציאו את המילה מחיקה מהדיון בבקשה. אף אחד מכם לא יטען שהדף חסידות באבוב 45 איננו לכל הפחות הפניה לגיטימית לחסידות באבוב. אם אני אכן היחיד שסובר כרגע אחרת, אקבל עליי את עמדת הרוב ואתם רשאים מבחינתי להפוך את הערך וההפניות להפניות לחסידות באבוב (צריך גם לתקן את תבנית:חסידויות וכמה קש"פים ולהסיר את הקישור בויקינתונים). בברכה, ‏DGtal‏ (דף שיחה) 08:49, 9 בדצמבר 2014 (IST)

משעשע או מדאיג?

שים לב לעריכה הזו (אם זה לא מובן - ראה את שם הערך בצרפתית). נראה לך שזה מצביע על בעיה אינהרנטית בוויקינתונים שנערכת ע"י דוברי (ואי-דוברי) שלל שפות, או רק מקרה פרטי? מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 16:05, 2 בדצמבר 2014 (IST)

התשובה אי שם באמצע. הבעייה הגדולה היא עם בוטים שלפעמים עושים טעויות מביכות בגלל טעות בתכנון של המפעיל, ומצד שני הם עושים עבודה שידנית לא היו מספיקים עוד 100 שנים. מניסיון, שווה לשלוח הודעה למפעיל כדי שילמד מזה להבא. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 08:41, 3 בדצמבר 2014 (IST)

שלח נא ביד תשלח. מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 10:34, 3 בדצמבר 2014 (IST)