ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 67

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

הודעה

הדיון על קביעת מדניות הפרלמנט הסתיים. אפשר לעיין בתוצאות ההצבעה בויקיפדיה:פרלמנט#התוצאות. בקביעת הכללים הלכתי לפי הצעתו של שן שש זעם בשיחת בדף שיחת הפרלמנט. אם למישהו יש הערות, אבקש להעלותן בפרלמנט. תודה.
גילגמש • שיחה 23:58, 5 פבר' 2005 (UTC)

הכל טוב ויפה, אבל לא הבנתי על איזה דיון אתה מדבר. מה שהיה בפרלמנט היה הצבעה ותו לא. בקושי היה מותר לאנשים להגניב משפט לשורת ההצבעה שלהם ("אל תפתחו בבקשה בדיון על כל אפשרות, אלא הסתפקו במספר מילים"), למרות שאני חושב שהיה כאן מקום לדיון של ממש. אני מקווה שבפרמלנט יבואו להצבעה רק נושאים שדשו בהם עד מוות מבלי שהצליחו להגיע להסכמה כלשהי, ולא שיתחילו להביא אליו כל נושא שנוי במחלוקת כי אין כוח לעוד דיון משעמם. גדי אלכסנדרוביץ' 07:38, 6 פבר' 2005 (UTC)

כולם היו היו יכולים להשתתף בתהליך ההכנה וכמה אנשים אכן השתתפו (אפשר לראות בדף השיחה). היות ואי אפשר לפתוח דיון על כל פסיק כי היו 4 סעיפים כל אחד עם מספר אפשרויות, העדפתי להסתפק בהערת שוליים. פרלמנט הוקם על מנת לסדר את ההצבעות ולא על מנת לגרום למבול של הצעות. גילגמש • שיחה 08:16, 6 פבר' 2005 (UTC)

אני מצתרפת לתקוותו של גדי, ואני מצטטת: "שבפרמלנט יבואו להצבעה רק נושאים שדשו בהם עד מוות מבלי שהצליחו להגיע להסכמה כלשהי, ולא שיתחילו להביא אליו כל נושא שנוי במחלוקת כי אין כוח לעוד דיון משעמם." ועל כך לא נותר לי לומר אלא: אמן ואמן. חשמלית 21:38, 6 פבר' 2005 (UTC)

ויקימדיה בעיתונות

• מיטל שרון על ויקימתכון
• מאמר שלי על ויקיניוז

איתמר שאלתיאל

לינקים לאתר הידען

הועבר לשיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#לינקים לאתר הידען. טרול רפאים 17:57, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

באג ב"מאמרים שנערכו מעט"

מהבוקר אני עובד על "ויקיפדיה:מאמרים שנערכו מעט" ושמתי לב לטעות חמורה שקיימת ברשימת הערכים האלה: קיימים הרבה ערכים שהם לא "ערכים" אמיתיים אלא "הפניות", ומין הסתם אף אחד לא יערוך אותם! ולכן צריך לסנן מהרשימה ההיא את כל ההפניות ולהבא לא להוסיף לשם הפניות אלא רק ערכים אמיתיים כדי לחסוך עבודה לעורכים השונים.

Ramiy 08:04, 7 פבר' 2005 (UTC)

סביר להניח שבהתחלה מאמרים אלה היו מאמרים קצרים, ואז במרוצת החודשים שחלפו מאז שהרשימה נוצרה הפכו להפניות.

ועכשיו יש לנו רשימה מאסיבית של ערכים שצריך להעבור עליהם אבל הם בעצם לא באמת ערכים. זה גוזל זמן ממני, ממך ומאחרים ואנו משקיעים זמן מיותר בהסרתם במקום לכתוב ערכים חדשים.

Ramiy 08:17, 7 פבר' 2005 (UTC)

זה לא באג. מערכת סופרת את ההפניות בתור מאמרים. לרשימה נכנסו כל המאמרים ללא קשר לגודלם שנערכו פחות מ-5 פעמים. אם אתה מוצא הפניה, פשוט תמחק אותה מהרשימה. זה הכל. גילגמש • שיחה 10:11, 7 פבר' 2005 (UTC)

זה די פשוט לשנות את אופן החיפוש, "אם (מצאת ערך שנערך פחות מחמש פעמים) אז תבדוק האם הוא הפניה" - פעולת IF פשוטה שבודקת האם הערך מתחיל במחזורת "#REDIRECT"

Ramiy 13:37, 7 פבר' 2005 (UTC)

יש בעיה אחת עם הרעיון, הרשימה נוצרה בתאריך מסוים ומאז רק מורידים ממנה דברים, אין מה לעשות הרצה חוזרת של השאילתה לפני שמסיימים עם הדף הנוכחי. טרול רפאים 13:49, 7 פבר' 2005 (UTC)

וכאן יש בעיה נוספת: לא כל הדפים שמורדים הם כאלו שעורכים אותם כמה וכמה פעמים. נניח שיש ברשימה דף שנערך רק פעם אחת - אבל באותה הפעם העלו המון מידע ואין מה לתקן שם. הערך הזה יורד מהרשימה, אבל כשמריצים את השאילתה יוכנס אליה שוב. האם צריך להכניס "עריכות ריקות" לכל ערך? גדי אלכסנדרוביץ' 15:49, 7 פבר' 2005 (UTC)

גדי - רעיון לא רע, כי אין טעם לחזור על אותם ערכים (וגם ככה זו משימה מאוסה). רמי - זה לא בזבוז זמן, חלק מהערכים הם במצב מזעזע, במיוחד הישנים שבהם. דורית 15:58, 7 פבר' 2005 (UTC)

תוכן עניינים

האם תוכן עניינים מתווסף אוטומטית כשערך מגיע למספר פסקאות מינימלי? אם לא, כיצד ניתן להוסיף אותו?

חיפשתי כמה פעמים, בין השאר בויקיפדיה:איך לערוך דף, אך לא מצאתי דבר.

תודה מראש! --Scarlight 07:31, 8 פבר' 2005 (UTC)

כן, הוא נוסף אוטומטית. בהעדפות שלך אתה יכול לבחור אם להציג אותו (אצלך במחשב) או לא. נתנאל 05:39, 8 פבר' 2005 (UTC)

ראשית, זוהי שאלה המתאימה לדלפק היעוץ. שנית, תוכן העניין נוסף באופן אוטומטי לפני הכותרת הראשונה, במידה וישנן יותר מ-3 כותרות, אך ניתן לגרום לו להופיע "בכוח", אם כותבים בדף את הטקסט __TOC__. המקום בו יוכנס הטקסט הוא המקום שבו ייווצר תוכן העניינים. רועי • שיחה 10:51, 8 פבר' 2005 (UTC)

התלבטות בקשר לקישורים

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%AA:DidYouKnowMon11Day5

שמו לב שבלינק הקודם יש קישור צבא ארצות הברית. לפי דעתי זהו הקישור הרלוונטי ביותר לנושא, אבל הרי אפשר לחלק את הקישור הזה לשני קישורים מפותחים לא פחות - צבא וארצות הברית. האם אפשר לעשות משהו שאפשר יהיה לעשות קישורים כפולים, או משהו בסגנון? ככה: [[צבא ארצות הברית]]

Jtmjtm 09:40, 8 פבר' 2005 (UTC)

לא, זה בלתי אפשרי. למען האמת אני לא רואה כאן בעיה כי לרב אפשר לקשר למאמר על ארה"ב וצבא ממקומות אחרים בערך. גילגמש • שיחה 09:47, 8 פבר' 2005 (UTC)

קישורים אדומים בעמוד הראשי?

הקישור ציור בעמוד הראשי לא קיים. לדעתי הדבר מזמין ערכי זבל.

אגב, אם אני כבר כאן - לדעתי אפשר להוסיף את רוב השיחות כאן לארכיון(96 קילובייט לדף זה הרבה יותר מדי). IBB 12:36, 8 פבר' 2005 (UTC)

הערך ציור היה כנראה העתקה ולכן נמחק, אני מעדיף לא להוריד אותו אלא שאם מישהו יודע משהו על זה שיכתוב, אני לא מבין בזה דבר וחצי דבר.

את הארכיון אתה יכול לעשות בעצמך. טרול רפאים 14:39, 8 פבר' 2005 (UTC)

שחזרתי את הגרסאות הראשונות של הערך שבהן אין הפרת זכויות יוצרים. ערן 14:41, 8 פבר' 2005 (UTC)

ארכבתי את רוב המזנון, השארתי 7 דיונים אחרונים באופן שרירותי למקרה שהם עוד רלוונטיים למישהו. IBB 15:03, 8 פבר' 2005 (UTC)

אינסוף ערכים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/מספרים

אות הוקרה לויקיפדיה העברית

במסגרת פרויקט "תג ההתנדבות" של איגוד האינטרנט הישראלי, נבחרו שמונה אתרים הפועלים בהתנדבות לקבל אות הוקרה מטעם איגוד האינטרנט הישראלי והמועצה הלאומית להתנדבות בישראל. אחד הנבחרים הוא ויקיפדיה העברית, ואות ההוקרה מוצג כאן. האות מהווה הוקרה לכל אחד מאיתנו. דוד שי 18:05, 9 פבר' 2005 (UTC)

הרי זה מצוין. צריך לשקול, אולי כדאי לשים את זה בעמוד הראשי או בדף מיוחד שירכז את הפרסים בהם נזכה. גילגמש • שיחה 18:11, 9 פבר' 2005 (UTC)

בעמוד הראשי עוד אשים את תג ההתנדבות, שהוענק גם הוא לויקיפדיה. בקרוב אודיע על האות במטה-ויקי, הרי גם הם שותפים. דוד שי 18:21, 9 פבר' 2005 (UTC)

מה הם שבעת האתרים האחרים? Jtmjtm 18:29, 9 פבר' 2005 (UTC)

יפה! :-) יובל מדר

איזה כיף! Darko 20:20, 9 פבר' 2005 (UTC)

שבעת הנבחרים האחרים: פרויקט בן יהודה, נגישות ברשת, קונספציה, מקום, סהר ועוד שניים שפרחו מזכרוני. דוד שי 21:04, 9 פבר' 2005 (UTC)

רשימת הזוכים המלאה Ijon 01:31, 10 פבר' 2005 (UTC)

האם אפשר לקבל דרכם מימון להגדלת פעילותה של ויקיפדיה או עזרה בגיוס כותבים? למשל הפצתם של כמה אלפי פליירים. זה עדיף על תעודות, למרות שגם זה נחמד. גילגמש • שיחה 21:06, 9 פבר' 2005 (UTC)

Translations needed for fund drive

Hello - Please forgive the English -

On Friday 18 February 2005 a three-week long fundraising drive will start. We are seeking US$75,000 and will need help from every wiki that Wikimedia hosts in order to be successful. HE has a main donation page but the individual donation forms need to be translated. Below are the details and links.

• page (actual donation page | Extremely important)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WMF/Fundraising/En:

• Form-xx (used to translate donation forms | Very important)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonationForm-xx

• Help-xx (help for donors)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonateHelp-xx

• Onetime-xx (a message about one time donations)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonateOnetime-xx

• Option-xx (used for navigation between forms)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:DonateOption-xx

-- Daniel Mayer

לא גייסו כבר 50,000 דולר לפני מספר חודשים? גילגמש • שיחה 10:41, 10 פבר' 2005 (UTC)

לקחתי על עצמי את התרגום. רועי • שיחה 10:50, 10 פבר' 2005 (UTC)

מדיניות העלאת תמונות

לאחר שנפתח ויקישיתוף, האם לא עדיף יהיה להעלות את כל התמונות לשם במקום לויקי העברית? (אני לא בטוח שכדאי להשקיע מאמץ בהעברת התמונות הקיימות, אבל למה לשמור חדשות?) יובל מדר

רבים לא מכירים את ויקי-שיתוף, ולא יודעים איך להשתמש בו. ולמלבד העובדה שהפרוייקט נועד לרכז את המדיות השונות (תמונות קבצי כל וכו) לא ידוע עליו הרבה. אולי מישהו צריך לכתוב מדריך עליו - אולי זה יגביר את השימושיות.

Ramiy 12:16, 10 פבר' 2005 (UTC)

הוחלט בעבר שלא להפנות משתמשים חדשים לויקישיתוף, משום שהשימוש בו מסובך למדי, אך כן להמליץ לויקיפדים ותיקים ומנוסים, שמסוגלים להתמודד עם המערכת ולהשתלב בקהילה נוספת, להעלות לשם את הקבצים. אני אחפש את הדיון בארכיון, ואתן את ההפניה. רועי • שיחה 12:24, 10 פבר' 2005 (UTC)

מצאתי. ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 57#תמונות לויקישיתוף. שימו לב שמלבד הטיעון הנוגע לעדכון המערכת (שאינו תקף עוד, משום שגם אנחנו שודרגנו), כל יתר הטיעונים תקפים גם היום. רועי • שיחה 12:27, 10 פבר' 2005 (UTC)

לא ידעתי בכלל שיש תהליך כלשהו... אני פשוט העלתי את הקבצים שרציתי וקישרתי אליהם בלי לעשות דבר מהדברים המצוינים בשיחה לעיל, ולא העירו לי או מחקו את התמונות שהעלתי בשל כך. יובל מדר

בשביל מה? מה רע בתמונות בויקי העברית? למה לרוץ לשם ולעלות את זה שם? מניסיון אישי אגיד שהתהליך לא ידידותי כלל. לוקח פרק זמן כפול יחסית לנוהל הנוכחי. אני מעדיף שנמשיך עם הנוהל הקיים, עד אשר תיהיה הוראה מחייבת. גילגמש • שיחה 12:28, 10 פבר' 2005 (UTC)

למה לרוץ? כדי לחסוך במקום וליצור מעט יותר סדר. יובל מדר

קודם כל תמונות שיש להם כיתוב בעברית בתמונה עצמה (כמו מפות), או תמונות בערכים שאין סיכוי שיהיו בויקיפדיות אחרות אין טעם לשים בויקישיתוף. חוץ מזה עדיין קיימת בעיה של חוסר שליטה, שמישהו ישנה שם את התמונה, ואף אחד פה לא ישים לב. eman 12:33, 10 פבר' 2005 (UTC)

גם נכון. גילגמש • שיחה 12:39, 10 פבר' 2005 (UTC)

אלו נקודות טובות. בנוגע לבעיה בחיצוניות התמונות - חלק מהתמונות בויקי העברית מקושרות לקבצים בויקי האנגלית ולא לתמונות פנימיות (לדוגמא תוכל לראות את רוב ערכי היסודות הכימיים) שנעלמות מדי פעם. יובל מדר

נכון, ואכן הכרזנו מלחמה על תופעה זו. והנה בויקישיתוף הבעיה חוזרת. eman 12:51, 10 פבר' 2005 (UTC)

אל תשכחו שלויקישיתוף מותר להעלות רק תמונות שהן ברשות הציבור לגמרי. תמונות של "שימוש הוגן" אין מקומן שם. ערןב 12:47, 10 פבר' 2005 (UTC)

• עדיף להעלות תמונות לויקישיתוף משום שיש בכך חסכון עצום במקום. המצב הנוכחי (או מה שהיה לפני שפתחו את ויקישיתוף) הוא שאותה תמונה מופיעה עשרות פעמים בויקיפדיות שונות. לדוגמא, תמונה של יסוד כימי מופיעה גם בויקיפדיה העברית, גם האנגלית (שממנה העתיקו אותה), גם ויקיפדיה בגרמנית והשד יודע איפה עוד. אם כל הקבצים ירוכזו במקום אחד הכל יהיה הרבה יותר פשוט ולא תהיה כפילות.
• ל-eman: אתה באמת חושב שויקימדיה היתה מוציאה כזה מיזם בלי לחשוב על זה קודם? לפי מדיניות המחיקה שלהם (אני מודה שאין לי מושג אם היא מתקיימת בפועל, אבל ככה זה על הנייר) המפעיל חייב לוודא שאף דף באף מיזם לא משתמש בתמונה (יש שאילתת SQL שבודקת את זה בשבילו) ורק אז למחוק. הבנתי גם שאולי ישנו להם את הדף "דפים המקושרים לכאן" ככה שיכלול דפים במיזמים נוספים, אבל אין לי מושג אם זה יתבצע.

רועי • שיחה 12:56, 10 פבר' 2005 (UTC)

זהו, זו הבעיה, ההבדל בין המדיניות לישומה בפועל. הבעיות יכולות להיות לא רק בעריכה, אלא גם בהחלפה. eman 14:30, 11 פבר' 2005 (UTC)

מקור לתמונות

השגתי את אישורו של בעל האתר הזה - [1] להשתמש בתמונות ותרשימים. האתר ברוסית, אך אני מניח שיש פה עוד דוברי רוסית בנוסף אלי. האתר הוא בעל אופי צבאי ויש בו תמונות של מדים, ביצורים, כלי נשק וכדומה. גילגמש • שיחה 06:55, 11 פבר' 2005 (UTC)

כדאי לפרסם זאת גם בויקיפדיה האנגלית. Radagaisus 11:30, 11 פבר' 2005 (UTC)

מצוין. אני ממליץ גם שתבקר ב http://www.waronline.org שהוא אתר מצוין על צה"ל, אך ברוסית. MathKnight 16:49, 11 פבר' 2005 (UTC)

google & wikipedia

גוגל מתכננת לתרום לויקיפדיה שרתים. בשורות טובות לטיפול בעומס שנוצר לאחרונה.
לינקים: [2] ו-[3] עומר ענבר 08:23, 11 פבר' 2005 (UTC)

סגול

אני רוצה לשמוע עוד דעות על בעיה שצצה בערך סגול, ב(שיחה:סגול)eman 14:30, 11 פבר' 2005 (UTC)

קישורים חיצוניים

לדעתי כדאי לשנות את השם מקישורים חיצוניים לקישורים ברשת (או לחובבי הקיצור קישורשת או לחובבי העברית קישורי מרשתת). השם קישורים ברשת הוא הרבה יותר אלגנטי, ומבהיר לגולש להיכן הקישורים קיימים. כי לגולש רגיל אין אבחנה גדולה בין קישורים פנימיים לחיצוניים. (חיצוני למה) אני מבין שיש טרחה בלשנות דבר שכבר נקבע, אבל השם קישורים חיצוניים תמיד לא צלצל לי נחמד. (יש גם תפילה להצלת הנפש מהכוחות "החיצוניים"). (-: אשמח לשמוע את דעתכם --אפי ב. 14:56, 11 פבר' 2005 (UTC)

אני בעד. אישית, קישורשת נשמע לי הכי מוצלח. חשמלית 15:40, 11 פבר' 2005 (UTC)

אלא אם תכתוב בוט, השינוי שאתה מציע אינו ישים. כמעט לכל מאמר יש קישורים חיצוניים, וזה לא הגיוני להתחיל לשנות. רועי • שיחה 15:49, 11 פבר' 2005 (UTC)

לא, אני מתנגד. זה אומר שזה קישור חיצוני לויקיפדיה. ואני לא חושב גם שאנחנו היחידים שמשתמשים בדבר כזה. eman 16:21, 11 פבר' 2005 (UTC)

גם אני מתנגד!!! אם כבר אז צריך ליצור בוט שיבצע אחידות בכל השמות שיש. - Ramiy 17:56, 11 פבר' 2005 (UTC)

זה מיותר לחלוטין. הקורא איננו טיפש. מקסימום ילחץ על הקישור ויגלה. אני מתנגד לשינוי המדניות. גילגמש • שיחה 09:40, 12 פבר' 2005 (UTC)

גם אני מצטרף למתנגדים. לא ברורה לי הפטרונות שיש כאן על "גולשים רגילים" שלא מסוגלים להבחין בין ימינם ושמאלם ובין קישור פנים ויקיפדי וקישור חוץ ויקיפדי. "קישורים ברשת" נשמע לי הרבה פחות אלגנטי מאשר "קישורים חיצוניים", ומכאן ש"אלגנטי" הוא עניין של טעם. גדי אלכסנדרוביץ' 10:15, 12 פבר' 2005 (UTC)

מזל טוב!

אני חושב שאפשר להתחיל את חגיגות הערך ה-15,000. אמנם, קרוב לודאי שרוב הערכים הם ערכי מספרים, ערכי פורנו, ערכי נומרולוגיה או קצרמרים שמקומם לא יכירם בויקיפדיה, אבל אני חושב שגם כך התקדמנו כברת דרך עצומה מהמקום שממנו התחלנו. בברכת המשך כתיבה מהנה...

אגב, לרגל החגיגה כל אחד מוזמן לכתוב ערך אחד שמשך את תשומת לבו במיוחד (מכל סיבה שהיא, גם "גרוע במיוחד" היא סיבה). אני אתחיל במחיצה על ידי פיל כדי למנוע מאחרים להשתמש בו.גדי אלכסנדרוביץ' 14:24, 12 פבר' 2005 (UTC)

קצרמרים יש לנו הרבה, אבל ערכי פורנו - רק שניים גבוליים (צ'יצ'ולינה ופריס הילטון), וערכי מספרים, חרף התחזית הקודרת שפורסמה לעיל, יש בקושי תריסר. הערך שאני מוסיף לרשימת המופלאים הוא גואנו - לא להאמין איזה משמעות כלכלית ופוליטית יש לקקה של ציפורים. דוד שי 14:34, 12 פבר' 2005 (UTC)

עוד פריט מידע חיוני: יום המגבת. Radagaisus 15:35, 12 פבר' 2005 (UTC)

הערך שלי הוא דווקא קטגוריה קטגוריה: אנשים שלבם קבור בנפרד מגופם. טרול רפאים

אצלי שמורה פינה לקורנליוס ברנרד. אגב, דוד שי שכח למנות גם את גרון עמוק (סרט). ערןב 21:53, 12 פבר' 2005 (UTC)

מזל טוב גם ממני לויקיפדיה. :-) אני בחרתי את יש לך שתי פרות. יובל מדר

הבחירה שלי היא בערך Ook אני לא חושב שהייתי זוכה לפגוש בשפת התכנות המרתקת הזו אלמלא הויקיפדיה :) --המממ (שיחה) 08:57, 14 פבר' 2005 (UTC)

לרגל החגיגות אני משהה את עיסוקי בתחומים מדעיים (מדע מדויק, פילוסופיה, היסטוריה), שנראה לי שהעיסוק בהם כאן הוא מספק בהחלט, ומתפנה לעסוק בנושאים לא מדעיים (מיסטיקה, אומנות), שיש כאן נטיה להזניח אותם, שלא בצדק. כמו כן, אני פועלת למען הרחבת מספר ומגוון הכותבים בויקיפדיה. חשמלית 15:42, 12 פבר' 2005 (UTC)

תבנית:Screenshot

חשבתי שאם יש לויקיפדיה האנגלית אזהרה חשובה לגבי זכויות יוצרים של תמונת מסך, גם לנו אמורה להיות אחת כזו (והיא שימושית למשל במקרה של תמונת והשיחה שהתנהלה בקשר אליה). כיצד כדאי לנסח אותה (התרגום הקלוקל שלי מאנגלית אינו מטיב במיוחד עם האזהרה)? לגבי שם התבנית, שבאמת לא צריך להיות באנגלית, טרול רפאים הסביר לי שהתרגום הוא תמונת מסך, ועל כן כדאי לכנותה תבנית:תמונת מסך. מה דעתכם? מר אדון 23:31, 12 פבר' 2005 (UTC)

ערך פה וערך שם; ערך אחר ערך

עוד דיון על הוויקיפדיה, הפעם בבלוג של לאה אהרונוביץ. אגב, מדוע נמחקה התוספת לגבי נפילת הכפר חיריה בערך פארק איילון ולא פשוט שולבה באופן יותר מוצלח בערך? ערןב 08:16, 13 פבר' 2005 (UTC)

כי התוספת הייתה מגמתית ביותר ומוטה באופן ברור לצד השמאלי של המפה הפוליטית. הרי לא נכתוב על כל עיר וקיבוץ ישראלי על חורבותיו של איזה כפר הם נוסדו וכמה פליטים לא הורשו לחזור. בכל אופן, אם רוצים לציין את זה, צריך לקיים דיון ולא לבצע את זה במחטף. גילגמש • שיחה 08:28, 13 פבר' 2005 (UTC)

לכן כתבתי "שולבה באופן יותר מוצלח בערך". לא אחת העירו כאן לגבי "לא לאכול את החדשים". גלגול אחורנית אינה הדרך הנכונה, לדעתי לפחות, לטפל בתוספת מידע כזו. בברכה, ערןב 08:37, 13 פבר' 2005 (UTC)

היות וזה היה מזמן, אני לא זוכר מדוע שיחזרתי ולא שילבתי. בכל אופן, אפשר לנסות לשלב, אם כי זה קצת קשה בהנתן העובדה שמדובר בשורה בודדת. גילגמש • שיחה 08:38, 13 פבר' 2005 (UTC)

טיפלתי בקטע הבעייתי, אני מקווה שעשיתי זאת נכון. ברמה העקרונית, בכל מקרה של יישוב ישראלי שהוקם על חורבותיו של יישוב ערבי חשוב לציין זאת, משום שזה חלק מההיסטוריה של היישוב. באותה מידה חשוב לציין כאשר יישוב ערבי הוקם על חורבותיו של יישוב יהודי. דוד שי 09:03, 13 פבר' 2005 (UTC)

הודעת פרישה מהויקיפדיה העברית

במשך כשנה תרמתי כתבתי ותיקנתי מאות רבות של מאמרים בויקיפדיה העברית, רציתי להפוך אותה לאנציקלופדיה עכשווית ועדכנית, לאנציקלופדיה שיש בה גם ערכים על שחקניות ועל תוכניות טלוויזיה ולא אנציקלופדיה שמכילה רק ביוגרפיות של פוליטיקאים, סופרים זקנים וכו'. - אנציקלופדיה שכותבת על ההווה ולא רק על העבר.

אבל ניראה לי שאותכם זה לא מעניין והחלטתי לפרוש סופית ולעבור לויקיפדיה האנגלית, שמה מתייחסים אלי בחיוב ובכבוד.

משתמש:חכם חנוכה

מר חנוכה היקר, אולי תפסיק לפרסם הודעות פרישה (זאת השנייה בחודש האחרון) ובאמת תעשה את זה? אתה סתם סותם את המזנון עם הודעות הפרישה הפקטיוויות הללו. טרול רפאים 11:25, 14 פבר' 2005 (UTC)

נ.ב: ראינו באמת את דף המשתמש שלך שם. אני לא יודעת לגבי הערכים שכתבת, אבל אין ספק שחיבתך לסופגניות ניכרת. דורית 11:41, 14 פבר' 2005 (UTC)

למרות ששמעתי על ש"חכם חנוכה" הוא טרול לא קטן, אני נוטה להסכים עם טענתו שיש צורך הערכים עכשווים. כמובן שהסכמתי היא בהסתייגות מערכים פורנוגרפיים וערכי זבל למיניהם, אבל מצד שני לא צריך לשלול ערכים שונים כמו תוכניות טלוויזיה, סדרות טלוויזיה ושחקני לא מפורסמים (מי יודע אולי יום מין הימין מישהו עוד יזכר בשחקנים האלה או שהם יתפרסמו ויהיה לנו מקור מצויין לביוגרפיה של התקופה לפני שהם התפרסמו) - Ramiy 12:42, 14 פבר' 2005 (UTC)

בלי כל דעות מוקדמות עליך(מלבד סיפור המקרה שלך, שהוצג באופן די מביש ע"י חבורת אנשים די אובייקטיבית לרוב) - אתה צריך להבין שיש קונצנזוס. לא תמיד תאהב את מה שהרוב רוצה, אבל תצטרך לקבל זאת בתור חלק מחברה. פשרות אפשר לקבוע עד גבול מסויים. אך אם תשים לב במאמר ויקיפדיה:מה הויקיפדיה איננה רשום: מאמרים ביוגרפיים צריכים להיכתב רק על אנשים בעלי הישגים מאיזשהו סוג. אני בספק אם כוכבות פורנו תרמו רבות לאנושות, בטח ובטח אם החלטנו באותה רוח לבטל את הערכים על משתתפי תוכנית השגריר. IBB 12:52, 14 פבר' 2005 (UTC)